电影《肖申克的救赎》之法律浅谈

电影《肖申克的救赎》之法律浅谈电影看过很多，难忘的也有很多，时间是个很神奇的东西，在它漫漫的长河中，有些记忆慢慢消失，而有些却历久弥新。于我来说，电影《肖申克的救赎》属于后者。影片故事情节很简单，被诬谋杀自己的妻子及其情夫的银行家安迪被判终身监禁来到了肖申克监狱。他的与众不同引起了黑人囚犯瑞德的注意并最终结成了很好的朋友。安迪总是沉默寡言并尽可能地维护自己作为一个正常人应该保有的一切。一个偶然的机会，他开始用自己丰富的金融知识帮助狱卒们“合法”地逃税，甚至帮助典狱长洗钱，以此换得一些对囚犯、对自己稍微宽松的待遇。他甚至不厌其烦地给州政府写信，并在几年后得到了回应---州政府向肖申克捐赠了图书、唱机、甚至史无前例的监狱图书基金—每年500美金。然而安迪终于从一个新来的囚犯那儿得知了自己妻子被杀的真相，当他向典狱长提出申诉的要求时却遭到了粗暴的回绝。因为此时贪婪的典狱长已将安迪当作自己谋取暴利的摇钱树，他甚至不惜杀掉那个知情的囚犯从而将安迪永远地留在肖申克来满足自己对于金钱无止境的贪欲。安迪对于法律公正的幻想破灭之后，终于不动声色地走上了自我救赎的道路—在一个月黑风高、闪电交加的深夜，安迪成功地穿越了自己十九年来挖成的秘密通道，重新获得了自由。我想和我一样喜欢这部电影的大多数人，都是以一个看客的眼睛，从感性的角度来看待这部电影看待主人公看待那样一个传奇的故事，所以我们收获的是感情上的共鸣，譬如希望、自由或者友谊。那如果把它归类为法学电影呢？从法律的角度重新欣赏它，我们又能收获什么呢？主人公安迪是个平凡但却很聪明的人，当地执行官用漏洞把他送进了监狱，他锒铛入狱，一切看似无法挽救。他却在19年的牢狱中以自己的聪明才智同样用法律的漏洞把其他人送进了他们本应该去的地方，并且自己获得了自由，新生。忽略那些动人的情节，我们专注于“漏洞”，看看是什么样的漏洞拥有如此大的威力，可以决定生死。电影中的漏洞指的是美国司法制度中漏洞。首先是举证制度，举证制度应该由控方提供证据，不得由被告方举证，如果控方无法提供足够的证据，那么被告被无罪推定。影片中，警方找不到安迪的枪，依靠的只是安迪可能的杀人动机和同样口径强制射出的子弹，根本没有充足的确凿证据。安迪就这样被无辜的送进了肖申克监狱，此外在美国的举证制度中，证据的搜集也要符合法定的程序，否则就算证据再充分也没有用。而安迪在证据不充分的情况下被叛无期徒刑，则是期徒美国司法黑幕的体现。其次，安迪所利用的漏洞则是美国税务制度上的漏洞。安迪帮助狱警和狱官偷税以获取宽松待遇，伪造一个虚有的身份为狱官洗黑钱并最终揭露狱官帮助自己逃脱。这涉及法律上的偷税罪和洗钱罪。偷税罪是指纳税人、扣缴义务人故意违反税收法规、采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证、在账簿上多列支出或者不列、少列收入、经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应缴纳税款，情节严重的行为。洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的等的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过存入金融机构、投资或者上市流通等手段使非法所得收入合法化的行为。安迪被判无期徒刑，因为在美国一些州已经取消了死刑。无期徒刑是介于有期徒刑和死刑之间的一种严厉的刑罚。无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。无期徒刑的刑期从判决宣判之日起计算，判决宣判前先行羁押的日期不能折抵刑期，无期徒刑减为有期徒刑后，执行有期徒刑，先行羁押的日期也不予折抵刑期。主要适用于那些不必判处死刑，而又需要与社会永久隔离、罪行严重的危害国家安全的犯罪分子和其他重大刑事犯罪分子以及严重的经济犯罪分子。从中可以看出，安迪被判无期徒刑是重判了。此外，安迪的朋友瑞德因谋杀罪被判无期徒刑，曾三次提出假释申请并在第三次取得成功。这涉及美国的假释制度。假释是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。被假释的犯罪分子，在假释考验期间再犯新罪的，不构成累犯。假释在我国刑法中一项重要的刑罚执行制度，正确地适用假释，把那些经过一定服刑期间确有悔改表现、没有必要继续关押改造的罪犯放到社会上进行改造，可以有效地鼓励犯罪分子服从教育和改造，使之早日复归社会、有利于化消极因素为积极因素。美国的假释制度和其刑事判决方式相关，监狱犯人什么时候获释由假释委员酌情决定。假释委员根据犯罪人员的犯罪历史、狱中表现以及对社会可能构成的危险等因素，逐案进行审议。这个制度得到监狱官员的支持，因为它有助于减轻监狱人满为患的压力。但部分公民认为假释制度让社会存在安全隐患，因此目前，美国联邦一级已经废除了假释制度，但是大多数州仍然保留了关于假释的规定。另外，从影片中我们可以看出美国司法制度与中国司法制度的不同。从法庭上那一幕可以发现，美国的律师相比中国的律师有更多的权限和自由。从影片中可以看出美国的律师在法庭上侃侃而谈，而中国的律师却只能就案件一点做简单陈述和辩论。不能像美国的律师可以旁征博引，从社会、情感各方面论述，如果这发生在中国，法官只会叫你停止无关案件的发言。可以说像美国等欧美法系的国家，律师在案件中的作用是举足轻重的，而在中国等大陆法系的国家中，律师的存在更多的是为了证明案件审理程序的存在，最终的结果很大程度上取决于法官。电影最终的结局是积极的。安迪获得新生并在太平洋中美丽的小岛上等到好朋友瑞德的到来，然后我们可以想象他们接下来美好的生活。结果反映出导演在批判美国司法制度的同时，仍然对美国整个司法制度持肯定态度。毕竟任何一种制度都不可能完美，它必须要经过一步步修改和完善的过程。同时，在学习别人法律制度的同时思考我们的制度，然后学习、改进、完善------