搜索
ICP-MS主流产品比较品牌AgilentPEThermo实验室使用调查44.59%29.94%22.29%代表产品Agilent7500CX，7500CSPEElanDRC-e，PEElanDRCII，Elan9000ThermoX21、外观和真空系统台式机,即机械泵与仪器分离。真空泵为Edards。落地式，机械泵和主机在柜子里。真空泵为Varian的台式真空泵为Edards。2、进样系统标配是Peltier冷却的石英同心雾化器和Scott雾室。Agilent在石英同心雾化器和进样器上有一些改进，标配的进样器和Varian和Thermo相比增加了HDI设计，满足普通进样的同时也耐高盐。首先是进样量小，一般在0.4ml/min以下，另外加了一路Makeup补充气（也叫稀释气），据说是为了高盐进样的需要，具体原理应该是降低雾化效率，使进入ICP的液滴减少，从而达到耐高盐的目的。也就是说稀释过程是在进样器上实现，而不需要人工稀释，同时也不增加ICP-MS负担。当然，雾化效率低了，多原子干扰也会低。PE标配的进样系统和其它三家有很大不同，采用聚苯硫醚材料的正交雾化器和Ryton雾室，缺点是由于雾化效率低，所以灵敏度相对要低。优点是经用。经用表现为耐高盐、耐氢氟酸、无机有机（100%有机溶液不行，10%甲醇以下没问题，具体可咨询公司或大家补充）都能上，而且材料质地好，不象石英的要操作小心。PE标配的进样系统没有降温系统，雾化效率也低一点。标配是Peltier冷却的石英同心雾化器和Scott雾室。优点是雾化效率高，冷却雾化能降低多原子干扰离子的生成。缺点是不耐高盐、不耐氢氟酸。3、炬、锥和透镜ICP炬是固态数控27.12MHz的射频发生器。ICP炬设计看上去就比较新，接头插拔方便，炬管拆装也比较容易。对于炬管的位置都是自动定PE的ICP炬采用40.68MHz激发频率。从各自的资料看，40.68MHz激发频率的ICP炬对样品的适应性能更好；而27.12MHz的ICP炬则能有更有ICP炬是固态数控27.12MHz的射频发生器。Thermo使用了屏蔽装置。炬管的位置都是自动定位的。Thermo提供两种锥，Xt和Xs。位的。ICP-MS都是双锥设计（样品锥和截取锥）。能提供镍锥和铂锥，铂锥比镍锥更耐腐蚀，更经用，本底更小。截取锥0.4,锥孔小显然容易盐分沉积，沉积后对锥孔附近的进样环境、二次电离等都有较大的影响。Agilent的离子透镜分为提取透镜和OMEGA透镜。提取透镜包括两组透镜，可以分别设置电压，前面一个可正可负，后面一个肯定是负压。主要是提取锥孔的离子。前面一个设成负压更有利提取，设成正压则可以减少干扰（即所谓软提取）。提取透镜后的OMEGA透镜是离轴的，有利于中性粒子（包括光子）的排除，同时也达到了离子聚焦的目的。效的离子化。PE公司的炬设计采用了一个PlasmaLok技术，采用两路射频不需要屏蔽装置。ICP炬管调节炬管XY轴还是旋钮手动调节.截取锥0.9,PE的离子透镜设计和以往老仪器相比，并无大的不同（拆装比以前方便多了）。是唯一采用正轴（非离轴）的设计。所以为了避免中性粒子的干扰，当中有一个光子挡板。离子从两边经过。PE在锥孔并没有提取电压，反而设置了正电压防止二次电离的干扰。由于没有提取透镜，所以PE的离子透镜系统很简单，参数设置也较方便。截取锥0.75（Xt）0.7(Xs),据介绍Xs提供了高的离子传输效率，适合测量干扰少水平低的情况；Xt锥适合高盐分基体。同时降低了多原子干扰离子的生成和碱金属的响应，所以适合同时测量高含量的碱金属和低水平的重金属。Thermo的离子透镜名字叫InfinityII型离子透镜。也是离轴设计。具体情况不详，从现有资料看，和Agilent设计差不多，也有负压提取，同时采取离轴设计，避免中性粒子的干扰，并达到传输离子、聚焦至四级杆的目的。据Thermo介绍，该系统是免维护的。4、检测器四级杆的区别为双曲面杆–纯粹钼材料。双模式检测器，分脉冲和模拟两种模式，需要做双检测器校正。镀金陶瓷。双模式检测器，分脉冲和模拟两种模式，需要做双检测器校正。长度最长，钼材料含高纯氧化铝陶瓷。双模式检测器，分脉冲和模拟两种模式，需要做双检测器校正。5、碰撞反应池Agilent公司的碰撞反应池技术叫八级杆反应系统ORS（OctopoleReactionSystem），7500CX通常是排一路氦气，7500CS通常排2路，一路氦气，一路氢气，据Agilent公司介绍7500CS也可选排第3路气，用氨气。用氨气不知道在半导体行PE公司最早推出反应池技术的。当时是在Elan6100上推出的，其名称叫动态反应池DRC（DynamicReactionCell）。这是一个专利技术。现在的主流产品是DRC-e和DRCII。连仪器型号都直接用该技术命名，可见碰撞反应池对于现行产品的Thermo公司的碰撞反应池的名称叫碰撞池技术CCT（collisioncelltechnology），采用了一个六级杆来完成这个工作。Thermo公司一般采用氦气和氢气混合气（氢气7%）来作为反应碰撞气。Thermo的CCT也是有专利的。业有没有实际应用。但一般使用，Agilent都只使用氦气，在半导体行业，用氦气和氢气。Agilent的八级杆，同样也有专利。Agilent公司通常推荐用氦气，100%的。影响有多大。DRC和其它碰撞反应最大的不同就是这个反应池是一个四级杆设计。DRC-e可以使用包括甲烷、氧气、氢气和氦气在内的任何一种气体，DRCII还可以用氨气、氧化氮等强反应气。由于其反应原理，被测离子在DRC中受影响小。PE的DRC需要针对不同质量数和干扰进行特别的设置，也就是说其气体类型和参数设置针对性比较强，在多元素测量中有些困扰。PE公司的DRC技术是独一无二的质量甄别反应技术。在消除干扰，降低本底方面有着突出的效果。Thermo基本使用氦气为主的氦氢混合气6、外设和软件Agilent公司的标配自动进样器（I-AS）比较有特点。由于7500进样量小，溶液使用量不多，所以进样瓶里不需要很多溶液，所以Agilent公司设计的I-AS是装在主机上，象原子吸收石墨炉的进样器。Thermo公司有一个自动稀释器，看介绍比较有意思，可以很准确地自动配置标曲和稀释样品，这个功能很不错，可以省很多事。当然比较贵。7、维护和应用略8、产品型号间比较Agilent7500CX，7500CS据Agilent介绍，7500CS适合半导体等极低含量测定的情况，其它的情况适合用7500CX。DRC-e，PEElanDRCII，Elan90009000和DRC的主要不同就是没有DRC，9000提供了高灵敏ThermoX2就这一个仪器，要不同的应用，就配置不同的可换部件就是了。从资料上看，7500CS和7500CX的区别有两个：一个是进样系统，CX用MicroMistglassconcentricnebulizer，CS用的是PFAmicroflownebulizer；另一个是锥，CX用镍锥，CS用的是铂锥。ORS上的气体接口标配也有所不同，但也可以扩展升级的。进样和锥不一样（特别是前一个不一样），其性能当然也不一样。但我想，这两个都是可拆换的部件，也就是说，主机都是一样的。买一台CX，换一下进样器和锥，也就变成了CS。所以对于极低含量测定，实验室环境要求和方法操作要求可能是最主要的。度，适合基质简单的低含量测量。但现在PE似乎也不是很推9000。DRC-e和DRCII的区别是DRC池不同（标配进样器和锥也不同，但这和Agilent情况一样，都可以换的），DRC-e不能通强反应气（如NH3），对于极低水平的Fe和Ca测量就不太行了。所以一般半导体行业或需要测极低水平的Fe和Ca需要DRCII。DRC-e可以升级到II。升级到DRCII是要做极低含量水平，那实验室的环境和操作要求也要跟上才行。9、产品优点7500进样量低，进样器设计紧凑。雾化装置设计独特。ORS通常只用一路氦气，在去除干扰的同时不会增加新的干扰，使用简单，去干扰能力不错。Agilent的技术应用开发能力强。买PE就是买DRC。因为DRC技术确实不同其它厂家的碰撞反应技术。对于已知的多原子干扰，可以通过反应气的选择和质量带通的设置，几乎完美的去除；对于同量异位素干扰，也可以设计反应来将干扰物分离开。由于专利的设计，其它厂家无法采用该技术。至于有些厂家说到四级杆反应池传输效率低的问题，也是一个不是问题的问题，因为反应池开关切换的时候，PE的灵敏度损失是最少的。同时，PE提供了一系列的特比较平衡的设计，提供高灵敏度的同时保持低的背景。不同的锥口设计有独到之处。六级杆碰撞反应池CCT采用了氦氢混合气来降低干扰，能同时进行碰撞和反应，用一路气兼顾了不同的需要。Thermo作为一家仪器大公司，能提供丰富的配件和较完善的售后服务。有设计，如DRC-e标配雾化装置、40MHz的射频发生器、大锥孔和无负压提取等，使得仪器能耐受各类样品、提高了稳定性、通用性和耐受性。PE公司在ICP-MS的技术力量也很强。由于该公司在ICP-MS投入早，相应的文献、有经验的技术人员也较多。技术支持的实力是领先的。10、产品缺点Agilent一直觉得7500进高盐能力很强，实践不能达到所宣传能力。ORS模式下，与标准模式相比，灵敏度下降很多。仪器设计更新不快。炬室、炬管拆卸、炬的X-Y调节不是很方便。虽然DRC能提供很低的BEC，但如果能提高一些绝对灵敏度就更好了。DRC方面，DRC设置针对性较强，对用气种类和参数要设置恰当。如果有多个元素同时用到DRC模式测量，而且这些DRC用气各异的话，切换比较慢，一次测量效率就会降低。CCT去除干扰的能力还有待改善。如在“碰撞反应池”里讲到的，用氦气有时不能很有效的去除干扰，而氢气会发生反应生成新干扰。在CCT里，氢气的副作用有时候就会很明显。用户可以在X2上测量一下只含有5ppm的Br溶液，在标准模式下，78Se应该未检出，82Se应该有检出（81Br1H的干扰）；CCT模式下，78Se依旧应该是未检出，而80Se会有检出（79Br1H干扰）而82Se的检出要比标准模式下大很多。氢气的引入增大了81Br1H的干扰。所以虽然只用一路气很方便，但氢气的干扰时必须考虑的。