搜索
测试软件及测试终端差异性研究河南公司无线网优中心二零一五年十二月1.概述在当前LTE日常优化中，电信使用的测试工具以CDS、ATU、鼎立为主，设备厂家以各自公司开发的测试工具为主，不同测试工具输出的指标也各不相同。本案例是通过对华为PROBE、电信CDS、电信ATU三种常用测试设备，以DT和CQT手段评估相同终端不同软件的差异性和不同终端相同软件的差异性；以便为日常优化和评测树立标准化尺度和度量衡。2.测试原理和方法CDS软件ABM抽样测试：基于UDP业务的测试，下载测试和上传测试采用抽样带宽方式，在每1S内，仅在联系的100ms时间内进行UDP传输。测试过程中如果脱离LTE网络，抽样测试停机采样，终端回到休眠状态。上传/下载分别在统一终端分时隙进行测试；当拨号连接异常终端后，间隔10S后重新发起连接。1）如果是认为原因导致拨号中断，拨号异常中断前的采样点和时间纳入统计；2）测试过程中如果因网络问题超过30S应用层无任何数据传输，需断开网络连接，该数据传输过程的最后30S不纳入LTE速率统计；Probe软件测试：Probe软件采用FTP软件进行上传/下载测试。上传/下载分别进行测试；ATU软件PBM测试：PBM抽样测试：基于UDP业务的测试，下载测试和上传测试采用抽样带宽方式，在每1S内，仅在联系的100ms时间内进行UDP传输。测试过程中如果脱离LTE网络，抽样测试停机采样，终端回到休眠状态。上传/下载分别在统一终端分时隙进行测试；当拨号连接异常终端后，间隔15S后重新发起连接。1）如果是认为原因导致拨号中断，拨号异常中断前的采样点和时间纳入统计；2）测试过程中如果因网络问题超过30S应用层无任何数据传输，需断开网络连接，该数据传输过程的最后30S不纳入LTE速率统计；测试设备：序号项目内容1测试软件Probe3.14CDS7.1ATU2测试电脑1酷睿I5-2410MDDR32G;Window64位测试电脑2AMDA8-5750MDDR34G；Window64位测试终端数据卡型号：HUAWEI-E392U-12;3测试方式Probe软件测试利用FTP进行大数据的下载或上传测试；CDS软件使用ABM抽样测试方法测试，并行上传下载；ATU软件利用PBM抽样测试方法测试，并行上传下载；3.测试软件及测试终端纵横对比3.1.不同测试软件测试结果分析分析3.1.1.CQT测试Probe和CDS差异性（-X表示次数）测试方法：利用同一台电脑分别用CDS和Probe软件测试3次进行指标对比；测试结论：CDS测试软件解析的RSRP值略低于Probe软件解析值，但CDS软件解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均高于Probe测试指标；SINR相差5.4dB，下载相差13.2M，上传相差5.3M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比CDS-1100%-102.3910.6639875100%31304100%Probe-1100%-101.498.4832187100%27894100%CDS-2100%-104.4812.0443076100%33064100%Probe-2100%-101.316.4831060100%23903100%CDS-3100%-102.3714.0952723100%33353100%Probe-3100%-103.255.5332752100%29927100%CDS-均值100%-103.0812.2645225100%32574100%Probe-均值100%-102.016.8332000100%27241100%3.1.2.DT测试Probe和CDS差异性（-X表示次数）测试方法：使用相同电脑在相同路段分别用CDS和Probe软件进行DT测试3次进行指标对比；测试结论：CDS测试软件解析的RSRP值略低于Probe解析的值，但CDS软件解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均远高于Probe测试指标；SINR相差3.9dB，下载相差3.4M，上传相差7.0M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比CDS-199.86%-87.69512.90243805100%37962100%Probe-197.38%-84.9810.5741791100%31929100%CDS-299.53%-85.32613.94545729100%38284100%Probe-299.01%-88.848.9239966100%30122100%CDS-399.75%-86.90913.46840794100%38160100%Probe-3100.00%-84.819.193827398.95%31419100%CDS-均值100.00%-86.6413.4443443100%38135100%Probe-均值99.00%-86.219.5640010100.00%31157100%3.1.3.不同软件项目相同终端对比测试小结通过不同软件在相同无线环境和相同电脑下测试指标对比，CDS软件的CQT指标和DT指标均优于Probe软件解析值；测试项目测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比CQT测试CDS-均值100%-103.0812.2645225100%32574100%Probe-均值100%-102.016.8332000100%27241100%DT测试CDS-均值100%-86.6413.4443443100%38135100%Probe-均值99%-86.219.5640010100%31157100%3.2.相同测试软件不同电脑对比分析3.2.1.CDS软件不同电脑CQT测试对比；（-X表示次数）测试方法：在同一位置使用2台电脑分别用CDS软件测试3次进行指标对比；测试结论：电脑1和电脑2测试得出的RSRP值相差不大，但电脑2解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均远高于电脑1测试指标；SINR相差3.1dB，下载相差7.1M，上传相差7.3M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比电脑1-1100%-102.398.4839875100%31304100%电脑2-1100%-104.4812.0443076100%33064100%电脑1-2100%-104.9710.2341657100%23669100%电脑2-2100%-102.3714.0952723100%33353100%电脑1-3100%-104.5710.7941094100%23151100%电脑2-3100%-103.8012.8348047100%33596100%电脑1-均值100%-103.989.8340875100%26041100%电脑2-均值100%-103.5512.9947949100%33338100%3.2.2.Probe软件不同电脑CQT测试对比；（-X表示次数）测试方法：在同一位置使用2台电脑分别用Probe软件测试3次进行指标对比；测试结论：电脑1和电脑2解析的RSRP值相差不大，但电脑1软件解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均高于电脑2测试指标；SINR相差1.4dB，下载相差2.9M，上传相差1..8M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比电脑1-1100%-101.3126.47731060100%23903100%电脑2-1100%-101.48710.66132187100%27894100%电脑1-2100%-103.2455.52633752100%29927100%电脑2-2100%-101.216.1436788100%30317100%电脑1-3100%-103.7077.23934424100%28684100%电脑2-3100%-100.546.7138746100%29894100%电脑1-均值100%-102.756.4133079100%27505100%电脑2-均值100%-101.087.8435907100%29368100%3.2.3.CDS软件不同电脑DT测试对比（-X表示次数）测试方法：在同一路段使用2台电脑使用CDS进行DT测试3次进行指标对比；测试结论：电脑2解析的RSRP值高于电脑1解析的值，且电脑2软件解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均高于电脑1测试指标；SINR相差2.4dB，下载相差6.4M，上传相差6.6M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比电脑1-198.87%-92.30710.7963219792.99%2685484.08%电脑2-199.86%-87.69512.90241791100%37962100%电脑1-299.04%-91.7612.043974398.55%33952100%电脑2-299.53%-85.32613.94545729100%38284100%电脑1-395.93%-94.12910.4237191100%33880100%电脑2-399.75%-86.90913.46840794100%38160100%电脑1-平均97.95%-92.7311.0936377100%31562100%电脑2-平均99.71%-86.6413.4442771100%38135100%3.2.4.Probe软件不同电脑DT测试对比（-X表示次数）测试方法：在同一路段使用2台电脑使用Probe进行DT测试3次进行指标对比；测试结论：电脑1和电脑2解析的RSRP值相差不大，且电脑2软件解析的SINR和平均下载速率及平均上传速率均和电脑1测试指标相差不大；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比电脑1-197.38%-84.9810.5743805100%31929100%电脑2-198.99%-84.519.884032898.99%31713100%电脑1-299.01%-84.849.9239966100%30122100%电脑2-299.01%-84.6410.424227699.01%32214100%电脑1-3100%-84.819.193827398.95%31419100%电脑2-3100%-83.519.739771100%33219100%电脑1-均值99%-84.889.8940681100%31157100%电脑2-均值99%-84.2210.0040792100%32382100%3.2.5.相同测试软件不同电脑对比测试利用相同软件通过不同电脑进行CQT和DT分组测试对比，测试过程中确保测试过程中所处相同位置，测试电脑2的测试指标好于测试电脑1测试指标，如下分组测试结果；3.3.ATU和Probe对比分析3.3.1.CQT测试Probe和ATU差异性（-X表示次数）测试方法：在同一位置使用1台电脑使用Probe软件进行CQT测试及使用一部ATU设备进行CQT测试测试3次进行指标对比；测试结论：无论好点还是差点ATU测试软件解析的RSRP值高于Probe解析的值，且ATU软件解析的平均下载速率及平均上传速率均高于Probe测试指标；下载相差9.7M，上传相差3.1M；测试条件覆盖率RSRP均值SINR均值下载均速下载优良比上传均速上传优良比ATU-1100%-81.813.5218216.6100%21920.76100%probe-1100%-79.5610.6243697.38100%33402.82100%ATU-2100%-81.1114.734339.58100%35519.09100%probe-2100%-78.859.4139965.77100%34365.54100%ATU-3100%-79.3616.3641547.64100%34751.18100%probe-3100%-78.639.05