法国大革命史研究综述

法国大革命史研究综述【摘要】：法国大革命一直在中国史学界争论颇深，本文就对大革命的分期、大革命中各党派的地位作用以及对大革命的经验教训做一个概述。希望能对法国大革命的研究做一个探讨和分析。【关键词】：：法国大革命革命分期地位作用经验教训法国大革命是世界近代史上的重要历史事件，其影响广泛深远，但是其争论也激烈异常，虽然它不像英国确立君主立宪制的政体，不像美国建立自由民主政治，但它阐释了现代性的最重要主题即自由、平等、民主的思想，而在资产阶级革命的研究中，人们更多的关注了英美，却往往忽视了法国，因此本文就对中国学者对法国大革命的研究做一个综述。一、大革命分期关于法国大革命的起祉时间及过程分期，中国学者的最初观点认为大革命开始于1789年7月14日巴黎人民攻占巴士底监狱，结束于1794年7月27日热月政变，但是在1977年以后，更多的学者提出了自己不同的见解。例如关于起祉时间，有人提出应以1787年贵族反叛为开始，也有学者认为应该以1789年5月5日三级会议召开为起点，也有学者认为以1789年6月17日成立国民议会为标志①。但史学界多以1789年7月14日巴黎人民攻占巴士底监狱作为大革命的开始。关于内中分期，传统观点将法国大革命的全过程分为君主立宪派、吉伦特派与雅各宾派三个统治时期。当然王养冲学者的将大革命的全过程分为六个阶段，即：立宪君主国时期、吉伦特共和国时期、雅各宾共和国时期、热月党的执政府共和国时期、督政府共和国时期和拿破仑帝国时期。而这种分法反映了大革命曲折坎坷的全过程，并且为中国多数学者所认同。虽然拿破仑帝国时期破坏了大革命的民主成果，甚至践踏了大革命期间确定的民主、平等的原则，但是拿破仑毕竟继承和完成了大革命的事业，建立了资产阶级的现代国家政体，因此作为大革命的一部分也是有一定依据的。关于大革命的下限，有人认为1799年雾月政变是大革命的终点；但也有从现代化的观点出发，将大革命一直延至1830年的法国七月革命，认为七月革命才是法国大革命的终点。但多数学者同意把大革命终点定在1814年4月6日或1815年6月22日拿破仑两次退位，即法兰西第一帝国结束。因为拿破仑帝国的存在，表明资产阶级国家机器的初步完成并确立了一类影响深远的法典。总之，中国多数学者己经从传统的三个阶段分期法中走了出来，并且把拿破仑统治纳入了法国大革命之中，因为这样的分期不仅可以更加完整系统地反映出法国大革命波澜壮阔和曲折①参见林贤报、程镇芳《略谈法国大革命的分期问题》，《福建师范大学学报》1980年第2期；廖士虎：《关于法国大革命开始的问题》，《西南民族学研学报》1983年第1期。反复的全过程，而且开始与国际史学界接轨，能更加真实的反映法国大革命的全貌。二、大革命中各党派的地位作用法国大革命中斗争最突出的三个派别是：君主立宪派、吉伦特派和雅各宾派。对君主立宪派中国学者沿用前苏联观点，一直采取完全否定的态度，认为它是“王党大资产阶级的代表”，称其为“反革命派”。改革开放后，中国学者提出了自己不同的看法。刘宗绪在《法国大革命的根本任务和革命的上升路线》一文中认为，法国大革命的根本任务是“用资本主义取代封建主义”、“君主立宪派统治的时间最长，相对来说也最稳定”。①君主立宪派在“改造封建制度、建立资本主义制度的任务，基本上在君主立宪派执政时期已完成了，它的政策符合历史发展的要求”“革命的真正成熟的果实，就是君主立宪派的统治”。②而高韵青学者在《论法国大革命中的君主立宪派》一文中，也明确指出：“掌权达三年之久的立宪派，对改造封建社会，建立资本主义制度起了重要的奠基作用，创建了巨大的历史功绩。③”文中引用大量史实资料，详细阐述了君主立宪派是革命的领导阶级，它颁布的八月法令和《人权宣言》，向全世界宣布了新社会的诞生。从这个角度上说，君主立宪派基本上摧毁了旧制度、建立了资本主义的新国家政体，完成了它所肩负的历史使命。总之，中国的多数学者原则上肯定了君主立宪派的历史进步作用，认为它是大革命的领导者，也是革命派。对吉伦特派的评价，在中国史学界研究者对吉伦特派也是一直采取否定态度，称吉伦特派是“反革命派”，直到20世纪80年代初才完全改变了对吉伦特派的评价。认为吉伦特派为反对封建专制，废除王权、保卫革命成果、镇压王党叛乱、实行共和、反对欧洲反动势力对革命的干涉，抗击侵略，为促进资本主义发展和民主制在法国的确立，起了巨大作用，应该予以肯定。④所以，吉伦特派无疑是反封建的革命派，并且促进了大革命的发展。对雅各宾派的评价，雅各宾专政将法国大革命推向顶峰，因此历来成为革命的象征。刘宗绪在《雅各宾专政在法国大革命的地位》一文中，指出对雅各宾专政必须采取一分为二方法具体分析。其恐怖统治曾为推进革命起过巨大的历史进步作用，为反封建立下了不可磨灭的历史功勋。但在后期犯了恐怖扩大化的严重错误，结果葬送了自己。⑤对雅各宾专政采用一分为二的分析方法，显然比过去全面肯定的方法更加客观与科学。三、对大革命经验教训研究法国大革命经验有如下两点：第一大革命提倡的反封建反特权的思想和民主、自由、平①《世界历史》1981年第2期。②刘宗绪：《人的理性与法的精神》，第318—319页。③中国法国史研究会编《法国史论文集》，三联书店，1984年，第141页。④《山东大学文科论文集刊》1981年第1期。⑤《法国史论文集》，第101页等、人权等原则，应该借鉴和发扬。刘宗绪曾指出大革命创立的人权、自由、平等之基本原则，至今没有过时，特别是“奠基于自由的商品经济之上的人权和法治原则，而这些原则不仅属于法兰西，也属于全世界；不仅是反封建斗争的强有力武器，而且也是一切文明国家管理中，不可或缺的指导原则。只要人类文明社会在发展中，这些原则在任何地方都是需要的。”①第二，大革命为西方政治现代化提供了一种模式，成为西方政治现代化的典范，建立一个自由、民族、平等、博爱的现代化国家，实现人权和法制。法国大革命在实行政治民主化中，强调的法制化和大众参与政事，同样是大革命的精神财富。②“《人权宣言》和历次宪法提出了政治现代化的基本理论原则。这就是：主权在民原则、分权与制衡原则、人权与公民权原则、法制原则。这些理论与原则的提出与实施.开创了法国乃至欧洲政治现代化的新时代。”③法国大革命中的教训同样令人警醒，第一：非理性的群众运动。群众运动是大革命的力量源泉，也是推进革命的强大动力，但是非理性的群众运动，却引发出怀疑一切、打到一切的难以驾驭的过激行动，导致了民主秩序的破坏和社会的动荡。第二：恐怖的扩大化。恐怖政策利用暴力手段在镇压王党敌对势力起到了积极地作用，但是在政权基本稳定后，雅各宾派仍坚持用暴力执政，这就导致了恐怖的扩大化，甚至殃及到了无辜的人民群众最终的结果是共和国的消亡。滥用暴力，结果被历史所淹没，这是大革命最惨痛的教训，也是值得我们反思的一点。四、结语虽然法国大革命过去了200多年，但法国大革命仍有其重要意义。尤其在我们建设现代化法治国家过程中，尊重个体利益、防止仇富心理、既尊重理性也尊重权威、遵循程序正义以及呼唤良知与法治等理念，是我们不可忽略的问题。另外，法国大革命催生了现代民主政治，自此，人民成为政治权力唯一的源泉，同时也为欧洲的民主制奠定了基础。并且，大革命为民主提供整套的基本价值理论。通过法国大革命，我们可以清晰地感受到，民主是建立在自由、平等、博爱以及人权等价值理论基础上的。这一整套的价值理念，应该成为治理国家的依据。我们企盼在21世纪，中国大革命史研究工作者，引进新的史料，拓宽新的领域，为大革命的研究作出更新更深的研究，将中国对法国大革命史的研究带入世界先进水平的行列。【参考文献】：①刘宗绪：《人的理性与法的精神》，第157页。②楼均信：《法国大革命的反思》，《浙江大学学报》1999年第2期。③《历史教学问题》1999年第6期。[1]中国法国史研究会编《法国史论文集》，三联书店，1984年[2]楼均信.法国大革命反思浙江大学学报(人文社会科学版),1999,(02)[3]刘宗绪：《人的理性与法的精神》，中国社会科学出版社，2003年[4]史彤彪.试析法国大革命时期宪政建设的教训中国人民大学学报,2004,(02)[5]龙宏甫试论法国大革命中君主立宪派的理想《安徽大学学报(哲学社会科学版)》2004，（04）[6]于佩然英国国内对法国大革命的反应南开大学历史学院2005.（03）[7]祝曙光.一场被神化的革命——我们应该有怎样的法国大革命史观[J].上饶师范学院学报,2007,(01)[8]王莹.法国大革命中宪政动荡的原因浅探重庆科技学院学报(社会科学版),2009,(04)[9]钟宪章.浅析法国大革命时期的国家恐怖主义兰州学刊,2009,(07)[10]刘志毅论法国大革命与新闻传播的相互影响——自由与阶级社会科学学科研究院2010年（07）