法律规则与道德规则的联系与区别

法律规则与道德规则的联系与区别一、概念简析：法律规则：是实质上基于社会公认，形式上来自于一定的国家机关制定或认可并由国家强制力保证其实施的行为规则。道德规则：是发自内心的怜悯心、爱心等利他心理的支配下，对外在行为作出群体性评价，所形成的行为规则。二、法律规则与道德规则的联系法律规则与道德规则，作为两种重要的社会规范，其都从属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。它们作为两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不借助于这两种手段，不同的时代有不同的偏倚。两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。其关系具体表现在：（一）相互渗透。在法律规则体系中诸多法律规则都贯穿着道德的精神，一些法律规则直接根据道德规则来制定，或者说该法律规则就是一定道德规则的法律化，例如，前不久出台的《老年人权益保障法》中将“常回家看看”纳入法律，该法律条文其本身就是对“晚辈要尊老、敬老”该道德规则的一种法律阐释，在背后的精神或者初衷上二者并无二致。而许多的道德规则其内容又是从法律规则中汲取的，例如，美国的德沃金教授曾提出的“守法是不是一种道德义务”的辩题在我国的学术理论界持肯定回答者不在少数。尤其，在价值层面上，法律规则与道德规则难以割舍。（二）相互转化。道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。（三）相互制约。道德规则通过正当性评价，推动和引导法律规则的废、立、改及实施，其是法律规则的有益补充。法律规则应包含最低限度的道德规则。没有道德基础的法律，很容易走向“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的；法律规则通过立法和实施，促进道德规则的内容与形式的完善，并制约道德规则不能摆脱法律的底线。例如，见义勇为不得义愤杀人。（四）相互保障。法律规则与道德规则的相互保障主要表现为存在和功能上的相互促进和互为条件。例如，当道德规则与法律规则的精神与宗旨一致时，法律规则便会发挥法律的能动性维护道德规则的存在和加强其功能。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。而道德规则如前所述为法律规则提供存在的正当性基础并以道德秩序保证法律规则功能的发挥；有些不宜由法律规则调整的，或本应由法律规则调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德规则调整就起了补充作用。三、法律规则与道德规则的区别法律规则与道德规则虽有密切联系，但他们毕竟是上层建筑的不同部分，是性质不同的两种社会规范，各有自己的特征。它们的区别可以概括为以下几点：（一）表现形式不同。法律规则是以“国家意志”形式出现的，表现在政权机关制定的法律性规范文件中，并且法律规则有其特定的逻辑结构。道德规则则是以“社会意志”形式出现的，道德规则的结构不如法律规则的结构严谨。（二）违反的后果不同。违反法律规则将承担法律责任，受到法律明确规定的国家制裁。违反道德规则者通常受到社会舆论的批评、谴责，受到人们的蔑视。违反得到规则是由社会直接实施的，不像在违反法律规则而接受法律制裁那样需要经过特别的程序并由特定机关实施。（三）调节人们行为的方式不同。法律规则是通过确定人们在社会生活中的权利和义务，通过建立法律关系来调节人们之间的关系。而道德规则主要是通过为人们指出社会生活中的义务，在人们中间建立起以义务为纽带的道德关系来调整人们之间的关系。法律规则是通过权利和义务双向调整人们行为的，而道德规则是以义务为调整重点的。（四）调整对象不同。法律规则调整的是人们的外部行为，即意志的外在表现。法律规则在人们的外部行为合法的情况下不问其动机，只有在外部行为不合法时才追问其动机。道德规则则不同，它同时要求人们的外部行为和内在动机都符合道德的精神要求，它不仅要求行为和结果的善，更要求动机上的善。（五）规则体系结构不同。法律规则体系，横向构成则是不同的部门法，纵向构成则是不同效力层级的规范，纵横结合构成的是各具体的法律制度(例如政治法律制度等)，而道德规则体系则由具体的道德规则直接构成，并不存咋像法律规则体系那样严密的制度性结构。【参考文献】[1]张文显法理学[M].北京：高等教育出版社，2013：318-319.[2]“法律与道德的联系与区别”载于（访问日期：2014-02-09）