搜索
金融系统中的信息不对称及解决办法一、信息不对称及其基本问题：逆向选择与道德风险货币出现以后，储蓄和投资成了两个相互分离的行为。这样，在资金盈余者与短缺者之间就难免会产生信息不对称问题。信息不对称是指一方拥有的信息比另一方多。对信息不对称问题的最早研究是在旧车市场。旧车卖主在对旧车情况的了解方面肯定优于买主，他知道旧车的性能如何，而买主却不知道。由于买主不知道旧车的质量，所以，买主一般只愿意以旧车的平均质量来支付旧车的价格。如果卖主所卖的旧车是次品车，卖主自然是很乐意的；但是，如果是一辆好车，买主所支付的价格就低估了该车的质量，卖主实际上是不愿意卖出的。其最后的结果是，旧车市场上只有次品车，没有好车。像旧车市场这样的“次品车”问题，在金融领域也同样存在。在保险市场上，保险公司由于无法确定每个参保司机发生交通事故的概率，只能对所有交通事故险的参保司机确定统一的收费标准，比方说，保费率为投保金额的2％。但是，每个司机发生事故的概率是不同的，有的人安全防范意识高，他们发生事故的概率自然就低些；有的人粗心大意，动辄酒后开车，或喜欢为寻求刺激而超速驾驶，他们出车祸的概率自然就要高一些。保险公司因信息不对称而难以分辨这两类投保人，收取了统一的保费率，这样，最积极购买交通事故险的往往是那些出车祸概率较高的司机，那些驾驶很谨慎的司机则较少来购买保险。在信贷市场上也存在同样的“次品车”问题。由于信息不对称，贷款者往往难以对借款者的状况、风险程度进行很好的分辨，只能对所有的借款者都收取相同的利率。贷款者也经常认为，通过收取较高的利率可以将那些偿还概率较低的借款者挤出信贷市场，通过利率可以对借款者进行筛选。但由于对所有借款者都收取了相同的利率，最后，真正愿意来借款的恰恰是那些高风险的借款者了，那些低风险的借款者反而被挤出了信贷市场。诸如此类由信息不对称引起的“次品车”问题叫逆向选择，它是在合约签订之前发生的。信贷市场上的逆向选择就是由于信息不对称，资金盈余者或者金融机构恰恰将他们的资金贷放给了那些他们所不愿意贷给的风险更高的资金短缺者。信息不对称还会引起另一个问题，就是道德风险，它是在签订合约之后发生的。更一般地说，信贷市场上的道德风险是指资金短缺者在获得了资金盈余者或者金融机构提供的资金以后，从事投资者所不希望的活动。在信贷市场上，借款者在获得了一笔借款后，由于使用的是别人的钱，他们就可能会冒比较高的风险。不妨举一个假想的例子。你的一位老兄从你那里借了5万元钱准备开一家餐馆，加上他自己的2万元，总投入为7万元，他支付给你的年利率为5％。如果经营得好，他一年的投资回报率可以达到15％，即在一年后可以得到10500元的回报，在偿付你的2500元的回报后，还剩下8000元的利润，即他自己的回报率高达40％。但如果这位老兄从你那里借得5万元后，看到街上到处都在卖体育彩票，特等奖的最高金额可以达到500万元，这可比辛辛苦苦干一年才挣8000元更诱人，于是，他就拿着从你那里刚借来的5万元钱去买体育彩票，不开餐馆了。大家都知道，中特等奖的概率极低，所以，这位老兄发生了这样的道德风险时，你借给他的5万元钱就很有可能得不到偿还。二、信息不对称的解决办法1．信息的私人生产和销售由于逆向选择和道德风险是由信息不对称引起的，因此，获取尽可能多的信息就是解决逆向选择和道德风险的关键。我们常说要“三思而后行”，其含义之一就是你在行动之前要尽可能地收集各方面的信息，以免做出对你自己不利的选择。解决融资活动中的逆向选择和道德风险的办法，是向资金供应者提供那些正在为投资寻求资金的个人或公司的详细情况。如果保险公司能识别各位司机出现交通事故的概率，它就可以针对司机出事故的概率大小来收取保费。如果你知道你那位老兄会把你借给他的钱拿去买彩票，你大概也不会把钱借给他。使贷款者获得借款者信息的途径之一，就是设立私人公司，由它们负责搜集和生产企业的有关信息，将好公司与坏公司区分开来，然后将这些信息卖给投资者。你在投资之前，也可以对拟投资的公司进行调查，获取相关的信息。然而，信息在某种程度上是一种公共产品，其效用并不会因为别人的使用而下降，对信息产品消费的边际成本为零，而且对信息的使用是难以监督的，很难像有形私人物品那样通过市场交换后才能获得对某一种商品的效用，在信息的消费中广泛存在搭便车的现象。这样，由私人生产和加工信息就会导致这种公共产品的供给不足。2．金融中介机构金融中介机构能够成为生产公司信息的专家，从而在某种程度上分辨信贷风险的高低。它们能够从存款者那里获得资金，再将资金贷放给好的公司。由于银行贷款的大部分是发放给好公司的，它们就能够从其贷款上获得比支付给存款者的利息为高的收益。银行获得盈利，也使得它们能够从事此类生产信息的活动。银行所以具有从信息生产中获利的能力，是因为银行在长期贷款活动中，可以积累起对公司信息生产和加工的专长。银行之所以有收集这方面信息的激励，一个重要因素在于，它们主要发放私人贷款，而不是购买在公开市场上交易的证券，这就有效地避免了搭便车问题；而且银行发放贷款的规模一般较大，不像单个投资者的贷放活动规模较小。由于信息搜集、处理和加工成本不因贷款规模的大小而有大的变化，因此，银行去搜集处理企业的信息，然后向企业发放贷款，就有效地降低了投资的单位信息成本。这就是金融中介的规模经济优势，它有助于克服信息收集中的搭便车问题。但是，金融中介机构只是部分地解决了信息不对称问题，并没有解决信息不对称引起的全部问题。事实上，作为中介机构的银行也常常遭受逆向选择和借款者道德风险的冲击。为了更好地获取借款者的信息，银行还可以采取其他手段，如抵押和净资产值要求等。3．抵押和净资产只有当借款者不能归还贷款，导致违约，使得贷款者蒙受损失时，逆向选择和道德风险才会阻碍金融市场的正常运作。但现在银行在发放贷款时极少不要求进行抵押或第三方担保的。我们申请住房信贷，银行一般都要求以我们所购买的住宅为抵押品；银行在向企业发放贷款时，一般也会要求企业以相应的设备、厂房等作抵押。原因在于，抵押品弱化了逆向选择和道德风险的不利后果，因为它使贷款者得以在借款者违约的情况下减少损失。尤其是抵押品的价值与贷款额之比越高，借款者违约的可能性就越小。如果借款者发生贷款违约，贷款者可以变卖抵押品，并用出售所得的款项补偿未清偿的贷款余额。但抵押的有效性依赖于抵押品二级市场的发达程度，如果抵押品二级市场较为活跃，一旦借款者违约，银行可以顺利地在二级市场上变现抵押品，从而收回未偿还的贷款余额；如果抵押品二级市场落后，银行很难变现抵押品，或变现的成本相当高，这就会降低抵押品反逆向选择和道德风险的效力。净资产发挥着与抵押品相类似的作用。公司的净资产越高，对外源融资的依赖性就会越弱，但另一方面，它也就越容易得到外源融资的支持。如果公司的净资产值较大，那么，即便它从事了导致亏损的投资，从而在贷款偿付上发生违约，贷款者仍可以取得公司净资产的所有权，并将其售出，用销售所得款项补偿未清偿的贷款余额。另外，公司的净资产越大，其违约的可能性就越小，因为公司拥有偿还贷款的缓冲资产。当企业家个人投入到项目中的净财富占投资总额的比例越高，企业家对项目的选择就更为谨慎，对贷款者而言，发生逆向选择的概率降低了；而且，如果企业家投入到项目中的净财富越高，企业家改变资金投向，去从事一些高风险的不利于借款者利益的动机也会减弱。如果和你一起开餐馆的那位老兄在7万元的总投资中占了5万元，那么，他在该打理餐馆的时候出去打保龄或喝咖啡的可能性就小多了，向你们隐瞒真实盈利信息的动机也会减弱。因此，如果寻求贷款的公司拥有较大的净资产值，逆向选择与道德风险的后果不甚重要，贷款者就相对更愿意向其提供贷款。4．外部监管与政府的作用解决逆向选择和道德风险的另一个办法就是实施外部强制监管机制。各国都制定了法律，要求公司使用标准的会计准则，以便人们更容易判断公司的真实经营状况；政府部门还规定，对于公开上市的公司，必须定期地公布其经营状况的中期报表和年报，对各种重大经营事项要及时地在指定刊物上予以披露。我们几乎每天都可以在《中国证券报》、《上海证券报》和《证券时报》这样的报纸上看到一些上市公司经营状况变动的公告，这是上市公司按照政府的监管要求在履行着信息披露的义务。但是，有的公司也可能提供虚假的信息，隐瞒真实的盈利状况，这种违反规定的行为是要受到法律上的惩罚的。除了监管之外，政府也利用现代信息化技术将借款人的信用状况当作一种准公共产品向金融机构提供。为了弱化信息不对称给我国银行业带来的不利影响，2003年，中国人民银行成立了征信局，并建立了相应的征信系统。目前，我国所有个人借款者(包括你在学校获得的助学贷款和日后的住房抵押贷款及偿还情况)的信用信息都进入到了这个征信系统，商业银行可以在这个系统中查询有过借款记录的信用信息。