2004年10月管理类联考逻辑真题

2004年10月管理类联考逻辑真题逻辑推理(本大题30小题，每个2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一个选项符合试题要求。)2004-10-24.某大学对非英语专业的基础英语教学进行了改革。英语教师可以自行选择教材，可以删掉其中部分章节，同时也可以加入他们自己选择的材料。上述改革最不利于实现下面那项目标？A．满足某些学生对于英语教学的特殊需要。B．调动英语教师的教学积极性和创造力。C．提高学生运用英语的能力，包括口语和听力。D．提高学生参加全国统一英语考试的成绩。E.提高学生对英语学习的兴趣。【答案】D。【解析】此题为日常逻辑—归纳题型。参加全国统一的英语考试需要统一学习标准的教材，而教师自行选择删除是不利于统一考试的，故正确答案为D选项。2004-10-25.从国外引进的波尔山羊具有生长速度快、耐粗饲、肉质鲜嫩等特点，养羊效益高。我国北方某地计划鼓励当地农民把波尔山羊与当地的山羊进行杂交，以提高农民养羊的经济效益，满足发展高效优质肉羊的生产需要。以下哪项如果为真，最能对上述计划的可行性提出质疑?A．波尔山羊耐高温不耐低温，杂交羊不能适应当地的气候条件。B．并非所有的波尔山羊都可以与当地的山羊成功杂交。C．当地许多年轻人认为饲养羊是低等的工作，因为养羊的利润比其它工作的利润低。D．当地许多人不喜欢波尔山羊。E．当地一些山羊也具有生长快、耐粗饲、屠宰率高，肉质鲜嫩的优点。【答案】A。【解析】此题为日常逻辑—削弱题型。论证推理主线：波尔山羊经济效益好，与当地山羊杂交→提高经济效益。A选项说明当地的气候条件不适合杂交羊生存，所以杂交计划根本不可行，质疑了推理，故正确答案为A选项。2004-10-26.近几年来，一种从国外传入的白蝇严重危害着我国南方农作物生长。昆虫学家认为，这种白蝇是甜薯白蝇的一个变种，为了控制这种白蝇的繁殖，他们一直在寻找并人工繁殖甜薯白蝇的寄生虫。但最新的基因研究成果表明，这种白蝇不是甜薯白蝇的变种，而是与之不同的一种蝇种，称作银叶白蝇。因此，如果这项最新的基因研究成果是可信的话，那么，近年来昆虫学家寻找白蝇寄生虫的努力是白费了。以下哪项是上述论证最可能假设的?A．上述最新的基因研究成果是可信的。B．甜薯白蝇的寄生虫对农作物没有任何危害。C．农作物害虫的寄生虫都可以用来有效控制这种害虫的繁殖。D．甜薯白蝇的寄生虫无法在银叶白蝇中寄生。E．某种生物的寄生虫只能在这种生物及其变种中才能寄生。【答案】D。【解析】此题为日常逻辑—假设题型。因果推理主线：不是甜薯白蝇，而是银叶白蝇的变种→繁殖寄生虫的努力白费了。D选项是必需的假设。如果甜薯白蝇的寄生虫能寄生于银叶白蝇中的话，那么繁殖的寄生虫可以杀死这些白蝇，努力并没有白费，故正确答案为D选项。2004-10-27.和专门的科研机构不同，高等院校，即使是研究型的高等院校，其首要任务是培养学生。这一任务完成得不好，校园再漂亮，硬件设施再先进，教师的科研成果再多，也是没有意义的。上述议论的结构和以下哪项最不类似?A．一个饭店，最重要的是要使顾客感到饭菜好吃。价格的合理，服务的周到，环境的优雅，只有在顾客吃得满意的情况下才有意义。B．一个人最要紧的是不能穷。一旦没钱，有学问，有相貌，有品行，又能有什么用呢?C．和学术著作不同，对于文艺作品来说，最重要的是它的可读性、观赏性。只要有足够多的读者，高质量的文艺作品就一定能实现它的社会效益、经济效益，同时体现它的学术价值。D．一个国家要发展，最重要的是保持稳定。一旦失去稳定，经济的发展，政治的改革就失去了可行性。E．一个品牌最重要的是产品质量。如果广告和其它形式的包装对于某个品牌的产品长期占领市场确实起到了实质性的作用，那么该产品一定具有过硬的质量。【答案】C。【解析】此题为日常逻辑—平行结构题型。题干的推理：首要任务是什么，这一任务完成不好，即使别的再好，也没有意义。C选项的推理方式：可读性很重要，如果有可读性，就会有效益。其与题干的推理方式不一致，故正确答案为C选项。而E选项的推理方式与题干一致：质量很重要，如果占领了市场，一定是质量过硬。这等价于：质量很重要，如果没有过硬的质量，就无法占领市场。其它选项的推理方式与题干都完全相似。2004-10-28~29题基于以下题干.人们已经认识到，除了人以外，一些高级生物不仅能适应环境，而且能改变环境以利于自己的生存。其实，这种特性很普遍。例如，一些低级浮游生物会产生一种气体，这种气体在大气层中转化为硫酸盐颗粒，这些颗粒使水蒸气浓缩而形成云。事实上，海洋上空的云层的形成很大程度上依赖于这种颗粒。较厚的云层意味着较多的阳光被遮挡，意味着地球吸收较少的热量。因此，这些浮游生物使得地球变得凉爽，而这有利于它们的生存，当然也有利于人类。2004-10-28.以下哪项最为准确地概括了上述议论的主题?A．为了改变地球的温室效应，人类应当保护浮游生物。B．并非只有高级生物才能改变环境以利于自己的生存。C．一些浮游生物通过改变环境以利于自己的生存，同时也造福于人类。D．海洋上空云层形成的规模，很大程度上取决于海洋中浮游生物的数量。E．低等生物以对其它种类的生物无害的方式改变环境，而高等生物则往往相反。【答案】B。【解析】此题为日常逻辑—归纳题型。在题干的叙述中，首先说“一些高级生物能够改变环境以利于自己的生存”，紧接着又说“这种特性很普遍”，然后举例说“一些低级浮游生物也改变环境以利于自己生存”。因此，可以判断题干最终想要表达的主题是“并非只有高级生物才能改变环境以利于自己的生存”，一些低级浮游生物也可以，故正确答案为B选项。2004-10-29.以下哪项最为准确地概括了上述议论所运用的方法?A．基于一般性的见解说明一个具体的事例。B．运用一个反例来反驳一个一般性见解。C．运用一个具体事例来补充推广一个一般性见解。D．运用一个具体事例来论证一个一般性见解。E．对某种现象进行分析，并对这种现象产生的条件及其意义进行一般性的概括。【答案】C。【解析】此题为日常逻辑—评论题型。题干开头首先陈述了一个一般性的见解“一些高级生物能够改变环境以利于自己生存”，紧接着又说“这种特性很普遍”，然后举例说“一些低级浮游生物也改变环境以利于自己生存”。这说明，题干的方法是运用一个具体事例来补充推广一个一般性见解。所以正确答案为C选项。D选项容易误选，错误原因在于“一般性见解”是指“高级生物能够改变环境以利于自己生存”。题目并不是在证明这个事实，而是在证明“这种特性很普遍”，用的事例是“低级生物”也可以，这是对一般性见解的推广。度D选项不正确。2004-10-30.随着心脏病成为人类的第一杀手。人体血液中的胆固醇含量越来越引起人们的重视。一个人血液中的胆固醇含量越高，患致命的心脏病的风险也就越大。至少有三个因素会影响人的血液中胆固醇的含量，它们是抽烟、饮酒和运动。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?I某些生活方式的改变，会影响一个人患心脏病的风险。II如果一个人血液中的胆固醇含量不高，那么他患致命的心脏病的风险也不高。III血液中的胆固醇高含量是造成当今人类死亡的主要原因。A．仅I。B．仅II。C．仅I和II。D．仅I和III。E．I、II和III。【答案】A。【解析】此题为日常逻辑—归纳题型。根据题干的信息，“抽烟、饮酒和运动这三种生活方式会影响人的血液中的胆固醇的含量，而胆固醇含量的高低会影响患心脏病的风险”，因此，这三种生活方式会间接影响一个人患心脏病的风险，故I为真；“胆固醇含量越高→心脏病风险越大”，无法推出“胆固醇不高→患心脏病风险不高”，故II不一定为真；虽然心脏病是第一杀手，但是胆固醇含量高导致心脏病死亡的比例有多大并不知道，故胆固醇含量高造成的死亡率也就不知道，所以无法得出III的结论。故正确答案为A选项。2004-10-31.据统计,被指控抢劫的定罪率要远高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请收费昂贵的律师，而抢劫案的被告主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?A．被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告。B．被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。C．被指控抢劫的被告中事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例。D．一些被指控抢劫的被告、有能力聘请收费昂贵的律师。E．司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。【答案】C。【解析】此题为日常逻辑—支持题型。因果推理主线：后者能聘请昂贵的私人律师→定罪率低。为了使推理成立，必须排除一种可能性，即后者的犯罪率本身并不低于前者的犯罪率，否则可能是犯罪率低而导致后者定罪率低，就不是题干给出的原因了。故正确答案为C选项。2004-10-32~33题基于以下题干.张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量,而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1％。李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴、而反对实施防护林计划吗?2004-10-32.以下哪项最为确切地概括了李研究员的反驳所运用的方法？A．提出了一个比对方更有力的证据。B．构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的。C．提出了一个反例来反驳对方的一般性结论。D．指出对方在一个关键性概念的理解和运用上存在含混。E．指出对方对所引用数据的解释有误，即使这些数据自身并非不准确。【答案】C。【解析】此题为日常逻辑—评论题型。类比+归谬考点。论证推理过程：“因为防护林一夜之间不能消灭北京的沙尘暴而反对防护林”是不可接受的，所以同样“因为海上石油产量很小就不开采”也是不可接受的。本题采用了“类比+归谬”方法进行论证，故B选项描述正确。2004-10-33.以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳?A．在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴。B．我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验。C．建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益。D．建防护林只会保护生态，不会破坏生态。E．建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险。【答案】E。【解析】此题为日常逻辑—削弱题型。论证是否正确的关键在于“两者是否具有可比性”。如果它们之间没有可比性，那么论证将受到削弱。E选项说明了两者之间在某一个关键方面不具有可比性，即防护林不会带来破坏生态的风险，而油井则会有破坏生态的风险。因此，题干的论证得到削弱。故正确答案为E选项。2004-10-34.根据一种心理学理论，一个人要想快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。但是，世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们大部分时光，并且没有亲密的人际关系。所以，这种心理学理论是不成立的。以下哪项最可能是上述论证所假设的?A．世界上伟大的画家都喜欢逃避亲密的人际关系。B．有亲密的人际关系的人几乎没有孤独的时候。C．孤独对于伟大的绘画艺术来说是必需的。D．几乎没有著名的画家有亲密的人际关系。E．世界上伟大的画家都是快乐的。【答案】E。【解析】此题为形式逻辑—削弱推理题型，GMAT题库原题。第一句话的逻辑关系为[1]：快乐→亲密。第二句话的逻辑关系为[2]：孤独且非亲密。题干结论认为[2]削弱了[1]，但实际上[2]推理不对[1]构成削弱，要构成削弱必须再给出一个条件，就是伟大的画家“快乐”。这样，伟大的画家“快乐且非亲密”就成立了，也就是[1]的矛盾形式出现了。故正确答案为E选项。2004-10-35.大多数抗忧郁药物都会引起体重的增加。尽管在服用这些抗忧郁药物时，节食有助于减少体重的增加，但不可能完全避免这种体重的增加。以上信息最能支持以下哪项结论?A．医生不应当给超重的患者开抗忧郁药处方。B．至少有些服用抗忧郁药物的人的体重会超重。C．至少有些服用抗忧郁药物的人会增加体重。D．至少有些服用抗忧郁药物的患者应当通过节食来保持体重。E．服用抗忧郁药物的人超重,