民警陪酒身亡定为因公牺牲难服众

1【自由谈】民警陪酒身亡定为因公牺牲难服众本报上午版【今日谈】栏目抛出话题：安徽祁门县一民警陪领导喝酒后意外身亡，当地公安局与其家属协商赔偿130万，并定性为因公牺牲。事情曝光后引发网友关注，纷纷质疑这算哪门子因公牺牲？以下为本报截稿时，部分参与者对此事的看法。陪酒死为烈士不妥*尾号5098的用户：把陪酒死亡认定为烈士，太离谱了。是典型的滥用权力。也玷污了“烈士”这个英名。赔偿那么多钱，花公家的钱不心疼。应追究决策者的责任，让参与饭局的人掏钱赔偿。看他们以后还敢不敢乱来。*尾号2790的用户：“因公”还值得商榷呢，“牺牲”就更是滑稽，工伤应该是有严格的审批流程吧，牺牲烈士就更是要有一定的标准，就这样随意的用纳税人的钱去封死者家属的口，你们哪儿来的权利？*尾号1551的用户：如果“陪酒死亡警察等同于因公牺牲”，高管收贿受贿、以权谋私是否可算“因公犯罪”？酒桌潜规则害人深*尾号0289的用户：中国的酒文化根深蒂固，在酒桌上谈事已经成了潜规则，很多人深受其害，在部门或单位上有很多无能却酒量好的人就被委以重任，这样会造成无能的人充大，真正有才的人却有志难疏的局面，对社会发展不利。酒文化应当取缔，还社会一个相对清2净、公平的环境，让良性竞争回归正道。*尾号0169的用户：人民警察是为人民办事的，难道喝酒也是为了人民？是不是行内潜规则？这是典型的“四风”问题，伤民心，应该严查、深挖、重处罚。*尾号1291的用户：情况明摆着，公费吃喝之风依然如故。如果不死人，这种事可能就过去了，死人了，露馅了，想瞒也难了！问题是这“赔偿”怎么就这么容易？怎么可以拿国家那么多的钱去抚恤一个意外死亡的公职人员呢，如果他是吃饭撑死的呢，也要国家抚恤吗？*以上言论仅代表个人观点*