搜索
攻辩：1、国家对毒品的打击不可谓不严厉，为何贩毒现象还是屡禁不止。（只要有人要买，就会有人铤而走险，盗版也是一样。）2、是不是把吸毒的人关进戒毒所就一定能让他戒毒？（？能，戒毒所戒毒成功率只有2%。为什么那98%的人戒不了毒？？不能，为何不能？）（因人而异）因为只要吸毒者还有吸毒的欲望，那么他永远戒不了毒。3、为什么有的吸毒者自己在家里就能戒毒成功？（只有提高自己的意识，控制自己吸毒的欲望，才能杜绝毒品，只有消费者打心底里排斥盗版才能真正的杜绝盗版）关于利益，类环保。1、有一个老板回到家乡投资，修一座工厂就能稳稳当当月入几十万，按照对方辩友的利益论，这个工厂是非修不可，可他却放弃修建了，对方辩友能告诉我为什么呢？2、很简单，这个工厂是化工厂，为了当地的生态利益，他放弃了眼前的经济利益。当一个人有了意识，就会在为了长期利益而放弃眼前的短期利益，而不成为对方辩友所说的纯粹的经济动物。1、消费者为了图便宜购买盗版，就像为了经济利益在自己的家乡建一个化工厂，终有一天盗版的危害会作用于消费者自身，消费者应该提高杜绝盗版的意识。2、提高消费者意识方法有消费者互相言传身教，媒体积极引导，正版厂商的配合，政府只是推动消费者意识的一方面。3、让消费者做出不买盗版的决定，其实是要消费者牺牲一部分眼下利益的，谁也无法强制消费者做出这种自损利益的决定，包括政府，只有消费者自己才可以，所以消费者是杜绝盗版最重要的角色。自由辩：场一：打击的度（禁酒令）行政过多干预反作用1、政府打击盗版要打击到什么样的程度？2、美国政府认为醉酒会引起犯罪率上身，于1919年颁布了禁酒令，可对方辩友知道后果是什么吗？3、禁酒令催生出了一个新行当：私酒贩子。当市场的约束里消失后，酒成为了暴利物品，而且私酒的质量也参差不齐。本为整饬社会道德的禁酒令却制造出无数犯罪活动。这便是政府过度干预市场的后果，问：打击盗版的度在哪里？场二：荷兰大麻合法1、我国对毒品的打击是世界最严的，可与毒品斗争这么多年，吸毒率为何不降反升？2、与中国相比，荷兰反其道而行之实行了大麻合法化，吸毒率却下降了，为何？3、真正决定吸毒与否的，在于吸毒者，也就是消费者本身，毒品合法化以后，人们对于毒品没有了好奇心，自身不想吸食毒品，吸毒率才能真正下降。场三：抵制日货1、韩国消费者抵制日产汽车完全是消费者自发的行为，政府并没有介入，为何能实行得如此成功？2、要抵制，杜绝一种东西，杜绝的意识才是决定性的因素。场四：百度文库1、今日，百度文库因为盗版侵权闹得沸沸扬扬，众作家成立了反盗版联盟抵制百度，百度起初态度强硬，可后来却不得不删除了大量的盗版作品。谁促成了这一行为？2、政府并没有介入这件事，是广大的消费者对百度的口诛笔伐，让百度意识到问题的严重性，迫于舆论压力，删除了盗版文学，真正影响着盗版的正是消费者环保美国生物学家的一本名叫《寂静的春天》的著作唤醒了大众的环保意识，驳，政府可以降低正版价格。真正降低正版价格的正是广大消费者，由于消费者对于物廉价美的正版的需求越来越高，使正版厂商一步步将正版软件放到合理价位甚至免费。