搜索
“一带一路”正在由战略构想步入全面实施阶段。从未来发展大趋势看，加快构建面向亚欧的自贸区网络，促进双边/多边FTA或BIT协定谈判，落实推动多/双边直接投资政策，并在此基础上建立全球开放性多边贸易和投资体系建设，最终建成“一带一路自贸区”将重构全球经济新格局。“一带一路”有望构建新的全球经济大循环。首先，“一带一路”将形成除大西洋贸易轴心和太平洋贸易轴心之外，以亚欧为核心的全球第三大贸易轴心。覆盖总人口约46亿，GDP总量达20万亿美元。区域国家经济增长对跨境贸易的依赖程度较高，2000年各国平均外贸依存度为32.6%；2010年提高到33.9%；2012年达到34.5%，远高于同期24.3%的全球平均水平。此外，“一带一路”将构筑新的雁阵模式。雁阵模式的核心是产业转移。上世纪60年代到80年代，从日本到“亚洲四小龙”再到东盟其他国家，东亚国家和地区通过产业的依次梯度转移，大力发展外向型经济，实现了整个地区的经济腾飞，形成“雁阵模式”。其中日本以其先进的工业结构占据了雁阵分工体系的顶层，新兴工业化经济体处于第二梯度，中国及东盟诸国为第三梯度。三个梯度分别以技术密集与高附加值产业、资本技术密集产业、劳动密集型产业为特征。随着我国产业结构升级以及日本经济持续衰退，过去以日本为雁首的亚洲产业分工和产业转移模式逐渐被打破。根据劳动力成本和各国的自然资源禀赋相对比较优势，未来5年，我国劳动力密集型行业和资本密集型行业有望依次转移到“一带一路”周边及沿线国家，带动沿线国家产业升级和工业化水平提升，构筑以我国为雁首的新雁阵模式。由此，要充分挖掘“一带一路”区域国家经济互补性，建立健全供应链、产业链和价值链，促进泛亚和亚欧经济一体化。然而，加强“一带一路”区域贸易投资合作须解决诸多难题。首先，区域整体发展水平和市场规模较低。根据区域内57个主要国家的统计结果显示，2013年人均GDP水平低于1万美元的国家有35个。这些国家的人口总数达到39.5亿，占全球的55.33%，但GDP仅占全球的20%；人均GDP为3862美元，仅相当于全球平均水平的35.7%。其次，高水平经济一体化建设明显滞后。虽然丝路地区人口众多、距离相近，具有深化彼此之间经济关系的有利条件，但由于经济发展水平差异巨大、地缘政治复杂等原因，缺乏具有广泛代表性的多边自贸安排和有效合作机制，制约了区域内合作的深度和广度。第三，区域内贸易占比相对较低。和欧盟、北美自贸区以及东盟等在区域一体化方面取得实质性进展的地区相比，“一带一路”相关国家面向区域内国家的出口和进口在全部对外贸易中的比重比较低。过度依赖于外部市场，受到区域外经济波动冲击的风险较大，同时有可能加剧区域内经济体之间的恶性竞争，降低区域整体的贸易收益水平。第四，贸易往来存在较多壁垒和障碍。当前，“一带一路”区域国家经贸合作还处于初级阶段。如新欧亚大铁路途经多个国家，轨距不同，换轨操作费时耗力，各国口岸合作机制尚未形成，通行便利程度不够，物流成本偏高，一些国家的港口设施落后，增加了相互商品和服务流通的困难。因此，立足于现状，“一带一路”以推动实现区域内政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通开房网、民心相通为重点，促进开放型经济新体制的建立，包括基础设施互联互通、能源资源合作、园区和产业投资合作、贸易及成套设备出口等领域，对沿线贸易和生产要素进行优化配置，形成“面向全球的高标准