框架风云谈JSF能否拯救WEB江湖

框架风云谈JSF能否拯救WEB江湖（1）发布时间：2007.07.0606:33来源：赛迪网技术社区作者：yuanguangdongJava企业开发可以说是“复杂”的代名词,简化Java的开发已经刻不容缓了.随着JAVAEE5，JAVAEE6的相继发布，从老虎到野马，版本更新如此之快，对SUN来说是史无前例的。Sun终于顶不住来自内部改革派和外部竟争者的压力。看来是下定决心简化JAVA了！在2005年底.Net2.0的发布，我们目睹了.Net2.0的成功。.Net2.0由于开发简单，开发周期短，开发成本低，中小企业纷纷转投向.Net的怀抱。眼看JAVAEE的市场慢慢的被.Net蚕食，Sun是急在眼里，痛在心里。JSF也随之成为JAVAEE的规范，JavaEE6明显加强对JAVA开发桌面应用的支持，Sun也想让JAVA在桌面开发中占有一席之地。而把JSF作为强制规范，是想通过JSF来继续统领WEB开发来固守企业应用的市场，2007年，Sun想通过JSF来打一个翻身仗。WEB江湖自Java1995年面世后，Sun靠Applet抢占了WEB前端市场，而Flash的出现却让Applet早早退出历史舞台。于是Sun在1997年发布了第一个WEB服务器（JavaWEBServer）及应用的ServletAPI。Servlet可以通过纯Java语言来编写企业WEB应用，Servlet从厂商急需角度出发，迅速的成为了企业应用解决方案的标准。虽然Servlet通过Java这种高级语言来进行编写，而最终是展示给用户的。需要有良好的用户界面。这就需要支持HTML等WEB脚本。可是Servlet却不能良好的嵌入HTML等前端代码，开发起来非常复杂。终于在1998年，Sun推出了JSP。而此时，与之相似的ASP已经发布了两年之久。Sun在1999年初推出JSP1.0后，又在1999年11月推出JSP1.1，Sun终于凭借Servlet和JSP技术，迅速的占领了绝大部份的企业市场份额。在2002年4月，JSP发展到1.2版本。到2003年Sun推出JSP2.0，同时推出的JSTL(JAVA标准标记语言)取代JSP表达式的弱点，更进一步简化JSP的编写。JSP慢慢变成一种非常成熟的WEB技术，JSP凭借其技术成熟，稳定，及Java的强大功能和跨平台能力成为WEB企业应用的王者，占领了80%以上的企业应用市场。而ASP则靠快速开发，方便发布以及依靠在微软的大树下分食中小市场和个人用户。江湖混战，框架兴起JSP是一项成功的技术，它功能强大，具有高稳定性和可靠性。但是也就意味着他具有复杂性，难以维护。从它诞生起，人们就一直在努力寻找一种快速的WEB开发方案。在早期，所有的业务方法，数据库连接，访问方法的这些代码都充斥在JSP页面里。开发人员既是UI设计者又是程序员。同时各种各样的业务代码写进JSP页面中，相同的功能代码可能需要编写多次，代码无法重用，如果后期因为业务的变动而进行维护时，对开发人员简直就是一场恶梦。随后WEB开发进入Model2时代，也就是MVC模式的应用时代，MVC模式可以使模型，视图，控制分离出来。通过Servlet与JSP的结合,由控制器Servlet控制请求，调用业务类获得模型数据，并把数据模型展示到相应的视图(JSP)中。这样，业务方法已经从JSP中分离出来，减少了逻辑代码与JSP代码的藕合。JSP仅仅用于显示数据和提交用户的请求。Servlet控制用户的请求及调用Java类的业务方法,并对用户的请求进行转发。MVC模式可使得业务方法重用，使得页面开发人员和程序员进行分工。一部分人专注于页面的开发，而一部份人进行业务代码的编写。可以使项目组的人去做他最熟悉的工作。Model2的运用，对WEB开发带来了一次全新的变革，但是仍然面临着许多问题。有太多的Servlet类，一个请求对应着一个Servlet类。页面流程的控制全部通过硬代码写死在Servlet类中，每一个Servlet类都需要在WEB.XML中进行配置，不能很好的支持国际化等。后来人们通过前端控制器模式来解决了这样问题，就是由一个Servlet来响应所有的请求。根据不同的请求参数来调用不同的服务方法。这样有效的减少了Servlet类。几乎现在所有的WEB框架都是采用前端控制器和MVC模式的运用。在这样的背景下，WEB框架应运而生，Struts最先面世，WEBWork等纷纷涌现。开发者采用框架大大的简化了WEB应用的开发，加快了开发的速度和质量。Struts搅乱WEB格局Struts采用前端控制器模式和MVC模式进行设计。强制开发人员以MVC的理念来进行WEB开发，把表现层与业务层进行分离。Struts提供了丰富的标签库，在JSP1.1时代，JSP页面都是通过JSP表达式进行编写。虽然采用“”的JSP表达式功能非常强大，但是调试十分的麻烦，理解也十分的困难，一般的页面人员几乎无法胜任。而Struts此时提供的标签库类似于HTML的标记，对开发人员更为友好,易于理解和编写。Struts提供了一个页面流程控制的功能，而不是把页面的转向写死在代码中。每个请求的页面输入和页面转发都配置在Struts-config.xml中。Struts支持自动数据绑定，通过一个ActionForm来实现。把页面的数据自动绑定成POJO对象。并支持数据检验。Struts提供了国际化的支持，可以很容易的让你的WEB系统应用于多种语言版本的要求。所以Struts一推出就受到了开发人员的喜爱，并迅速流行起来。Struts是目前使用最多,流行时间最长的JAVA开源WEB框架。尽管Struts取得了成功，但是它仍然有很多的不足。Struts线程是安全的，但对并发控制是一个问题。在JSP2.0推出JSTL后。JSTL取代JSP表达式进行JSP编写，JSTL是一种类似C语言风格的标记语言。更为人们所熟悉，语法十分简单，明了,功能强大。JSTL会自动处理NULL问题，而不是像JSP表达式和Struts标签那样遇到NULL值是会抛出可恨的异常。相对于优雅的JSTL，采用Struts标签写出的JSP代码就像是天书，咒语一样。Struts大部份标记重复了JSTL的相似功能，有一部份与HTML重复的标签根本就没有必要存在，还无端的增加了学习和开发的难度。而且Struts标签不能良好的处理NULL问题。ActionForm的问题，Struts通过ActionForm来进行数据绑定和数据校验。首先任何需要使用数据绑定和数据校验功能都必须去继承ActionForm，而ActionForm又依赖Servlet。这样基于类继承的藕合是没有必要的。数据绑定应该是原始的，就是说页面的数值型数据应该绑定成Java类的数值型数据，日期型数据就绑定成日期数据。而Struts只能把页面数据绑定成字符型的数据。数据校验应该是具有重用性的，而Struts却要把数据检验生硬的写在ActionForm中。同时Struts也存在以下几点致命伤：1、Struts通过继承具体类来进行扩展，那么你要自定义Struts的行为而变得困难。2、Struts是不容易测试的，必须通过StrutsTestCase来进行辅助测试。而不是真正意义上的单元测试。3、Struts太面向JSP了，也就是说Struts仅支持JSP，如果我们的应用有些视图不是采用JSP，而另外一些视图如采用EXCEL和PDF。那么Struts是无能为力的。4、Struts框架对异常没有提供一个良好的支持。Struts也看到了自身存在的缺陷，并不断进行改进，随着Struts2的到来，会带来一些改变的。WEBwork是一种比Struts更易于使用，基于Command模式的开源WEB框架。WEBwork结构十分的简单，也提供了丰富的标签库，WEBwork的拦截器也十分的优秀。并且WEBwork是非线程的。WEBwork提供了一个IOC容器，支持国际化，并且支持多种视图技术。可以说WEBwork是一个非常优秀的WEB框架。但是WEBwork的开发文档少得可怜,它的客户端验证技术不太成熟，VelocityTemplates技术还是太复杂，不提供对组件的封装,而Struts的Tiles更好一点。采用WEBwork，必须对它的运行机制十分了解。同时WEBwork对每个用户交互都强加Command模式，而不管是否需要。所有Command的excute方法被迫抛出Exception，你无法知道哪一命令会抛出什么类型的异常，而且WebWork的路注定是没有归途的。SpringWeb框架中一条黑马2001年RodJohnson编写一本书叫《J2EE设计开发编程指南》。这本书的内容构成了Spring框架的雏形。接着RodJohnson又编写了另外一本书《J2EEwithoutEJB》,并同时推出Spring框架。这两本书迅速的在业界引起了轰动，为Spring的推出作了很好的铺垫。Spring引入IOC（控制反转）的概念，采用POJO对象，AOP支持和轻量级容器来开发企业应用，这些正是业界多年来一直苦苦寻找的解决方案。Spring一推出就红遍了大江南北，迎来了Java企业开发的春天。笔者认为SpringMVC是基于请求响应模式最为优秀的开源WEB框架。它来自于Spring，天生就支持IOC和AOP，这是其它任何WEB框架无法相比的。SpringMVC是一个很薄的WEB框架，它清晰的分离了数据和视图。支持多种视图技术(JSP,XML,EXCEL,PDF…)十分方便。Spring的优势SpringMVC对于表单提交类的应用提供了一个完整的生命周期。SpringMVC支持页面数据的原生绑定为POJO对象，并可以自定义扩展绑定器，而不是像Struts那样只能把页面数据自动绑定为String类型。SpringMVC自定义行为变得十分容易，这得益于Spring框架良好的设计，SpringMVC的控制器也是基于Command模式的。SpringMVC有良好的数据校验框架，也很容易自定义数据校验行为。SpringMVC提供了一个良好的异常处理机制，可以方便的自定义各类异常的处理行为。SpringMVC提供了有用的标签。（注意是有用的，没有用的Spring绝不提供）SpringMVC支持I18N及文件上传等。Spring还推出了SpringWEBFlow,用于向导式的WEB应用开发。RodJohnson是一个JAVAEE专家，我更愿意称他为一个实践家。RodJohnson的经典语录是“不要重复发明轮子”，Spring框架的各方面应用都来源于长期的实践经验，集百家之长，吸收其它框架的精华,正是Spring取得成功的原因。SpringMVC也是如此。Spring提供给你真实需要的，通过长期实践证明的东西。虽然Spring已经大红大紫了，但是SpringMVC却没有流行起来。它出来太晚了，而Struts已经深入人心了，Struts这么多年的表现一直不错，虽然Struts并不是那么优秀。但是它有着庞大的开发人群，关于Struts的资料是铺天盖地。企业很容易找到Struts开发人员,却难以找到SpringMVC开发人员。另外一个客观原因就是Spring太灵活了，SpringMVC也不例外，正因为SpringMVC过于灵活，致使初学者望而生畏。SpringMVC需要进行过多的XML配置,SpringMVC的文档相对比较少，所以现在SpringMVC的使用者有限，但无论如何，SpringMVC是一个非常优雅的WEB开发框架，花费一点学习成本是值得的。ASP.Net的成功说明了什么？ASP.Net是一种面向组件，基于事件驱动模型的WEB开发技术。在基于请求驱动模型的WEB开发技术中(如JSP和ASP)，程序代码需要混合在HTML标签中。而事件驱动模型与请求驱动模型相比，在一个表单上的组件通过激活应用程序的事件来响应用户的行动。开发人员通过为组件的相关事件编写相应的程序代码来实现相关的逻辑。事件驱动模型的WEB开发技术提供了一种更为直观的编程模式，使得WE