时评文章实际写法示范

时评文章实际写法示范“上面有人”绝非“护身符”中国纪检监察报刊文披露，湖南衡阳市城乡规划局原副局长欧黎明，曾自恃人脉广、能量大，出事也能摆平。“政事儿”注意到，至少还有包括谷俊山、杜善学等在内的7位落马官员，曾表示自己“上面有人”。（12月5日光明网）在中国，自古以来就有“朝中有人好做官”之说，这也是许多官场人士笃信的生存法则，更是当前政治生态所面临的突出问题。只要“朝中”有人撑腰，打个招呼，递张条子，凡事似乎信手拈来。于是，当“上面有人”有着诸多“利好”的时候，许多官员关心的不是如何干出真成绩，而是想着如何“背靠大树好乘凉”，都在绞尽脑汁“攀龙附凤”。长此以往，实在危险至极，一方面将对政治生态造成严重破坏，助长不良风气和贪污腐败；另一方面是围绕各种关系后台，将逐渐形成大大小小的利益集团，势必会对我们的发展改革形成阻力。要想祛除“朝中有人好做官”的迷信，一方面需要我们斩断不正常的裙带关系，对那些胡作非为的“关系户”要发现一起查处一起，不仅要查“关系户”，更要追究其背后的“朝中人”，要让这些高级干部形成约束“自己人”的压力；另一方面，必须建立健全相关监督机制，促使官员公开透明地行使公权，严格组织程序和党纪国法，消灭暗箱操作，不仅要加大民主选拔任用干部的力度，更要提高选拔任用干部的科学性，减少或消除人为操作的可能性。其实，“上面有人”就能保平安只是腐败分子异想天开的想法而已。仔细梳理十八大以来纪委查办的众多腐败案件，我们可以清楚地发现，无论是小至无级别的“苍蝇”村官，还是大到正国级的“老虎”领导，可谓是既有“下面人”也有“上面人”，但是他们最终都难逃法网。所以，作为党员干部，最好的选择就是遵纪守法，只有守好本分，尽好职责，把手中的权力用好，把百姓的事做好，这才是为官之本。否则，一旦行贪污腐败之事，就会应了那句老话，“莫伸手，伸手必被捉”，因为“上面有人”绝非贪腐分子的“护身符”。“蚊蝇腐败”还得解剖“有缝的蛋”节日期间，河南省平顶山一村会计代表村两委慰问一户贫困群众，趁人不注意将200元慰问金中的100元据为己有。从“养命钱”“救灾钱”到“死人钱”“扶贫款”，今年各地通报多种发生在群众身边的“蚊蝇腐败”案例，虽然涉事人员职务小、金额不多，但点多面广如蚊蝇扑面，具有鲜明的基层腐败特点。（11月30日新华网）基层腐败特点就是发生在群众身边的腐败问题。正如有的群众所说，“老虎”离得太远，但“苍蝇”每天扑面。他们重复着同样的“律动”，然而现实中的“苍蝇”却让我们难以拍击。关键是我们抱着什么样的心态在拍苍蝇？一是不以为然心态。一些基层官员之所以会产生“风头已过”的感觉，是因为某些地方的基层廉政建设已经止于短时间的“运动”，既未在制度层面对基层官员形成约束，也未在长效机制上有任何真正突破，于是时间稍微长一点，旧戏就开始重演。二是习以为常心态。习惯性地把“老虎”和“苍蝇”对比，认为“苍蝇”犯事不叫事，占公家便宜的事不足为奇。三是不知端倪心态。对于扑面的苍蝇却不知道用什么方法去捕捉，未能寻找拍死苍蝇的诀窍和法宝。蚊蝇腐败，不容小觑。苍蝇不盯无缝的蛋。要抓住苍蝇的把柄，必须从“有缝的蛋”介入。采取三步走的方式，即第一步，抓早抓小式。从检查与民生相关的资金运行入手，建立相应的台账，定期督查。发现问题或举报，采取“挂号交办、结案销号”的方式，逐一剖析，提出有针对性的对策和预警措施。第二步，敲山震虎式。用蚊蝇腐败的典型案例教育干部，给予警醒，形成威慑力。第三步，拾遗补缺式。要打通权力监督最后一公里，须层层设计关口，步步确立方案，让最容易出问题的地方曝光在阳光下，形成监督合围之势。就不愁没头苍蝇不自投罗网了。作者口2733740549长期兼职代写党建类时评，保证原创，长期合作小贪小腐“似蛀虫”反腐之路不可容近日，河北省新河县法院以贪污罪判处该县新河镇某村原党支部书记孙某有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。孙某曾冒用10户村民名字并采取伪造领取人签字、按手印的方法，将民政部门发放的2万元救灾资金据为己有。这是新河县检察院落实河北省检察院要求集中查办农民群众身边贪污贿赂犯罪案件的一个典型案例。（中青在线12月7日讯）一个小小的村支书，恣意妄为，冒名10户村民，将民政部门发放的2万救灾资金据为己有。河北的这一小小村支书获刑，向世人警示了啥？简言之——小贪小腐“似蛀虫”，反腐之路不可容！“河北村支书获刑”案例中贪污数据虽不能与众多“大老虎”的成千上亿“媲美”，但审视一下数据中的单位数性质——10户受灾村民、每户2000元。在中国的广大农村，在风调雨顺之年，老百姓的人均收入也不过几千元。如若发生天灾或人祸，国家补助的救灾款那还不等于受灾群众的“救命稻草”？作为村支书，最起码是党员，再则是老百姓的父母官，是党的干部，在老百姓受灾，生活处于水深火热之时，不主动迎难解困，反则将“贪污之手”伸进“救灾大锅”，这种行为不是可耻得令人发指吗？由此而论，诸如此类的“小贪小腐”与“大老虎们的巨贪”有何区别？再换个角度看看，由古至今，在“民为水”的治国历史长河中，民可载舟亦可覆舟，正如现在我们哲学范畴中提及的，经济基础决定上层建筑，“村支书们”虽然没有“大老虎们”具有杀伤力，但他们最接地气，也最近民生，相对于“治国之道”这个“上层建筑”而言，其理当归属于“经济基础”之列。如果他们乐此不疲地“上传下达”，为人民服务，那么党中央和国家领导人的英明决策则能不折不扣地造福于民。但如果反之，可千万不要小瞧尔等之辈，他们会如“蛀虫”一般，慢慢地、点点地、有折有扣地消蚀“国之英明决策”，成为行驶在漫长道路上的“反腐之船”不容忽视的阻力。言谈至此，笔者想放声疾呼：小贪小腐“似蛀虫”，反腐之路不可容。“河北村支书获刑”，这难道不应该成为当下反腐之路上的警示？