搜索
1从金融服务贸易角度研究经济增长摘要：本文调查了我国银行业的发展现状，以金融效率理论、国际贸易理论和金融贸易理论为理论基础，结合了国内外相关的研究成果，对我国金融服务贸易和金融体系效率的关系进行了定性和定量的分析，并把开放金融贸易的应对策略作为研究目标，了解到我国的金融服务贸易与我国金融体系是相关的，金融服务贸易的发展可以影响我国金融体系的结构并推动我国的经济增长。最后，文章针对银行业的开放提出了相应的应对策略。关键词：银行业；经济增长；金融服务贸易1引言金融服务贸易的自由化起始于20世纪60年代末的西方经济发达国家。一些国家相继开放了本国的金融市场以迎合日益壮大的金融市场需求，不断拓宽金融业务范围，增大金融市场供给。到20世纪80年代，发展中国家也陆续加入到金融服务贸易自由化的浪潮中。金融服务贸易自由化就是在这样一个经济全球化大背景下发展起来的。经济全球化的本质是各国利益的让渡，其主要表现形式是资本、贸易、信息和居民等经济主体和要素流动的增加。在经济全球化时代背景的带动下，各国经济得到了空前的发展，从而，金融体系作为经济增长的核心力量越来越受到人们的重视，一切与金融体系密切相关的变量成为各国经济学家争相研究的课题。近年来，国际贸易的发展也发生了巨大的变化，从最早出现的实物贸易为主慢慢转向了实物与服务贸易并重的贸易格局，各种研究纷纷表明，随着市场经济的不断成熟，各国经济的不断发展，服务贸易在整个贸易中的比重将进一步增大。于是，涉及金融体系的金融服务贸易在经济全球化的潮流中，地位不断水涨船高。中国作为一个发展中国家，其市场经济的发展落后于西方资本主义发达国家，市场资源的配置不够合理，金融服务发展的水品还比较低，此时对金融服务以及其相关项目进行研究在我国具有非常重大的理论意义和现实意义。因此，本文就我国金融服务贸易自由化与金融体系效率结合起来进行定性与定量的分析，从而了解金融服务贸易在我国经济增长中所担任的角色，并且针对我国银行业的发展现状，提出了相应的应对策略。22我国银行业的发展及现状2.1我国银行业的发展史中国金融业的发展最早可以追溯到战国时期，那时出现了放债取息的借贷行为。到了北宋年间,金融业又有了进一步的发展,出现了“交子铺”,以后又出现了典当、钱庄、银号等金融机构。我国第一个银行的出现是在1948年，这年的12月1日，中国人民银行在河北石家庄成立并发行了第一批人民币。1979年，中国第一家外资金融代表处在北京成立。到了1986年7月，交行组建，这是中国第一家股份制商业银行。其后几年又相继成立了多家股份制商业银行，一直到1997年底，我国共有543家外资金融机构代表处，173家营业性机构。同年，中央召开了第一次全国金融工作会议，随后陆续出台了一些金融政策。加入WTO组织以后，我国为履行承诺，全面开放银行服务市场，逐步取消了地域、业务等方面的限制。2008年2月，首家台资背景银行—华一银行在深圳落户，为台资和整个珠江三角洲地区提供服务。到2009年底，我国共有3家政策性银行，5家商业银行，12家股份制银行，338家在华外资银行。2.2我国银行业的发展现状目前我国银行业的发展整体上来说是比较迅速的，资产负债规模继续扩大，金融机构整体负债由05年的358070.3亿元增长到09年的743348.64亿元，资产由05年的374696.90亿元增长到787690.54亿元。此外，经营成果角度来看，所有银行性金融机构08到09年间税后利润都有增加，除了城市信用合作社，减少了4.3亿元。尽管我国银行业整体上发展比较快，但是任然存在许多问题，如下：金融服务的质量不高，权责不明确3金融服务贸易对金融体系效率的影响从理论上看，我国金融服务贸易的开放有助于金融体系效率的提高。首先，我国金融服务贸易的开放使得国内一些优势金融服务出口到国外，得到更多的盈利，并且引进一部分金融服务，从而降低了成本。此外，某些金融服务可以批量进出口，能形成一定范围内的规模经济，优化了金融资源的配置，构成本国的比较优势，提高了本国金融服务的经营效率；其次，金融服务贸易的开放帮助调整国内金融体系机构，金融服务贸易的开放为国外金融机构快速进入中国金融市场提供了良好的契机，于此同时，给国内金融机构带来巨大的压力，金融市场竞争加剧，优胜劣汰，一方面优化了国内金融机构的3格局，另一方面使得国内金融机构提高了社会必要劳动效率，从而从整体上提高了金融体系效率；再次，金融服务贸易的开放有助于提高金融市场效率，金融服务贸易市场的开放促进了金融市场中信息的流通，因为竞争关系，使得各种金融产品、金融衍生产品、金融工具等的创新力、竞争力得到增强，也更能反映消费者的偏好，使得市场价格与市场信息有效地对称起来，另外，金融服务贸易的开放还能减少政府干涉，使得市场更加灵活化，提高金融市场的效率。下面我们从定量的角度来分析金融服务贸易与金融体系效率的关系。3.1金融服务占GDP比例本文比较了2002年、2004年、2006年、2008年和2009年我国金融服务占GDP的比例，也就是金融服务占国民生产总值的比例，从中观察金融服务对经济增长的作用（见表1-1），主要观察表中各个指标的变化趋势。表1.1金融服务占GDP的比重年份金融服务贸易额（亿美元）GDP(亿元)汇率（美元/人民币）金融服务占GDP同比增长2002年1.411023988.2770.000113973—2004年2.321365158.2770.0001406630.2341841742006年10.42094077.97180.0003959121.8146083512008年8.83006706.94510.000203269-0.4865802872009年113353536.8310.0002240650.102309872从表格1中可以看出金融服务增长的同时，GDP的总量也在增长，反之亦然，这一点从同比增长一列可以明显得看出，尽管金融服务占GDP的比重的增长幅度变化较大，但是不影响我们发现，中国的金融服务与经济增长具有正的相关性。3.2金融服务/GDP占人均GDP的比重本文继续比较2002年、2004年、2006年、2008年、2009年我国金融服务/GDP占人均GDP的比重。人均GDP是一个衡量国民收入水平的重要指标，研究这一比重帮助我们了解金融服务与收入增长之间的影响，也是考证金融服务对经济增长和金融体系效率4相关性的一个方面。下面是从中国数据统计库得到的一些数据：表1.2金融服务占人均GDP比重年份金融服务占GDP人均GDP(元)金融服务/GDP占人均GDP同比增长2002年0.00011397391541.245×10-8—2004年0.000140663109531.284×10-80.0312006年0.000395912135832.915×10-81.2702008年0.000203269168261.208×10-8-0.5862009年0.000224065182641.227×10-80.016通过SPASS软件，我们对以上的数据进行一下相关分析得到：表1.3金融服务/GDP与GDP的相关分析相关性金融服务占GDP人均GDP金融服务占GDPPearson相关性1.382显著性（双侧）.525N55人均GDPPearson相关性.3821显著性（双侧）.525N55可以看到，金融服务/GDP与人均GDP的相关系数为0.382，说明两者之间是存在相关性的，即两者线性相关，并且因为相关系数为正，说明两者是正相关的关系。从分析中还可以看到，两个变量的P值为0.525，说明两个变量间的相关性并不显著。从经济意义上来说，这张相关分析图表告诉我们金融服务贸易在经济体系中有一定的地位，金融服务贸易的增长与人均收入水平增长趋势基本一致，即收入越高，金融服务贸易规模在GDP中所占比例越高。这也说明了，金融服务贸易可以提高金融体系的效率。4结论本文结合了国际贸易相关理论、金融服务贸易相关理论和金融体系效率相关理论，并吸取国内外经济学家的研究成果，从金融服务贸易、金融体系效率的涵义着手，粗浅地了解了金融服务与金融体系的关系，先由理论上定性分析了两者之间的关系，再运用5有关的软件工具，从将两者的关系用数字的方式加以验证，得出以下结论：金融服务贸易与金融体系效率是相关的，并且是正相关的关系。金融服务贸易的自由化可以调整金融体系的格局，优化金融资源的配置，从而提高我国金融体系的效率，并最终表现为提高我国经济增长。6参考文献[1]杨帆.金融服务贸易与金融体系效率关系的分析[M].黑龙江:黑龙江大学,2008.[2]张维.金融服务贸易与金融发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004.[3]刘辉煌论国际金融服务贸易自由化[A].湖南:湖南大学,2001.[4]温迪·多布森,皮埃尔·雅凯.WTO中的金融服务贸易自由化[M].北京:北京出版社,2000.[5]王广谦.经济发展中金融的贡献与效率[M].北京:中国人民大学出版社,1997.