朝鲜战争中美国未对中国使用核武器的原因

朝鲜战争中美国未对中国使用核武器的原因[摘要]在朝鲜战争中，以美国为首的联合国军参战后最初很快取得较大胜利，然而中国参与战争后，形势发生转变，双方开始僵持，迟迟分不出胜负。气急败坏的美国曾扬言要对中国进行核打击，最终因为种种原因，直到签订停战条约，美国也未对中国使用核武器。[关键词]朝鲜战争核武器美国朝鲜战争爆发后，基于多方面的考虑，美国最终决定参与朝鲜战争并支持韩国。指挥朝鲜战争的麦克阿瑟曾经在复活节岛上告诉杜鲁门总统，中国绝不会参战。即使他们真的参战，他也完全有能力把朝鲜战争贬称人类历史上最大的杀戮场。[1]然而众所周知，中国不仅参与了朝鲜战争，还给以美国为首的联合国军带来沉重的打击。美国海军少将W·G·莱勃向参谋长联席会议提交了一份秘密电报，请求参联会建议以使用原子弹的可能来用作为阻滞（中国军队）干涉和掩护美军从朝鲜撤离的一种手段。然而一直到朝鲜战争结束，美国都没有对中国使用核武器。原因主要有以下几个方面。一、对苏联的担心（一）害怕苏联的核报复1950年美国国家安全会议论讨论对付中国介入战争的对策时，艾奇逊曾估计中国行动背后有苏联的支持。那么，美国政府在对中国使用原子弹问题的决策时，就不能不考虑到苏联进行核报复的可能性。在艾德礼杜鲁门会谈期间发生的那件广为流传并非常可笑的事件，就非常能说明这个问题。当时，美国设在加拿大的预警雷达系统发现不明飞行物队形，由西北向东南飞行。这个消息在白宫引起恐慌，相信那是苏联的轰炸机，携带着核武器。艾德礼此次来华盛顿就是因为杜鲁门的原子弹讲话。这个小插曲表明，在苏联掌握核武器的情况下，美国也担心苏联的核报复而不敢贸然使用核武器。[2]朝鲜战争时代人类已真正迈入原子时代，任何一方扔原子弹即意味着世界大战的爆发，当时的杜鲁门、艾森豪威尔还不至于因朝鲜战争的失利而疯狂到使用核武器的地步。（二）最大的对手是苏联而非中国朝鲜战争时期亦是冷战时期，所以美国当时最大的对手仍然是苏联。如果与中国展开正面战争，对中国境内使用核武器的代价是十分惨重的。首先是浪费自己的资源，并且丧失在亚洲的威望，更重要的是克里姆林宫将是最高兴的，这或许是苏联最乐意看到的。美国很多议员都强烈反对和中国展开正面冲突。例如，美国参谋长联席会议主席布雷德利和麦克阿瑟围绕是否应该把朝鲜战争扩大到中国境内争论的时候说的话，就明确的表达了这个意思：“如果把朝鲜战争扩大到中国境内，那么将使得我们在错误的时间，错误的地点和错误的对手打一场错误的战争”。所以，即使考虑到朝鲜战争的不断失利，美国也不得不顾及当时的大背景——冷战，它的最大对手是苏联而非中国。这也是影响美国对中国使用核武器的重要因素。二、中国的特殊情况美国这次打算核攻击的对象国——中国的地理和经济发展状况，与第二次世界大战时美国那次核轰炸的对象国——日本不同。因为中国地域辽阔，人口相对不太集中，工业落后，即使使用和武器，也起不了决定作用。这也成为限制美国对中国采取核攻击的重要条件。中国高层会议在估计美国因担心苏联核报复不敢使用核武器的同时，也指出了美国政府不可能使用原子弹对付中国这样一个发展落后的农业大国，因为原子弹“不能决定胜负，国土愈广，人口愈不集中，原子武器作用愈小”。[3]实际上，在此之前中国政府已把国土辽阔不怕美国核打击的信息通过印度人捎给美国人了。潘尼迦暗示，凭美国的军事实力他们可以把中国打回半个世纪之前。聂荣臻回答说：“我们已经预计到了，美国人可能会使用原子弹......但是美国遇到的最大问题是，绝大多数中国人生活在农村，因此原子弹能发挥多大的威力呢？”[4]美国政府在就对中国使用核武器决策时，显然也考虑了这个因素，认识到即使使用核武器，对中国的决心也不会有影响。罗格.丁曼在研究中曾提到，美国国务院的绝大多数中级官员在政府决策的过程中，坚持反对使用原子弹，理由是“军事收获不大”，得不偿失，反而会破坏联合国的团结，降低美国在亚洲的威望。[5]加拿大驻美大使当时从华盛顿送到渥太华的信息也表明，美国人最后放弃使用的念头有这个因素的影响。休姆.朗大使在前面提到的那封复电中谈到：美国政府虽然准备使用原子弹，但是，“使用原子弹能够比只使用地面部队取得的军事成就会更大吗？对此没有把握。沈阳、哈尔滨和大连这些大城市即使被炸平了，由于中国军队装备上的特点，及时会发生一时的混乱，也不大可能严重影响它们在朝鲜的军事行动，满洲即使牺牲几十万人，也不会是这个国家的政府放弃自己的目标”。所以，这位大使的结论是，杜鲁门正是考虑了使用原子弹不会起实质作用，才在最后关头放弃使用的念头。他还说，他没有同美国国务院高级官员直接讨论过这个看法，但是同英、荷等国大使讨论过，他们都赞成他的这个判断。[6]三、西欧盟国的反对美国政府最后没能对中国进行核打击的又一个原因，是它的西欧盟国出于自身安全考虑，坚决反对美国在朝鲜战争中使用核武器。杜鲁门挥舞原子弹原以为至少可以威慑住中国，达到阻止中国军队进攻的目的，但是殊不知认为吓到反倒吓到自己人，其盟军可是坐不住了。荷兰驻联合国大使含着眼泪问沃斯汀，美国是否有办法避免战争。英法两国更是惶恐万分，伦敦和巴黎首先起来反对杜鲁门征服这一恣意玩火的鲁莽行径。按印度人的说法，真正怕原子弹的是英国，英国全部精华都集中于伦敦、利物浦和曼彻斯特，4000万英国人口有1200万集中在伦敦。英国下院立即对朝鲜战争问题进行激烈辩论，要求调整英国对战争的政策。美国驻英大使报告说，“这是英国工党1945年执政以来，对对外政策最认真，最焦急，也是最负责的一次辩论。”100名工党议员发动签名运动，上书艾德礼首相，要求对杜鲁门总统使用原子弹讲话提出强烈抗议。[7]正是这种强大舆论的压力，艾德礼首相在议会辩论刚刚解暑便打点行装访问华盛顿讨论朝鲜战争问题。法国总理也于当日紧急访问伦敦，与艾德礼会商，支持英国对美国采取的外交行动，随后发生了杜鲁门艾德礼华盛顿会谈。杜鲁门表示，英美两国“在这个问题上，从来都是伙伴，在与英国磋商之前，他不会考虑使用原子弹的”。另外，美国人也同意，朝鲜战争应当限制在朝鲜的边境以内。[8]这样，在原子弹的使用问题上，英国政府就达到了限制美国冒险的目的，从而平息了杜鲁门的原子弹讲话风波，所以盟国的反对也对美国构成了强有力的牵制。[参考文献][1]大卫.哈伯斯塔姆，《美国人眼中的朝鲜战争》，重庆出版社，2010年，p5。[2]李节传，《抑制美国：朝鲜战争中的加拿大》，中国社会科学出版社，1998年，p127。[3]姚旭，《从鸭绿江到板门店》，人民出版社，1985年，p23。[4]大卫.哈伯斯塔姆，《美国人眼中的朝鲜战争》，重庆出版社，2010年，p277。[5]罗格.丁曼前引文，p70-71。[6]李节传，《抑制美国：朝鲜战争中的加拿大》，中国社会科学出版社，1998年，p129。[7]柴成文、赵勇田前引书，p74。[8]丹尼斯.斯泰尔斯，《抑制外交：加拿大，朝鲜战争与美国》，多伦多大学出版社，1974年，p147