李光耀去世新加坡未来三问

李光耀去世:新加坡未来三问你离开后，新加坡会怎样——在李光耀生前的最后几年，不止一个记者向他抛出类似问题。美国政治学家、《文明的冲突与世界秩序的重建》作者塞缪尔·亨廷顿早在2000年就说，“李光耀将新加坡变成本区域里一个非常特别的国家——它是全世界最不贪污的政治体制之一……这确实是巨大的成就。然而问题是，这个廉洁的政治体制能维持多久呢？”“我能做的只是确保当我离开时，各种制度还是好的、健全的、廉洁的、高效的，确保现有的政府知道自己要做什么，知道搜罗高素质的下届政府人选。”2009年在接受《国家地理》杂志采访时，李光耀说道。如今，假设的前提变为了既成事实，那么问题的答案会因此发生改变吗？一，反对党上台执政？“我相信人民行动党政府还会继续下去。”新加坡人民行动党前国会议员吴俊刚告诉小王子吴俊刚早年是一名跑总理公署的记者，多次跟李光耀随团出访，后来被人民行动党征召，参加大选并胜选成为国会后座议员，退休后一直笔耕不辍，在《联合早报》开有时评专栏。李光耀去世当天，吴俊刚在《联合早报》刊发了一篇长文，回忆他近距离接触过的李光耀。“在很多人心目中，李光耀就等于新加坡。但他去世后，新加坡政局并没有产生什么动荡。大家都很悲伤，但并没有产生一种危机感。”吴俊刚对小王子说。新加坡每四、五年举行一次议会选举，吴俊刚认为选举的变数很大，没有人能够预测。虽然新加坡反对党普遍实力孱弱，但吴俊刚本人就曾在单选区遭遇过一次激烈的选战。那是1991年，吴俊刚以52.27%的得票率击败新加坡民主党一名候选人。那一年，反对党共计赢得4个议席，仅次于2011年6个议席的战果。“一般来说，我们都觉得下一届大选不是什么大问题。即使说，人民行动党可能会再失去一些选区，但连续执政应该不是问题。”吴俊刚对小王子说，“虽然上一次大选反对党破历史记录，拿下一个集选区，从现在反对党整体实力看，还是完全没有办法挑战人民行动党的地位，更没有办法形成一个替代政府。”话虽如此，吴俊刚依然很审慎。他分析，人民行动党能否继续执政要看很多因素：比如人民行动党本身实力的消长，能否继续吸引或招揽最好的人才加入，反对党实力增长的速度，民众心态的变化，以及一些可能影响民心的突发状况或议题等。新加坡智库隆道研究院的总裁许振义认为问题关键在于反对党。许振义告诉小王子，新加坡反对党一直很弱，很多。“关键是很多，互相不服。”“以每次大选能出来参选的七八家为例，他们都是冲着人民行动党来的，但他们为什么不能整合成一家或者两家呢？”许振义举2011年大选的例子说，“如果这些反对党全部联合起来，而且全部胜选的话，那人民行动党就只剩下5个席位了。但任何一家反对党都是独立作战，而且没有一家反对党组成过半议席的候选人团队。”“任何一家反对党的候选人全部赢了，他们也执政不了。”“反对党最大的问题就是山头林立，互相不服。其实每次大选，反对党都在谈联盟，但一个巨大的问题是如果真的做成了这个蛋糕，怎么分？蛋糕没做成，当然无所谓了，反正大家一场游戏一场梦，做完了算了，拍拍屁股走人。”许振义对小王子说，“就像秦灭六国一样，现在新加坡（政党政治）的情况我觉得就可以用战国来形容。”“只要还是这种情况，李光耀去世一百年、两百年，反对党还是不会有作为的。”许振义说。退一万步，如果人民行动党出现重大失误、腐败的话，“反对党目前也没有哪一个党可以赢，可能是几个党合在一起，组成联合政府。”深圳大学新加坡研究中心主任吕元礼告诉小王子，“但这种情况发生的话，它（政府）会比较软弱无能，也可能会比较腐败。”“新加坡政治一直在不断开放，并且会继续这种趋势，但新加坡永远不可能变得像西方民主那样。”新加坡管理大学法学副教授、2012~2014年官委国会议员陈庆文告诉小王子，“两党或多党民主不可避免，这不是一个是否的问题，而是一个时间问题。”二，人民行动党分裂？2011年议会选举之后，新加坡又举行了总统选举。当了26年人民行动党国会后座议员的陈清木医生独立参选，得票34.85%，仅以0.34个百分点（7269票）之差输给人民行动党支持的陈庆炎。二陈均人民行动党出身，但陈清木任国会议员期间以敢怒敢言闻名，不是“人民行动党眼里的好孩子”。《联合早报》当年的报道显示，选举结束后，陈清木坦言，许多人民行动党基层不顾劝告，公开表示对他的支持，显示人民行动党内部已出现分裂。“这样的分裂反映在我和陈庆炎的得票率上，我们的得票率几乎一样。”“如果陈清木能够集结另一股反对实力，甚至从行动党中挖掘那些对现实不满的人，几年下来当可成气候，下一届大选既对行动党构成威胁，也挑战工人党在野一哥的地位。”《联合早报》有观点如此分析。“在可预见的未来，人民行动党不可能一分为二。”陈庆文告诉小王子，“可以肯定的是，过去，现在，将来，人民行动党都会有内部分歧。但说到分裂，前提是存在严重分歧，而且已经分裂为对立派系。我看不到这方面的迹象。”历史上，人民行动党发生过一次分裂。1961年，因为在新马合并的问题上产生分歧，反对方在议会对李光耀提起信任投票，要求他立即下台。“差一票李光耀险些就被否掉了。把一位生病的人民行动党议员从医院搬到国会投票才勉强过关。”许振义对小王子说。此后，人民行动党没再出现过分裂。许振义认为，原因之一可能是因为李光耀在，也就大事化小小事化了。“没有这样一个权威人物在了，面对大选的压力，在争议性很大的政策上，比如拥车证、部长高薪等，人民行动党内部会不会有人要妥协呢？会不会导致一部分人分裂出去，另立山头呢？”许振义认为，理论上的可能性是有的，但现在没有证据支持。吴俊刚认为意见分歧难免，但最终还是会听取多数人意见，达成共识。他举了设立赌城的例子，一旦决定做出，就是内阁的集体决定，就不能再公开反对。但吴俊刚也提到一个当下有些苗头的争议议题——“就是到底政府的路线是要偏右还是偏左，这个争论是有的。”“现在政府一直在花钱，很多社会开支增加非常快。在一些比较保守的党员看来，政府不像过去在财政上那么谨慎，并且鼓励人们要自力更生，而不是向政府伸手，担心将来走上民粹主义的道路。有些人就认为政府做得还不够，有些人则认为政府做得太过了。”“这个路线之争，接下来会怎么发展，也许会是一个观察点。”吴俊刚对小王子说。吕元礼谈到了同一个问题的另一面。他告诉小王子说，目前人民行动党强调发展的硬道理，可能会忽略公平公正；强调做大蛋糕，相对会忽略一些分好蛋糕。人民行动党党内，一部分人想法是反过来的，他们更强调要分好蛋糕，强调公平公正，强调幸福感。“李光耀去世后，从长远来看是有这种可能的，那批人会分化出来，另外成立一个党。如果李光耀在，这种情况是不太可能的。李光耀不在了，这种情况发生的可能性相对来说会更大一些。这是一种大胆的想象，现在看不到那个迹象。”“但有人会说这个话题，也说明这事儿发生，也不是毫无可能。”吕元礼告诉小王子。三，国际影响力式微？在早年曾随团采访李光耀出国访问的吴俊刚看来，李光耀可以说是新加坡的首席外交官。“他个人的声望，在国际上的地位，完全没有办法有另外一个人来取代。在这方面（他的去世）可能会影响新加坡在国际上，甚至是在东盟的影响力。”吴俊刚告诉小王子。2012年在写给《李光耀论中国与世界》这本书的推荐序里，美国前国务卿亨利·基辛格写道，“一直以来，李光耀是美国必不可少的朋友，主要不是因为他所代表的权力，而是因为他那非凡的思维。他的分析非常好，非常有深度，以至于其他国家的领导人都认为同他会面是接受启迪的一种途径。”“在过去三代人的时间里，李光耀每次造访华盛顿，总有一大批人等着见他，其中包括美国政府和外交领域的高层领导。他的讨论会总是洋溢着一种很少见的坦诚氛围，他德高望重，而且经验丰富，每一位与他打过交道的美国总统都能从中受益。”基辛格如此写道。而上述书籍的序言同样不吝笔墨：“在国际事务中，李光耀这位‘新加坡的圣人’可谓是最受欢迎的人，美国、中国以及其他国家的领导人都热切地征求他的意见，经常向他请教，而且会仔细地聆听他的见解。从尼克松和基辛格在1971~1972年考虑调整对华政策到之后的每一任美国总统，包括奥巴马在内，都曾经到新加坡拜访他……”“我们再也找不到一个像他这样在国际上、区域上，能够发挥巨大影响力的领袖了。今后新加坡也没有办法再借用李光耀的光环在世界上产生影响了。”吴俊刚对小王子说。但在许振义看来，李光耀只是一个特殊时代的特殊人物。许振义所指特殊时代是“冷战”。许振义告诉小王子，以后很难再出现这样的时代，东西方相互敌对，相互不了解，不敢去接触对方。许振义认为，李光耀作为新加坡总理，能够给东西方提供一种咨询，或者是知情人这样的角色，某种程度上起到了沟通东西方的作用。“因为他扮演这样的角色，也给新加坡外交带来很大的资源和便利。”但许振义同时告诉小王子，现在时代已经不同了，也不需要这样的人物。“之后的吴作栋，现在的李显龙，包括将来的领导人，都不可能扮演李光耀当时的角色，也不会有李光耀那样的自身条件来做那样的事情。”陈庆文认为，李光耀不可替代，但无论如何，把李显龙与李光耀作比较很不公平。“接下来新加坡能产生的影响是什么呢，我觉得唯一能够做的就是，继续保持它治理的成功，包括经济发展、社会管理等各方面，继续保持为一个成功的国家，一个成功的模式。”吴俊刚对小王子说。“如果它能够继续有这样一个延续性的话，我想它还是能够在区域，包括东盟，以及世界平台上发挥一定的影响力。”吴俊刚对小王子说，这种影响力就是作为一个成功国家的影响力了，而不是说因为有一个非常杰出的政治领导人这样的影响力。“新加坡现在能做的也只是这样了，也必须是这样了。”吴俊刚说。