基于制造再制造闭环供应链的协调策略研究

浙江工业大学硕士学位论文基于制造/再制造闭环供应链的协调策略研究姓名：叶德佑申请学位级别：硕士专业：管理科学与工程指导教师：周根贵20091201基于制造/再制造闭环供应链的协调策略研究作者：叶德佑学位授予单位：浙江工业大学相似文献(10条)1.学位论文韩小花再制造的闭环供应链回收渠道的决策研究2008资源的紧缺和环境的恶化已威胁到人类的生存和发展。闭环供应链以其节约资源消耗和减少环境污染的优点，引起了企业界、研究机构和政府部门的普遍关注。在闭环供应链的管理中，回收渠道的决策是一项非常重要而又复杂的工作，它对系统运作绩效起着决定性作用。本文应用非合作博弈、规划模型和委托—代理理论在五种不同的市场结构下对闭环供应链回收渠道的决策进行了研究，主要内容如下：⑴在双边垄断的市场结构下研究了闭环供应链回收渠道的决策问题。首先在所有参数确定的情况下，研究了零售商领头的闭环供应链回收渠道的决策，然后在再制造成本不确定的情况下分别研究了制造商和零售商领头的闭环供应链回收渠道的决策问题，最后在不对称信息下对制造商领头的闭环供应链的合作机制进行了设计。⑵在垄断的制造商通过竞争的零售商分销的市场结构下研究了闭环供应链回收渠道的决策问题。首先研究了制造商领头的闭环供应链回收渠道的决策模型，然后为制造商防范零售商合谋设计了机制。研究表明：在间接回收的闭环供应链中制造商获得的利润较大，但因零售商合谋而导致利润损失的可能性也较大；防范机制能够减少制造商利润的损失。⑶在竞争的制造商共用零售商的市场结构下研究了闭环供应链回收渠道的决策问题。对不同领头者的闭环供应链回收模型进行了比较分析，发现当闭环供应链的领头者不同时，回收渠道的演化结果也不同。⑷在竞争的制造商独有零售商的市场结构下研究了闭环供应链回收渠道的决策问题。研究发现：当闭环供应链的领头者不同时，回收渠道的演化结果也不同；当所有参数都相同时，制造商独有零售商的市场结构较共用零售商的市场结构对制造商、消费者和整个社会都更加有利。⑸在双边竞争的市场结构下研究了闭环供应链回收渠道的决策问题。首先分别研究了制造商和零售商领头的闭环供应链回收渠道的决策问题，最后对不同领头者的闭环供应链进行了比较。研究发现：制造商之间的竞争程度和零售商之间的竞争程度共同影响闭环供应链回收渠道的演化结果；零售商作为领头者比制造商作为领头者的闭环供应链具有更低的销售价格和更高的回收率，更加有利于消费者和整个社会。2.学位论文陈春花闭环供应链下的制造商库存控制研究2007由于环境保护和经济可持续发展的要求，许多国家相继出台了各种环境保护法律，产品的再循环已成为一些企业发展的核心要求。面对这样的压力，在经济利益和法律的驱动下，许多电子行业内的制造商、供应商、零售商、产品回收商等需要通力合作，实施全新的闭环供应链管理模式。然而我国对闭环供应链的研究还处于引入借鉴的起步阶段，相关的理论研究还远远落后于国外，尤其是闭环供应链的库存控制问题还远未成熟。因此，本文的选题具有一定的理论和现实意义。针对当前现状，本文在参考已有文献的基础上重点研究了闭环供应链下处于生命周期成熟期产品的库存控制问题。本文的一二章介绍了闭环供应链的内涵，指出了闭环供应链的研究价值，并分析了闭环供应链库存理论的国内外研究现状。第三章回顾了传统库存理论的基础知识，并在此基础上提出了逆向物流库存控制的目标以及它与传统库存的区别。第四章在假设再制造后的产品和新制造产品无品质差异的情况下，针对需求稳定且回流率稳定条件下的回流品的不同处理方式，分别建立了不同的模型，提出了模型最优解的确定方法，通过数值算例比较分析，验证了模型的有效性。第五章在考虑回流率服从某种随机分布的条件下，建立了基于累积批量处理的库存控制模型，并给出了数值算例进行验证。本文在传统库存控制理论的基础上，结合闭环供应链自身的特点，将回流品作为补充库存的第二个补充源，构建了不同条件下的库存控制模型。该研究不仅丰富了库存控制理论的内容，拓宽了库存控制模型的应用空间，也在一定程度上为企业实施闭环供应链库存管理提供了科学依据。3.学位论文杜仕斌原材料质量受回收率影响及回收努力程度为变量时的闭环供应链定价策略2007本文论述了原材料质量受回收率影响及回收努力程度为变量时的闭环供应链定价策略。近年来，为了保护环境，实现经济与环境的协调发展，学术界对闭环供应链的研究越来越深入。在对闭环供应链的研究中，如何选择合理的回收渠道和对再造产品进行适当的定价，是一个十分重要的议题。针对这一问题，根据对相关文献的研究和实际案例的分析，在以下三个方面进行了深入的研究：闭环供应链对各节点企业提出的新的要求和各种不同回收方式的优缺点，回收率影响再造成本时的定价策略和考虑回收努力程度下的定价策略。通过对上述问题的定性和定量分析，得出了一些有用的结论。全文研究内容如下：第一章首先阐述了课题提出的背景及其研究意义；通过对国内外相关文献的回顾，揭示了闭环供应链管理的研究现状以及已有的贡献和不足；针对已有研究的不足确定了本文的研究内容、结构框架和研究思路，最后对本文的创新点进行了总结和归纳。第二章主要介绍了闭环供应链对供应商、制造商、零售商和回收商提出的新的要求，并详细介绍了三种不同的回收渠道：由制造商进行回收、由零售商进行回收和由第三方进行回收。分析了各种回收渠道的优缺点，并对各种回收渠道举例说明。为下面章节的分析打下理论基础。第三章在基于再造的闭环供应链模型下，假设回收率的增大影响到原材料供应商提供的原材料的质量，进而影响到再造时的成本，研究了此时制造商应如何定价，选择最佳的回收率，使得自身的利益达到最大。研究还发现：当回收率变大时，制造商的利润先增大后减小；原材料供应商的利润则随之线形减小。第四章假设回收方的努力程度为一个变量，分析了在不同的回收渠道下，闭环供应链各环节企业应如何制定策略使自己的利益达到最大。研究发现：回收方在回收时的回收努力程度增加时，各个系统的总利润都是先增大后减小；在回收努力程度相同的情况下，系统地总利润是相等的，与哪一方负责回收无关。4.学位论文刘佳基于再造的闭环供应链中不同回收渠道的定价策略研究2006本文针对闭环供应链如何选择合理的回收渠道和对再造产品进行适当的定价这一问题，根据对相关文献的研究和实际案例的分析，阐述了以下三个方面的内容：闭环供应链中主要成员的活动、主要职责和所面临的机遇与挑战；三种不同的废旧产品回收渠道的特点和各自适合的企业；在不同的回收渠道中，制造商和零售商的定价策略。供应商、制造商、零售商、废旧产品回收商和再造商，是闭环供应链中的主要成员。介绍了这些主要成员的典型活动，他们在供应链中的主要责任和所面临的机遇与挑战。紧接着，讨论了三种供制造商选择的回收渠道，分别是：（1）由制造商负责的回收渠道；（2）由零售商负责的回收渠道；（3）由第三方负责的回收渠道。阐述了这三种不同回收渠道的优势和劣势，并列举了适合各个回收渠道的企业应具有的特征。在现实生活中，很多企业根据自身产品的特点和回收的要求，选择适合的回收渠道，并取得了成功。分别就每一回收渠道给出了现实生活中的成功实例。讨论了如何为新产品和再造品确定合适的价格。在前面讨论的三种回收渠道的基础上，设定了三种不同的定价模型，分析和比较了各个不同模型中的最优解，并阐述了在不同的回收渠道下，供应链中各个成员的利益和供应链整体利益的变化情况。在分析和比较了所有的最优解，并对其做了数值验证之后，得出结论：随着回收率的增加和产品再造成本的减少，供应链中各个成员的利益都会增大，从而优化了整个供应链的利益。而另一方面，作为供应链中的领导者，制造商应该尽量与供应链中的成员建立紧密的合作关系，通过所有成员的共同合作，提高回收率，降低回收和再造成本，从而使供应链中各个成员的利益和整体利益得到提高。5.学位论文黄伟基于再制造的闭环供应链协调问题研究2006随着世界经济一体化和市场全球化的日趋形成，以及信息技术的迅速发展，闭环供应链管理已经成为现代企业的重要管理模式，也是学术界研究的一个热门领域。闭环供应链管理的定量化研究，特别是逆向物流回收和再制造活动，引起了越来越多企业的重视，闭环供应链的建模、优化、对策、控制等系统分析综合工作已经变得越来越重要。本文在对闭环供应链领域的国内外相关文献研究归纳综述的基础上，研究了基于再制造的闭环供应链中各方的协调问题。本文针对一个简单的二级供应链，基于产品的再制造研究了三种不同的逆向渠道形式下的闭环供应链模型问题，即(1)制造商直接从顾客手中收集旧产品；(2)制造商把旧产品的收集外包给零售商；(3)制造商把旧产品的回收外包给第三方。并对基于再制造的闭环供应链模型进行了分析和研究，针对现实情况给出了改进策略。本文主要做了如下工作：1．对国内外关于闭环供应链及供应链协调问题的研究进行了文献综述；2．对基于再制造的闭环供应链模型进行了分析和研究，并根据现实的情况提出了改进策略，给出了改进模型并进行了分析；3．研究了三种不同逆向渠道下模型本质。对模型进行了仿真计算，并对仿真结果进行了分析；4．根据仿真实验结果，对模型改进前后两种情况下的各项数据分别进行了分析和比较。6.学位论文葛静燕闭环供应链契约协调问题研究2007随着人们对环境保护及可持续发展认识的逐步深入，制造企业越来越重视废弃产品的回收再造。这样的行为不仅仅是由于企业迫于相关环保政策的压力，相反，更多地是由于企业已发现利用回收来的产品在为企业赢得绿色环保声誉的同时，还可以降低生产成本，提高企业利润。然而，由于闭环供应链成员在合作过程中往往具有不同的目标，拥有不同的私人信息，因此，和传统的开环供应链相似，闭环供应链中也普遍存在着道德风险，不可避免地会发生利益冲突，导致整条供应链运作绩效降低，整体利润下降，处于失调状态。所以，本文在产业组织理论、委托-代理理论、契约理论的基础上，以博弈论、最优化方法为工具，采用以定量分析为主、定性分析为辅的研究方法，深入讨论无产品差异的闭环供应链协调问题，闭环供应链的信息甑别与信号传递问题，以及新产品和再造品存在产品差异时的闭环供应链协调问题。这些工作一方面对各种情况下闭环供应链成员的决策行为进行解释；另一方面对如何协调闭环供应链，提高闭环供应链整体竞争优势提供指导，因此具有一定的理论和现实意义。本文的主要研究工作及成果：1、研究表明，在信息对称的双边垄断闭环供应链模式下，相对于不实施回收再造的开环供应链，无论哪种闭环供应链的零售价格都要低于开环供应链，这有利于社会福利的提高；同时闭环供应链成员和系统的利润也要高于相应的开环供应链，实现了企业和消费者的双赢。2、与开环供应链类似，分散决策下零售商销售模式下的闭环供应链中也存在着批发价到零售价的正向双重边际加价问题，此外在由第三方物流进行回收的闭环供应链中(即MRCTM和MCTM)还存在着回收价格到回收转移价格的逆向双重边际加价问题，但是在零售商销售一零售商回收(即MRCRM)模式下，制造商能够通过整合零售商的销售渠道来整合逆向渠道，即将再造节约的成本全部用作回收转移费用的策略，使得在回收成本系数相同的情况下，制造商、零售商和系统三者的利润达到只存在正向双重边际加价问题的MRCM模式的水平。3、在甑别第三方物流私有信息的情况下，制造商可以根据第三方物流的选择来制定和零售商的契约，此时零售商由于不具备信息优势，其利润始终等于其保留利润。但是拥有私有信息的第三方物流能够获得高于其保留利润的期望利润，尤其是在制造商不采用甑别机制的时候。制造商可以通过分离契约，通过第三方物流的自选择来判断第三方物流的真实类型，以提高自身的期望利润及在系统利润中所占的比例。4、当制造商存在不同类别时，高类型的制造商可以通过信号传递机制将自己的类型传递给零售商和第三方物流，将自己和低类型的制造商区分开来，以避免零售商和第三方物流的逆向选择，提高自己的利润，促进闭环供应链目标的实现。5、研究了新产品和再造品存在纵向产品差异的情况。此时采用闭环供应链对于企业和消费者来说都要优于开环供应链。而且新产品的定价与开环供应链是相同的，这说明制造商在