油茶尺蛾幼虫空间分布格局及抽样技术的研究

1油茶尺蛾幼虫空间分布格局及抽样技术的研究陈志云1王玲1陈亮2陈嘉杰3李东文1李奕震4(1.中山市森林病虫害防治检验站中山528403；2.中山市林业局；3.中山市林场；4.华南农业大学林学院)摘要近年来，油茶尺蛾(BistonmarginataShiraki)已成为广东省中山市阔叶混交林的重要害虫。通过对油茶尺蛾幼虫在林间的空间分布格局和抽样方法的研究，结果表明：7种抽样调查方法均可用于油茶尺蛾幼虫虫口密度的调查，其中Z字形法为最佳的抽样方法。坡位、坡向、树种和树冠方位对幼虫的分布有显著影响。上坡的幼虫密度显著高于中坡和下坡；南坡的幼虫密度显著高于其它坡向。油茶尺蛾幼虫在林间的分布符合负二项分布，空间分布属聚集分布，个体间相互吸引，分布的基本成分为个体群。以Iwao回归模型为基础，确定了最佳的抽样模型。关键词油茶尺蛾，空间分布格局，抽样技术TheSpatialDistributionPatternandSamplingTechniqueofBistonmarginataShirakiChenZhiyun1WangLing1ChenLiang2Chenjiajie3LiDongwen1LIYizhen4（1.ForestPestManagementandQuarantineStationofZhongshanCity,Zhongshan，528403;2.ForestryBureauofZhongshanCity;3.ZhongshanForestFarm;4.CollegeofForestry，SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou）AbstractBistonmarginataShirakiwasanimportantpestofbroad-leavedandbroad-leavedmixedforestsinZhongshancityofGuangdongprovinceinrecentyears.Thedistribution-modelandsamplemethodswerereseached.Theresultsshowedthatsevenkindsofsamplemethodscanbeusedtoinvestigatethelarvaepopulationdensity,andtheZ-shapedmethodwasfoundtobethebest.Thepopulationdensityofthelarvaewassignificantdifferenceamongdifferentpositionofthemountain,ordifferentkindsoftrees,ordifferentposition,ofatreecrown.Thelarvaepopulationdensityonthetoporonthesouthernslopeofthemountainwerelargestamongdifferentpositionofthemountain.Thespatialpatternsofthelarvaeintheplantationwereconformedtonegativebinomialdistribution.Thedistributionofthelarvaeexhibitedanaggregationpattern.TheirIwaoregressionequationshowedthatthelarvaonthetreeswasmutualattraction,andthedistributionofthebasicingredientswastheindividualgroup.ThesamplingquantitymodelofthelarvaewaspresentedonthebaseoftheIwao’smodel.KeyWordsBistonmarginataShiraki，spatialpattern，samplingmethod油茶尺蛾主要分布于我国南方，2004年开始严重危害广东省中山市的阔叶混交林和木荷防火林带，危害荷木（Schimasuperba）等10多种林木[1,2]。关于该虫的生物学特性和防治方法已有报导[1-7]，但作为对防治决策具较大影响的幼虫在林间的空间分布格局和抽样方法鲜有报导。笔者于2007年3月下旬，通过调查油茶尺蛾幼虫在中山市荷木防火林带中的分布情况，同时采用不同抽样方法进行调查比较，掌握了该虫在林分中和单株树上的分布情况、最适的抽样方法和抽样数模型，为掌握油茶尺蛾发生情况提供了科学的调查方法。1材料与方法1.1树冠不同方位虫口密度的调查在荷木防火林带设一块面积为0.024hm2的标准地，选取60株荷木作样树，按树冠上、下层和东、西、南、北方向共8个方位，各选取样树一级侧枝1枝作样枝，调查虫口密度。1.2不同坡位和坡向虫口密度的调查*基金项目：中山市财政资助的中山市林业科研与推广的自立项目2在同一座山的南坡上、中、下坡3个坡位和同一座山中坡的东西南北4个方向各选取荷木防火林带中的荷木30株作株树，虫口密度调查方法同1.1。1.3不同调查方法的比较在荷木防火林带中，设3块标准地，每块标准地面积约0.024hm2，调查60株树的虫口密度，调查方法同1.1。采用五点法、单对角线法、双对角线法、“Z”字形法、平行线法、棋盘法和随机法在上述3块标准地内各抽25株样树，将这7种抽样方法得到的幼虫数量统计值与标准地全查值作比较，进一步明确了最佳的抽样方法。1.4空间分布型的测定在有该虫发生的荷木防火林带中，设置13块标准地，每块标准地面积约0.024hm2，每块地随机抽取30株树，虫口密度调查方法同1.1。运用聚集度指标法和回归模型法对幼虫的空间分布型进行测定[8]。2结果与分析2.1树冠不同方位虫口密度的差异对防火林带荷木树冠不同方位虫口密度进行差异性分析，得表1。由表1可知，树冠不同方位的虫口密度差异显著。树冠下层的虫口密度较上层的高，不同方向的虫口密度从大到小依次为东、北、南、西。表1树冠不同方位虫口密度的差异方位调查株数平均虫口密度（头/株）差异比较F值p值东下607.63±0.96A4.650.0001北下605.35±0.74B南下605.27±0.86BC东上604.77±0.72BCD北上604.18±0.50BCD南上603.70±0.55BCD西下603.43±0.49CD西上602.98±0.46D注：具有相同字母者表示在0.05水平下差异不显著（LSD法），下同。2.2不同坡向虫口密度的差异对同一座山的东、西、南、北4个不同坡向荷木上幼虫数量进行差异性分析（见表2）。表2不同坡向虫口密度的差异坡向调查株数虫口密度（头/株）差异比较F值p值南坡30113.50±19.22A4.290.0066北坡30111.54±17.99A西坡30101.30±14.96A东坡3043.77±9.77B由表2可知，南坡的平均虫口密度最高，达113.50±19.22头/株，显著高于东坡，但与北坡和西坡的平均虫口密度没有显著性差异。东坡的平均虫口密度最低，为43.77±9.77头/株，显著低于其他3个坡向。2.3不同坡位虫口密度的差异对同一座山的上、中、下3个不同坡位荷木上幼虫数量进行差异性分析，结果见表3。3表3不同坡位虫口密度的差异坡位调查株数虫口密度（头/株）差异比较F值p值坡顶30237.71±39.62A7.410.0011中坡30115.12±13.95B坡底30111.56±17.99B由表3可知，上坡的平均虫口密度最高，达237.71±39.62头/株，显著高于中坡和下坡，中坡和下坡虫口密度差异不显著。2.4不同调查方法的比较表47种抽样方法与全查结果的比较抽样方法标准地号样树数(株)幼虫密度（头/株）t值p值偏差率（%）平均偏差率(%)五点法125123.340.24590.80645.648.13225162.190.67370.502411.2432597.000.26440.79216.35单对角线法125102.070.60590.546212.5817.08225125.840.83030.408713.6932565.421.60580.112928.27双对角线法125109.240.31210.75586.444.77225132.890.54780.58538.8632594.740.16140.87223.88Z字形法125114.360.09580.92392.060.36225132.860.52070.60408.88325105.280.66270.509415.44平行线法125107.840.35750.72177.646.77225140.080.24630.80613.9232581.900.46770.641710.20棋盘法125132.240.60090.549513.266.66225157.410.43390.66557.9632587.660.17440.86233.88随机法125124.800.32460.74636.897.49225146.100.01290.98970.21325109.340.80630.422419.89全查160116.76－－－－－－260145.80－－－36091.20－－－注：平均偏差率=│3个标准地抽样虫口密度－3个标准地全查虫口密度│⁄3个标准地全查虫口密度表4结果显示，p值均大于0.05，表明7种抽样方法与全查之间无显著差异。其中Z字形法的幼虫密度与全查的最接近，其平均偏差率最低，为0.36%；而单对角线法的平均偏差率最高，达到了17.08%。因此，在荷木防火林带的抽样，7种抽样方法在调查幼虫时都适用，但以Z字形法所得数据与全查的最接近。因此可以把Z字形法作为抽样方法的首选。2.5幼虫的分布2.5.1聚集度指标法根据聚集度指标公式计算得表5。4表5油茶尺蛾幼虫空间分布参数标准地密度m(头/株)方差S2拥挤度m*Ca指标聚集均数λ1113.491711081.9245210.13690.851683.4844243.76672862.1592108.16251.471326.21903101.30006716.1440166.59950.644680.5697489.04679668.2122196.62131.208157.3007515.9292774.282063.53692.98877.24786237.710047092.7616434.82010.8292176.38637115.10835834.1969164.79270.431699.04048176.483313940.3682254.47300.4419151.2865946.56672124.722891.19420.958432.827810135.82509633.6860205.75220.5148113.379911111.56009710.9666197.60700.771384.633312121.996714223.9679237.58980.947586.38161362.72922252.159697.63210.556451.5713表5中的Ca０、λ2，根据判断标准[8]，油茶尺蛾幼虫在林间分布表现为聚集分布，个体的聚集是由于该虫幼虫的聚集行为所致，或是由于该虫本身的聚集行为与不同树或同树不同枝之间抽梢不一致而共同引起（该虫幼虫喜欢取食嫩叶）。2.5.2回归模型法根据表5中数据可拟合得下面模型：(1)m*-m回归分析法(Iwao):：m*=22.65826+1.55621mR=0.9576(2)Taylor幂法则：S2=1.04573m1.42445R=0.9437由于β=1.55621和b=1.42445均大于1，所以两种回归模型都表明油茶尺蛾幼虫属聚集分布。由α=22.65