搜索
第三章现状交通分析与近期治理第一节城市交通现状分析评价•交通系统现状分析评价是根据交通调查资料，分析评价现状交通系统的状况，找出其存在的主要问题。包括：•城市交通方式结构分析•城市道路网分析评价•城市公交线网分析评价•城市出入口道路网分析评价城市交通方式结构分析•城市各种交通方式（公交、小汽车、自行车等）均有其特点和适用范围，它一方面和出行者个人属性，如生活水平等有关，另一方面又直接受到各种交通方式的服务水平的影响。•城市规模不同，出行量和出行距离就不同，对公交方式的合理结构也有影响。城市规模与人口自行车出行量：公共交通出行量100万人1:1—3:1大城市=100万人3:1—9:1中等城市9:1—16:1小城市不控制不同规模城市居民使用自行车与公共交通出行量比例•居民出行方式特性出行方式步行自行车助力车公交车出租车轻骑摩托私家车单位小车单位大车其它所占比例(%)27.7241.7812.556.440.676.700.811.271.620.430.43%0.67%6.70%1.27%0.81%1.62%12.55%27.72%41.78%6.44%步行自行车助力车公交车出租车轻骑摩托私家车单位小车单位大车其它•居民出行时段特性0200040006000800010000120001400014710131619222528313437404346基准：出发时间基准:到达时间•居民出行耗时特性出行方式步行自行车助力车公交车出租车轻起摩托私家车单位小车单位大车其它平均耗时（分）18.8523.9625.6446.638.3722.9636.8631.0448.9735.17出行目的上班上学公务生活购物文娱体育探亲访友看病回程其它平均耗时（分）25.5710.3234.0722.625.7538.1533.6324.8227.4职业小学生中学生大中专学生工人服务员职员个体劳动者家务其它平均耗时（分）17.8520.929.652725.9824.6928.323.9125.41•不同耗时段的各出行方式比例结构图01020304050605-1011-1516-2021-2526-3031-3536-4041-4546-5051-5556-6060步行自行车助力车公交车出租车轻骑摩托私家车单位小车单位大车其他•居民出行方式结构比较•机动化需求呈上升趋势，主要表现为摩托车、助力车和单位车、私家车客运量上升。•自行车所承担的出行量由1996年的63.72％下降到2000年的41.78％，下降的出行量主要转移向助力车，而非能够承担大运量的公交车。•公交略有上升。城市名称步行自行车公交车摩托车单位客车出租车统计年份27.7241.796.446.72.90.682000苏州市18.8063.724.305.451.521.42199624.4557.918.192.164.510.921997南京市23.5740.9520.955.245.681.711999无锡市13.7858.845.2515.773.740.871997镇江市34.1158.113.630.723.150.161993中山市25.7733.023.5524.626.561.01995•不同片区的居民出行方式结构比较出行方式(%)古城区新区工业园区吴县市区浒墅关新区全市(2000)全市(1996)步行28.6912.0031.7223.1423.6627.7218.80自行车41.5931.3633.4144.9853.5341.7863.72助力车13.6214.1310.439.978.1712.554.81公交车6.7116.575.665.022.466.444.30出租车0.561.820.950.830.890.671.42轻骑摩托5.4712.4111.718.777.696.705.45私家车0.465.951.701.050.870.81——单位小车0.812.922.892.281.171.27——单位大车1.782.201.131.250.891.62——其它0.310.620.400.760.670.43——城市道路网分析评价•评价内容包括：•一、道路网布局结构分析评价•道路网布局、非直线系数、道路面积率、人均道路占有率、道路网密度•二、交通质量分析评价•饱和度、延误、平均交通时间、平均车速•三、其它分析评价项目•道路交通辅助设施状况•道路交通事故•道路交通污染状况一、道路网布局结构分析评价1、道路网布局•道路网会受到多种因素的影响，但道路网总体布局，特别是干道网布局应和道路交通、尤其是机动车交通分布大体一致，只有这样，道路网整体效益才会最佳、最合理。•通过分析道路网布局与道路交通OD分布是否一致，即可分析出道路网布局是否合理。2、非直线系数•指道路起点、终点间的实际交通距离与其两点间的空间距离的比值。其只越小，则两点间的交通距离越近。•ρ=1时，表明两点间的交通距离最短。Ρ一般不应大于1.4，但对于条件特殊的城市例外。空实LL3、道路面积率•为城市道路用地总面积与城市用地面积之比，其中道路用地总面积包括：交通广场、停车场及其它道路交通设施用地。一般以8%~15%较为适宜。对于人口在200万以上的大城市，宜为15%~20%。4、人均道路占有率•为城市道路用地总面积与城市人口总数之比。•城市人口人均道路占有率宜为7~15平方米/人。其中，道路面积宜为6~13.5平方米/人，广场面积宜为0.2~0.5平方米/人，公共停车场面积宜为0.8~1平方米/人5、道路网密度•指道路长度与城市用地面积之比大中城市道路网密度（公里/平方公里）城市规模与人口快速路主干路次干路支路＞200万人0.4~0.50.8~1.21.2~1.43~4大城市≤200万人0.3~0.40.8~1.21.2~1.43~4中等城市—1.0~1.21.2~1.43~4小城市道路网密度（公里/平方公里）城市人口（万人）干路支路＞53~43~51~54~54~6＜15~66~8二、交通质量分析评价1、饱和度（V/C）•路段或交叉口的交通量与通行能力之比。它反映道路和交叉口的车辆运行状况，利用路段或交叉口的饱和度，可对各路段和各交叉口的交通运行状况进行具体评价，找出交通矛盾突出的路段和交叉口。2、延误•能反映道路或交叉口的拥挤、阻塞状况，通过对各路段、交叉口的延误状况进行具体评价，可找出交通拥挤、阻塞状况严重的路段和交叉口。3、平均交通时间•指城市各交通区之间的平均道路客、货运交通时间，可根据居民、流动人口、货物OD调查资料统计得出。平均交通时间越短，则表示城市道路的交通总体状况越好。4、平均车速•为城市各交通区之间机动车出行的平均速度，其反映机动车交通的通畅的程度三、其它分析评价项目1、道路交通辅助设施状况•根据道路交通调查资料，可对道路交通辅助设施的数量、布局等与道路交通的适应程度进行分析评价。2、道路交通事故•通过统计道路交通事故的发生率，对事故多法点、重大事故发生点进行分析研究，找出原因。3、道路交通污染状况•根据对道路交通污染状况的分析，可对路网布局、结构等提出反馈意见。城市公交线网分析评价1、非直线系数：不应大于1.42、公交线网密度和纯线网密度•公交线网密度指公交线路总长度与城市用地面积之比；公交线网纯线网密度为扣除公交线路重复部分的公交线路纯长度与城市用地面积之比。通常线网密度以市区3~4km/km2,边缘地区为2~2.54km/km2较好。3、公交线路重复系数•为公交线路总长度与公交线路纯长度之比，一般不宜大于1.5。4、平均站距•通常市区公共电（汽）车站距为500~800米；郊区为800~1000米；轻轨及地铁在市中心以1000米为宜，近郊以1000~2000米为宜。5、公交线网站点覆盖面积•指按步行到站不超过某一距离的等距线内覆盖的城市面积。等距线通常取300米和500米两种。6、公交线网布局•通过分析公交线网布局与公交乘客的OD分布是否一致，即可对公交线网布局是否合理进行分析。7、公交服务质量•指公交营运时间、车辆配备、车辆质量等。8、公交乘客平均出行时间•指城市居民和流动人口选用公交的出行时间。城市公交系统现状分析与评价车外时间与换乘平均到站时间（分）平均等车时间（分）平均离站时间（分）到离站总时间（分）换乘次数苏州市（2000）7.839.427.3115.141.77苏州市（1998）7.46.96.013.4南京市（1997）9.08810.038.67217.761.814市民对公交的意见0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%车内太挤行车不准时等车时间太长票价太高服务态度差不方便其它市民对公交的满意度0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%40.00%45.00%很满意满意比较满意一般不满意很不满意公交线网密度分布公交线路网密度为1.54km/km2（1999年），低于《规范》推荐的2.5km/km2。历年公交车拥有量0100200300400198219831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999铰接车单机车1999年共有480辆公交车，折合标台568台，万人拥有标台数为4.52标台/万人。300米半径公交站点覆盖率以300m半径计算中心城区58.72%苏州新区25.26%工业园区（一期）37.32%吴县市区32.36%规范推荐值50％500米半径公交站点覆盖率以500m半径计算中心城区85.76%苏州新区44.73%工业园区（一期）64.62%吴县市区53.74%规范推荐值90％公交存在的主要问题需要提高公交车日常运营调度管理水平，充分发挥公交车动态运能。道路交通环境不良，缺乏广泛的公交优先保障措施。公交发展资金缺乏，制约了公交的发展。城市出入口道路网分析评价1、饱和度2、延误3、平均车速4、道路网布局•出入口道路网布局应和城市对外及过境交通的分布状况一致，同时应和城市道路网和区域公路网有良好的联结。5、道路交通辅助设施状况6、道路交通事故第二节城市交通近期治理近期治理的内容•针对现状交通系统的突出问题，充分挖掘现有交通设施的潜力。如针对最急需解决的某一点（交叉口）、线（干道）、面（区域）及某些重要部门进行重要整治。城市交通近期治理的原则•1、城市交通综合治理的系统分析原则•城市交通系统的整体性原则•城市交通系统的结构性原则•城市交通的有序性原则•城市交通系统的等级性原则•城市交通系统的环境依存性原则•2、城市交通综合治理的远近结合原则•3、城市交通综合治理的标本兼治原则城市交通近期治理的方法•由于城市交通近期治理的目的是解决近期交通的突出问题，因此其治理的方法应有很强的针对性，必须通过对具体城市现状交通的深入分析研究，找出其关键矛盾，进而提出相应的措施。因此，对不同的城市应有不同的治理方法。•通常可分为宏观对策和微观对策两个层次。•宏观对策所包括的措施：•平衡交通供需总量•完善道路网络系统•优化交通结构•加强交通管理与控制•微观对策所包括的措施：•采取适当的工程措施•改进交叉口的交通组织和管理•改进路段的交通组织与管理苏州市现状停车主要问题•停车设施总量严重不足；•停车设施布局不合理；•市中心区和住宅区停车压力较大；•停车场的收费标准不合理；•停车设施不完善，停车管理薄弱。城市交通近期治理实例•合肥市交通存在的问题分析•1、路网布局方面存在的问题•2、道路建设水平方面存在的问题•3、道路系统方面存在的问题•4、静态交通设施方面存在的问题•5、交通管理方面存在的问题•6、公交体系方面存在的问题•综合治理对策•1、平衡交通供需总量•2、大力发展公交，谋求合理的客运交通结构•3、处理好自行车、行人交通问题•4、加强对道路被占用的管理，还路予交通•5、加强交通管理，逐步实现管理的现代化•6、加强交通性环路•7、尽快完成老城区路网骨架建设•8、完