商业银行专利保护现状分析与策略研究

商业银行专利保护现状分析与策略研究作者：陈晓，倪颂军，ChengXiao，NiSongjun作者单位：湖南师范大学法学院,湖南,长沙,410081刊名：时代法学英文刊名：PRESENTDAYLAWSCIENCE年，卷(期)：2005，3(2)被引用次数：4次参考文献(17条)1.李良.陈晓红外资银行的专利壁垒与我国商业银行的专利战略[期刊论文]-金融论坛20042.黄毅.尹龙商业方法专利20043.IntermediarybusinessontheInternetreleasedbytheJPOinAugust19994.Financialbusinessfromtheperspectiveofpatents-differencebetweenlevelsoffinancialtechnologiesinJapanandtheUSreleasedbytheJPOinJune19995.尹新天专利权详解20016.焦红涛.林小爱美国商业银行专利战略及其启示20037.StateStreetBank&TrustCo.V.SignatureFinancialGroup,Inc,149F.3D1368,47USPQ2nd1569(1998)8.张晓都专利实质条件20049.朱理欧洲专利局对商业方法专利的态度200210.FreePatentsProtectingInnovation&CompetitionintheITIndustryEuropeCitizens-ActNow!ProtectBusinessandLibertyfromSoftwarePatents11.BoardsofAppealofEuropeanPatentOfficeCaseNo.T0931/95-3.5.1Decided200012.Examinationofbusiness-relatedinventionsreleasedbytheJPOinDecember199913.张平美,日,欧在商业方法软件的专利保护之争200214.肖祖平商业银行金融专利战略研究[期刊论文]-新金融200415.查看详情200416.颜详林知识产权保护原理与策略200117.尹新天专利权详解2001相似文献(9条)1.期刊论文陈向阳.苏慧思美国商业银行专利战略对我国商业银行的启示-金融理论与实践2010,(1)2002年曝光的花旗银行在华申请商业方法专利事件,敲响了国内银行对金融产品专利申请的警钟.面对外资银行进驻国内金融市场,提高我国商业银行的竞争力,实施适宜的专利战略,加强对金融商业方法专利的研究是十分必要的.本文在对美国及国内商业银行专利申请的现状进行分析对比的基础上,发现我国商业银行在金融专利的保护方面存在着不足之处.因此,针对有关情况提出了一些可供参考的建议.2.学位论文倪颂军商业银行的金融专利保护问题研究2005随着世界经济一体化进程的加快，各国间的经济和贸易交流日渐频繁。在频繁的经贸活动中，知识产权逐渐显露出其重要性。在经济全球化和贸易自由化的条件下，知识产权已成为各国企业间竞争的重要工具，随着各国知识产权保护制度的日益健全，一个授权专利就代表一方市场，控制了专利就可以控制市场。在知识产权领域占有优势的企业，在与其它企业竞争中处于有利的地位，为了赢得更大的市场和更多的利益，各国企业在知识产权领域的投入不断加大，逐步使知识产权领域的竞争趋于国际化、激烈化。处于现代经济核心地带的金融界更是如此。金融专利，特别是金融类商业方法专利已逐渐成为金融领域知识产权竞争的焦点。2002年曝光的花旗银行在华申请商业方法专利事件，给国内银行业敲响了警钟。目前，我国金融界对金融专利的认识、专利申请和实施程度与外资银行相比，还存在一定差距。如果国内银行业不能及时作出调整，稳步提升自身实力，那么在不久的将来，将会遭遇外资银行所设置的“专利壁垒”，从而阻碍其自身发展。此外，国家有关管理部门应该学习外国的先进经验，及时调整相关专利法规，制定适当的政策，激励国内商业银行大力开展金融创新并扶助其实施专利策略，从而促进国内金融专利的发展。　　本文分为四个部分：　　第一部分为“商业银行金融专利概述”。该部分主要介绍了金融专利的概念和种类、金融类商业方法专利的主要类型。此外，还阐述了金融专利的几种保护形式。　　第二部分为“部分西方国家金融专利保护的现状”。在这一部分里，从法律角度分别介绍了美国、日本、欧盟等西方主要国家对金融专利的保护情况。　　第三部分为“我国商业银行金融专利保护的现状及问题”。这一部分介绍了我国关于金融专利保护的情况，并对我国金融专利保护的现存问题进行了分析。　　第四部分为“我国商业银行金融专利保护的策略与方法”。这一部分不但介绍了国内有关金融专利的相关立法以及主要管理机构，而且阐述了一些国内商业银行可以采用的金融专利保护策略和方法，并提出了作者对于解决问题的一些建议。3.期刊论文李良.陈晓红外资银行的金融专利壁垒与我国商业银行的应对之策-广西金融研究2004,(10)从1996年到2003年底,美国花旗银行已经向中国国家专利局提交了19项金融产品的商业方法类发明专利的申请,现均已进入实质审查阶段.2003年4月,国家专利局通过了对中国工商银行的牡丹国际卡一卡双帐户银行卡处理装置的实用新型专利审查,同时这也是国内银行卡首次获得的国家专利.金融产品专利可以使商业银行强化自身的服务能力、金融创新日趋品牌化、对同类产品实现垄断并可授权他人获利,所以外资银行都很重视金融产品的专利申请,并建立了相应的企业专利战略,但是我国银行业长期以来忽视金融产品专利的作用,在外资银行的专利壁垒面前处处掣肘.本文旨在从国外专利立法进程中寻求金融专利法律保护的可能性,再通过对中、外资银行专利数量、种类及名称的比较,找出中资银行在金融专利保护中所存在的问题,并提出相应的对策.4.期刊论文肖祖平商业银行金融专利战略研究-电子知识产权2004,(2)加入WTO,我国政府承诺在5年内完全开放金融服务业,可以预见,外资银行进入我国后的竞争将会何其激烈.美国花旗银行从1992年起在我国共申请19项专利被披露后,引起了国内金融界的震动.5.学位论文王战静金融商业方法专利研究2008在金融电子化的今天，先进的具有前瞻性的金融产品是银行发展业务和开拓市场的利器。外资银行或金融机构知识产权保护具有高度的战略性，而且拥有完整的保护体制和专业；相比之下，中资银行尚未将知识产权保护工作放在战略的高度来考虑，也没有建立起专门的机构或者形成与此相关的专业团队，加之相关的制度规章尚不健全，从而难以实现银行整体的战略目标，利用专利保护金融产品和金融服务的创新以促进银行业的发展在全球已成为潮流。本文首先介绍了商业方法专利的基本概念和类别，从最初的除外责任限制，到后来成为发达国家专利战略的一种手段。主要的介绍了商业方法专利对金融机构的影响，随着信息网络技术的快速发展，技术创新已成为当代金融创新的主要动力，大量的商业方法专利会随着技术创新与金融工具、交易形式创新的结合和电子银行的发展而产生。由于我国商业银行在业务创新和电子银行发展方面的经验较少，风险控制能力较低，网上银行和创新业务的监管水平低下，商业方法专利对我国银行业尤其是电子银行发展方面的影响很大。随着外资金融机构加入我国网络金融的竞争，商业方法专利问题的出现，增加了中资商业银行在业务创新、电子银行发展和支付结算过程中的风险。其次通过对花旗银行的金融产品专利及其实质的分析，我国有关商业方法专利的法律保护，对外资银行和国内商业银行的金融专利申请概况做比较，以便找出我们的不足之处。从而建议中资银行要立足于提高我国金融界的知识产权保护意识，将商业方法专利问题纳入金融发展的战略布局之中，积极争取主动，增强专利意识，加快研发力度并着手建立专利战略以应对外资银行的专利战术。6.期刊论文肖祖平商业银行金融专利战略研究-新金融2004,(2)我国已经加入了WTO,政府承诺在5年内完全开放金融服务业,届时,大量的外资银行将瞄准当今世界这块最大的市场蜂拥而入.可以预见,其竞争将会何其激烈.在披露美国花旗银行从1992年起在我国共申请19项专利后,引起了我国金融界的震动.震惊之余,才发现现在已到了考虑应该如何应对外资银行挑战、提高自身生存力和发展力的时候了.7.期刊论文杨卓铭商业银行金融专利保护及策略分析-安徽科技2006,(5)随着我国加入WTO和逐步履行《金融服务协定》,金融领域将更加全面地对外开放.国内商业银行在面临难得的发展机遇的同时,也将受到外资银行的巨大冲击.美国花旗银行自1992年起至2003年底在我国申请的19项金融专利中,已有两项获得专利授权.金融产品专利可以使商业银行强化自身的服务能力、金融创新日趋品牌化,还可通过对同类产品实现垄断或授权他人使用来获取利益,所以外资银行都非常重视金融专利.由于体制及观念上的原因,我国商业银行长期以来并没有重视金融产品专利对银行发展的作用,在外资银行的专利壁垒面前束手无策.因此,研究金融产品专利及其保护问题对于正处于转轨中的中国银行业具有现实意义.8.期刊论文苏建琪论商业银行的专利保护-上海金融2003,(4)中国加入WTO后,外资银行全面进入中国金融业.他们在开发推广新的金融服务、金融产品的同时,也为支持这些服务的相关技术及产品提出了专利申请,从而把金融的专利保护问题摆在了我国商业银行面前.本文简要介绍了美国的金融产品专利保护以及外资银行在我国申请的金融专利的概况,着重分析我国商业银行专利申请的状况并阐述我国商业银行应采取的专利策略.9.学位论文王琴金融服务方法的可专利性研究2007随着各国间的经济和贸易交流日渐频繁，知识产权的重要性逐渐显露出来，并成为各国企业间竞争的重要工具。为了在激烈的市场竞争中处于有利的地位，各国企业在知识产权领域的竞争日趋激烈，处于经济核心地带的金融界更是如此。特别是金融服务方法专利，已逐渐成为金融领域知识产权竞争的焦点。金融服务方法专利作为商业方法专利的一种，起源于美国。1998年，美国通过StateStreetBank一案的判例确立了商业方法的可专利性，其后，日本和欧洲专利局也纷纷修改审查指南，商业方法的专利保护问题逐渐成为理论界和实务界关注的热点和难点。在美国，商业方法获得专利保护已不是问题，美国专利商标局和法学家们更为关注的是专利审查制度的稳定和规范。在欧洲，最初的反映是强烈抵制，但欧洲国家很快意识到，欧洲对商业方法专利的限制并不能阻止商业方法浪潮的涌起，反而会使欧洲国家在国际知识产权的竞争中处于不利地位，因而在其后的判例法中悄然转变了立场。如在PensionBenefitSystemPartnership一案的裁决中，欧洲专利委员会明确指出了只要商业方法具有技术性质就可以获得专利。也就是说，商业方法可以通过“技术包装”而获得专利法的保护。日本则采取了实用主义的策略和主张，紧跟美国之后，频繁地修改和补充专利审查指南。目前，三方专利局在金融服务方法的可专利性问题上已没有根本分歧，而更多关注和讨论的是商业方法发明(包括金融服务方法)的具体判断标准，即专利审查的三性问题(新颖性、实用性、创造性)。在我国，2002年曝光的“花旗银行抢注专利事件”引起轩然大波，给国内银行业敲响了警钟，使我国银行业开始关注金融服务方法专利问题。与外资银行相比，我国银行业对金融专利的认识、专利申请和实践程度都还存在一定差距，不利于我国银行业的发展。如果国内银行业再不奋起直追，稳步提升自身实力，必将会遭遇外资银行所设置的“专利壁垒”，付出惨痛的经济代价。基于此，笔者建议，我国有关管理部门应该主动学习国外先进经验，在借鉴国外有关金融服务方法专利保护的立法和司法实践基础上，结合我国具体实际，及时调整相关专利法规，制定适当的政策，激励国内商业银行大力开展金融创新并辅助其实施专利策略，从而促进国内我国金融服务方法专利的发展。本文由引言和正文五个部分以及结语构成：第一部分为“金融服务方法专利的概述”。该部分主要介绍了商业方法的概念、商业方法专利的概念和特征、