搜索
水源热泵+冰蓄冷施工方案技术统计表编制日期：2006年10月17日序号公司名称地址联系人通讯资质业绩1北京市华清地热开发有限责任公司北京市朝阳区立水桥甲2号刘少敏1351102651584845162地质勘察甲级水资源论证甲级机电设备安装二级1、天创世缘2、国家体育场2北京市地质工程勘察院北京市海淀区北洼路90号潘小平1360121592751166361地质勘察甲级凿井甲级水资源论证甲级1、工商联大厦2、国家体育馆3、最高人民检察院4、奥运村3北京市地质矿产勘察开发总公司热泵公司北京市海淀区西直门交大东路王月英张峰1371773690962264552地质勘察甲级市政公用工程二级1、达园宾馆2、友谊宾馆3、中协宾馆4北京枫叶能源科技有限公司北京市朝阳区北苑路180号庄彦华64927055无相关资质,提供城建设计院资质且不正规.无序号公司名称打井数目井深m口径mm最小井间距单井出水量单井灌水量总井水量成井造价1北京市华清地热开发有限责任公司抽水井16口回灌井32口12042535m70m3/h35m3/h1120m3/h19.8万2北京市地质工程勘察院抽水井20口回灌井50口10042530m50m3/h20m3/h1000m3/h20万3北京市地质矿产勘察开发总公司热泵公司抽水井9口回灌井18口保密保密保密保密保密≤900m3/h27万4北京枫叶能源科技有限公司抽水井8口回灌井14口10042540m50m3/h20m3/h400m3/h26.5万序号公司名称技术手段三工况水源热泵机组机组品牌机组型号参数（冷、热、冰）数目单价1北京市华清地热开发有限责任公司采用双管制，一井两用西亚特LWP42001261/1676/803KW10台115万2北京市地质工程勘察院-----西亚特LWP42001261/1676/803KW11台70万3北京市地质矿产勘察开发总公司热泵公司欧洲成井工艺及回灌技术-----------------4北京枫叶能源科技有限公司-----山东宏利50m3/h2820/3128/1850KW5台212万序号公司名称蓄冰系统控制系统品牌型号蓄冰容积蓄冰冷量单价总价品牌总价1北京市华清地热开发有限责任公司西亚特AC001200m367200KWH0.63万756万阿法拉伐80万2北京市地质工程勘察院西亚特AC00720m340504KWH0.65万468万西亚特70万3北京市地质矿产勘察开发总公司热泵公司------------------------4北京枫叶能源科技有限公司------------------------序号公司名称结论1北京市华清地热开发有限责任公司根据地质资料显示,项目所在地的地层第四系在120m以上累计只有28m的含水层,且多为粘土和细砂层,含水量小,回灌困难.本方案设计的一抽两灌的方式也具有风险,安全性差,仅供甲方参考.该地区不适合采用水源热泵的方式,反之更适合大规模地实施地源热泵或水源地源热泵相结合的空调系统.2北京市地质工程勘察院甲方要求项目完全依靠水源热泵进行夏季制冷和冬季采暖,由于负荷大,水文地质条件差,井水抽灌都存在一定困难,开凿水井过多(共计70眼).建议采用水源结合地源热泵的方式.建议甲方先做水资源论证,我公司具有相关资质,费用为优惠价15万.3北京市地质矿产勘察开发总公司热泵公司参考项目周边井孔水文地质资料,表明区域内地质为中粗砂及粘土层,地下水位浅而含水层薄,现有国内常用的抽灌技术方法实现系统运行是十分困难的.建议甲方首先委托有资质的专业部门对项目进行客观的建设项目水资源论证,方能确定具体的施工方案.我公司独家引进欧洲成井工艺及回灌技术,布设一抽两灌方案可实现系统的正常运行.4北京枫叶能源科技有限公司根据甲方提供的场地条件及水文地质条件，只能布置8眼供水井和16眼回罐井，可提供400m3/h的水量，不满足项目的使用要求（≥1000m3/h），应采取其他措施(增加辅助冷热源设备)以满足使用要求.序号公司名称点评1北京市华清地热开发有限责任公司水井:方案论证详细,有理有据,但48口水井审批难度极大,还不保险.设备:西亚特是国际知名的法国品牌,绝大部分水源热泵+冰蓄冷项目都使用该公司生产的三工况水源热泵机组.但设备单机最大制冷量只有1261KW,设备数量增加,需增加30%的机房面积.西亚特公司保证LWP水源热泵机组在正常状况下至少可以使用25年，且无须额外进行维修。其它:具有丰富的施工经验及充足的地质资料,北京市唯一的水源热泵+冰蓄冷项目天创世缘公寓为该公司实施.建议按照对方提议进行深化设计.2北京市地质工程勘察院水井:方案同华清公司不谋而合,70口水井抽灌均能满足要求,但水务部门无法审批.设备:同华清其它:北京市老牌凿井企业,质量信誉实力都没有问题,建议按照对方提议深化设计.3北京市地质矿产勘察开发总公司热泵公司水井:该公司称具有欧洲先进工艺,能保证27口井出水900m3/h且全部回灌,但业绩匮乏,无法证实.设备:未提其它:该公司只发送一份文件,并未按照甲方要求做出详细的方案.文件提出全部技术资料都属于保密范畴,需按照水资源论证结果设计详细方案,签署委托书后方能提供给甲方，容易受制于对方.4北京枫叶能源科技有限公司水井:该公司为设备经销商,没有相关资质及业绩,实力弱,建议淘汰.设备:西亚特的竞争对手,完全符合施工图的要求,但5台总价比11台西亚特还高.建议需要时考虑直接联系生产厂家.·结论经过对以上四家企业报送文件的综合对比，得出结论如下：1.根据华清公司和地质工程勘察院的图表分析，冰蓄冷+热泵方式的中央空调系统冬季运行费用约23元/平方米，夏季约20元/平方米，全年约43元/平方米，相比传统空调系统具有十分明显的优势。2.对于全部使用水源热泵的方式制冷制冰采暖，三家公司否定，一家公司肯定。应开凿试验井并进行客观的建设项目水资源论证，若论证结果不适合完全采用水源井，可考虑水源井结合地源井的方式，水源井结合地源井的方案也应该请上述公司同步制作。3.本项目冷负荷比热负荷大，且水源热泵只在冬季节能，可考虑增加夏季冷却塔调峰系统。4.应尽快确定设备生产厂家，提供出设备型号及相关参数，便于留出时间给设计院进行空调机房的深化设计，为土建预留预埋创造条件。5.中央空调自动控制系统可节约设备运行维护成本，增加设备寿命，且价格便宜，性价比极高。6.以上企业均表现出不愿垫资的意思，有待进一步沟通。7.应对尽快上述企业的考察工作。8.水源热泵系统水井对质量的要求极高，若要长期使用必须选择质量信誉过硬的企业，售后服务也至关重要。