景观格局分析报告

景观分析报告（第三组）1景观格局分析报告一、前言：景观是由不同类型、形状、大小的斑块在空间上镶嵌形成的，它们以基质为背景，直接或间接地通过廊道连接。景观格局是某个时空尺度上斑块的空间分布，是由各种物理、生物和社会因素相互作用的结果。它的分析方法是用来研究景观组成结构和空间配置关系的方法，是景观生态学的基本研究内容，是研究景观功能和动态的基础。目前，景观空间格局分析方法在土地利用、自然保护、区域规划、国土整治、公园、城市绿地等我们调查内容位于老校区三号区域，包括宿舍楼1-5舍和第三行政楼等主要建筑及其周围环境景观。区域中有较多绿化斑块，但总体绿化性状况适中。斑块划分的大类有：学生宿舍，办公楼，绿化设施，绿化小品。该地块包括的斑块主要有：学生宿舍，办公楼，绿化设施，绿化小品，公共设施五种，其中绿化设施细分为：乔草绿地、乔草灌绿地、灌木绿地、灌草绿地以及独立树，未发现水体以及未利用地。二、实验目的：通过景观格局的分析，掌握运用常用景观指数的计算方法，分析所测区域的景观状况，并且运用所学知识提出改进景观格局的建议三、实验方法、器具--方法：调查法、查询资料(图书馆)--器具：卷尺和皮尺、记录本、相机4.实验数据和结果分析：1、类型的划分：斑块类型斑块种类宿舍行政楼绿化小品公共设施总计乔草乔草灌灌木草地灌草独立树斑块数目719780272548老校区（3号）区域景观斑块类型斑块类型宿舍行政楼绿地小品公共设施乔草乔灌草灌丛灌草斑块数7134259783占比例60.353.8128.082.615.1537.4239.0710.5912.92景观分析报告（第三组）2斑块面积4974.7314.22315.02215.5424.35886.25904.45245.13299.19斑块周长1000.278.21047.6177.1197.44359.32339.73211173.561、景观面积比：反映景观组分所占比例及土地利用的平衡性。公式：k=AA斑块面积比kA为景观组分k的面积,A景观总面积斑块宿舍行政楼绿化小品公共设施乔草乔草灌灌木灌草面积比0.29460.01860.05130.05360.01450.01770.01280.0251说明：上表表示每个斑块在整个地块中所占的比例，以百分数来记。由表可知宿舍所占的景观面积较大，是主要的景观斑块。绿地和小品的比例都较小，所以各景观组分所占比例差异较大，土地利用的平衡性一般。2、多样性指数：反映景观类型的多少和各景观类型做占比例的变化。由实验一可知（计算过程见实验一报告）：0.97445H=3、优势度指数：反映一种或几种景观要素支配景观格局的程度。由实验一可知（计算过程见实验一报告）max1ln()ln(7)0.974450.97146nkkiDHppD==+=-=å4、景观均匀度指数：是指反映景观中各斑块在面积上分布的不均匀程度。（E趋于1时，景观斑块分布的均匀程度亦趋于最大），由实验一可知（计算过程见实验一报告）1maxln()0.97445ln()ln(7)nkkkppHEHn=--===å0.9546E=5、平均斑块形状指数：反映斑块形状的复杂程度。11(0.25/()mnijijijPaN==邋平均斑块形状指数=平均斑块形状指数情况景观分析报告（第三组）3斑块宿舍行政楼绿化小品公共设施平均斑块形状指数1.3445011.1099711.2202510.9592451.225923由表可知，景观板块复杂程度较高，据现场测量，尤其是绿化设施复杂程度较大，主要以圆形方形弧形扇形为主，小品多零散分布，宿舍呈现出长方形、L性、M性。6、分离度指数：景观类型中不同斑块个体分离度，反映景观分布状况和破碎化程度.公式为：1/2//kkNASAA=、分离度指数用表格表示：斑块宿舍行政楼绿化小品公共设施乔草乔草灌灌木灌草独立树碎裂度指数0.03450.20670.22500.19010.000470.74960.37610.42630.3423由表可知：景观分布布局比较紧凑，破碎化程度较低。区域主要以宿舍和行政楼建筑为主，布局紧密相连，而绿化设施相对集中，整个景观的分布格局呈现为小景观斑块镶嵌在大景观斑块当中，也就是建筑、铺装、灌丛草地等斑块镶嵌在密林当中。7、分维度指数：分维数是分维变量的维度，主要用以表示斑块形状的复杂程度。{}{}112ln(0.25lnImmnijijilpapfdN===邋通过计算可得：斑块宿舍行政楼绿化小品公共设施平均分维度指数1.0830781.1099711.0941640.9833361.095528、破碎化指数：反映景观破碎化程度及景观空间结构的复杂性表（八）斑块宿舍行政楼绿化小品公共设施乔草乔草灌灌木灌草独立树碎裂度指数0.000415.9E-050.000530.000410.000470.000180.000410.000120.00039、分维度（D）：通常D值的理论范围为1.0～2.0，D值越接近于l，则表明斑块的自我相似性越强，斑块形状越有规律，同时也表明，斑块受人为干扰的程度越大；D值越接近于2，则表明斑块具有越为复杂的形状。根据数据可得每个斑块的分维度指数，如表所示，景观分析报告（第三组）4斑块宿舍行政楼绿化小品公共设施乔草乔草灌灌木灌草分维度1.29741.03631.32991.3051.44161.24111.10141.2889由表可知，所有斑块的分维度差距不是很大。乔草灌木的分维度指数为1.305，说明它的自我相似性较强，斑块的形状很有规律，也表明了它收到人为干扰的程度就很大。灌木斑块的形状指数最大，为1.4416，表明它的复杂程度最大。由上综合图表：板块类型宿舍行政楼乔草乔草灌灌木灌草小品公共设施形状指数1.34451.12001.22211.08861.31421.27140.95921.2259分维度1.08311.12001.07611.03361.15851.11821.11821.0955分离度0.03460.20680.22500.19010.74960.37610.37610.3423面积比29.461.865.135.361.451.771.282.51结果分析：从表中可以看出，宿舍所占的面积比例最大，是景观的主要组分，也是基质，其他要素所占的比例相差不太大。因此，整个景观的分布格局呈现为小景观斑块镶嵌在大景观斑块当中，也就是小品、绿地、灌丛草地等斑块镶嵌在建筑当中。这充分说明该区景观格局分布紧凑，经过多年的人工改造，已经形成了完善景观格局布局和绿化分布。就斑块面积比来说，宿舍的面积比例最大，占29.46%，其次是乔灌草5.36%和乔草5.13%，其余所占比例都较小。说明各景观组分所占比例差异较大，土地利用的平衡性一般。就分维度而言，各景观斑块类型都在理论范围为1.0～2.0，D值基本都趋近于1，表明斑块的自我相似性强，斑块形状有规律，同时也表明，斑块受人为干扰的程度越大，复杂程度较低。就分离度而言，各景观斑块布局比较紧凑，破碎化程度较低。区域主要以宿舍和行政楼建筑为主，布局紧密相连，而绿化设施相对集中。在形状指数可以看出其景观斑块复杂程度较大，尤其是乔草、灌木、灌草。