搜索
专家纵论金融危机与国际战略形势近日，来自中国太平洋地区合作委员会、中国现代国际关系研究院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学、北京师范大学、中国人民解放军国防大学、外交部国际关系学院的专家学者，汇聚中国人民大学明德国际楼，围绕当前国际金融危机的发展走向、国际金融危机对大国关系和国际体系的影响，以及中国应对国际金融危机的战略举措和发展前景等问题，进行了深入的探讨和交流。fficeffice/专家学者对国际金融危机的性质和发展走向，作了深入分析和审慎预测。北京大学国际关系学院国际经济系主ffice:smarttags/ST1ersonNamew:st=onProductID=任王正毅任王正毅/ST1ersonName教授认为，自20世纪80年代以来，世界先后发生了5次经济危机，前4次主要是地区性的，影响不大。这次是因为美国自身出了问题，影响波及整个世界，所以不可轻视。从经济危机的性质看，如果是功能性的，那是如何调整的问题，如果是结构性的，那就会牵动全局。综合各方面的情况分析，这次经济危机还是功能性的，主要是银行监管方面出现重大漏洞，调整的重点是如何改革和完善国际金融管理体制。在怎样看待国际金融危机的发展走向问题上，北京航空航天大学战略研究中心主ST1ersonNamew:st=onProductID=任王湘穗任王湘穗/ST1ersonName教授指出，导致这次金融危机发生的主要原因是美国长期的高债务、一国货币成为世界货币、全球资金流动过剩、衍生金融工业的膨胀以及财富与购买力的失衡等，这些问题现在一个也没有解决。所以说，金融危机没有见底，还在发展，特别是在向影响实体经济、诱发社会危机等综合领域发展，这无疑需要我们高度关注，并采取综合手段应对和治理。在分析国际金融危机的性质和发展走向的同时，专家学者还就金融危机对国际战略形势的影响问题，进行了认真探讨。清华大学国际问题研究所副所长ST1ersonNamew:st=onProductID=刘江永刘江永/ST1ersonName教授认为，上个世纪20～30年代发生的经济危机，导致了德国纳粹主义的兴起，并使其成为世界大战的策源地。这次危机尽管影响广泛，无论发达国家还是发展中国家都无一幸免，但不至于引发全球性冲突。“华盛顿会议”和伦敦“G20会议”的召开，说明加强国际协调与合作，既是解决此次危机的主要途径，也反映了国际社会共同应对危机的主要特征。但要注意的是，美国在危机中受到的冲击较大，国内危机可能影响其对外政策，既要警惕美国转嫁危机，也要防范因美国地位的削弱导致地区性问题失控的危险。冷战结束和前苏联的解体，曾经导致了世界战略力量的失衡，并诱发了多场地区性冲突。尽管这种情况今天不至于重演，但世界战略格局和地缘政治关系将会发生那些新的变化，仍是我们必须予以关注的问题。对此，中国现代国际关系研究院美国研究所所长ST1ersonNamew:st=onProductID=袁鹏袁鹏/ST1ersonName教授的看法是，冷战后国际体系的转型，经历了“9·11”事件和国际金融危机这两次推动，从目前情况看，国际体系的转型不是“逆转”而是加速，即继续朝着“一超多强”向“多强一超”的方向发展。美国作为“一超”的地位虽然没有改变，但世界战略力量对比已经发生新的变化，新兴力量在上升，多极化的趋势在加强，地区性集团的地位和作用更加凸显。过去，帝国主义国家是通过战争来转嫁危机，但现代战争的成本越来越昂贵，他们已经打不起了。美国要想摆脱困境，必须更多的寻求国际合作，必须更多的依靠地区性盟友，这就必然会促使类似“北约”和“美日韩同盟”等地区性联盟发挥更大的作用。同时还要看到，国际金融危机的发生，宣告了“9·11”时代的结束，国际社会今后的主要议题不是反恐，而是如何建立新的政治、经济秩序，“G20会议”既是这种时代背景的产物，也预示着新的国际体系的雏形。国际金融危机对大国关系有何影响，这也是专家学者们热烈讨论的话题。对于这个问题，清华大学ST1ersonNamew:st=onProductID=刘江永刘江永/ST1ersonName教授看法是，金融危机使大国关系总体趋于缓和。美俄前段时间剑拔弩张，现在对抗的一面在下降，合作协调的一面在上升。中美之间虽有摩擦，但建设性的合作仍是主流，美国要想走出困境，今后必须依重中国。北京师范大学国际政治系主任李兴教授认为，金融危机对美俄两国影响都很大，美国是国内危机影响到对外政策，俄罗斯则是外部环境的变化带来国内问题，双方都有加强合作的需求。目前，美国急于推动国内改革，对外战略的调整和收缩，也是出于内政的需要。但奥巴马能否担当改革的重任，是成为历史上力挽狂澜的罗斯福，还是成为“美国的戈尔巴乔夫”，这还需要时间来验证。但不管怎么说，美国现在处在困难时期，他必须以应对经济危机和解决国内问题为重点，对外不可能搞得咄咄逼人，由此也势必会带动美俄、美中的合作，所以大国关系会进入一个相对缓和期。针对这种观点，国际关系学院国际政治系主任赵晓春教授提出了不同看法。他认为，美国之所以成为“一超”，其中很重要的原因有两条：一是长期奉行低利率、高风险的经济政策；二是坚持技术创新。现在，金融危机使美国失去了“一条腿”，但这也很可能促进美国加速实现新技术突破，比如新能源开发就有可能带动美国走向新一轮繁荣。美国这个国家很现实，困难时对外修好，进入顺境则很难保证不重新扩张，这对今后的大国关系当然会带来波动式影响。面对国际金融危机，中国的前景如何，这是与会专家学者最为关注的问题。北京大学王正毅教授认为，现在美国重在刺激经济，欧洲关注金融监管，中国则两方面都需要。上世纪80年代以来，前四次危机对中国的影响都不大，2005年后中国的金融市场发生了变化，一方面更多的融入国际市场，另一方面也加大了风险，所以这次危机中国也很难独善其身。国际关系学院赵晓春教授谈到，中美两国携手，可以拉动世界经济的50％。中国如能稳住局面，重新走上经济发展的快车道，同时加强与美国的合作，将会对全球经济复苏产生重大影响。对于中国经济的发展前景，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授作了乐观的预测。他认为，中国会在金融危机中第一个走出来，这不仅能证明中国的发展能力，而且也能证明中国的抗风险能力。现在世界上多数大国经济都是负增长，而中国却保持着6.5～7.5的增长率，实现经济增长8％的目标大有希望。如果这个目标得以实现，中国的GDP就会超过日本，成为仅次于美国的第二大经济体。历史上，工业革命和千万人口的大国结合，造就了英国百年的繁荣；现代工业化和亿万人口的大国结合，缔造了美国这样的超级大国；新技术革命和一个13亿人口的大国结合，将会给中国带来何种历史辉煌？因此，我们应当对中国的未来发展抱有信心，同时也要做好应对各种挑战的准备。（田一枫整理）作者：wenco提交日期：2009-11-314:12:00访问：631回复：3由美国次贷危机引发的全球金融危机狠狠打击了西方国家的经济实力，也包括重创了俄罗斯等部分非西方国家的经济，也提前了8国集团的终结时间。国际金融危机的爆发让深处疲于应对金融危机的西方国家深刻领会到了中国经济德超强能量，因为就在危机爆发初始，西方不少人兴奋地高呼，严重依赖西方市场的出口导向型的中国经济要完蛋了。但事实令他们沮丧。强悍的中国经济刺激计划不但快速将中国经济从悬崖边上拉回（向胡温致敬），也带领东亚及澳大利亚、巴西、非洲等与中国经济联系比较密切的国家实现经济复苏。据说西方也有国家指望中国能对它们助一臂之力。因此，仍然低调行事的中国在世界许多国家看来具有更加迷人的魅力。显然中国的国际政治环境得到很好的改善，大大缓解了冷战结束后中国面临的极为不利的国际政治环境，在一定程度上提高了中国的国际政治地位。比如俄罗斯统一党积极发展同中共的交流，已经在黑龙江的边境城市同王岐山进行沟通。委内瑞拉总统查韦斯一直没有十分充分的反美依据，他的21世纪社会主义治国方略在华尔街垮塌后得到了国民的认可，2009年2月15日，查韦斯主张的新宪法获得全民通过，这样他很有可能实现总统任期的延续。朝鲜一直认为有中国特色的社会主义实际上是有利于中国自身的非常自私的类似于西方经济模式的东西，这次金融危机让他重新认识了这个与他不同的社会主义经济体制。至于日本和美国的关系状况在鸠山由纪夫上台后出现的问题，我想不少朋友们都在偷笑。中国模式现在比较热，也是在西方仍然比较有争议。我个人认为实际上所谓的中国模式还远未成熟，只要中国现代化的任务没有完成，我们就不能认为有所谓的成熟的中国模式。尤其是我们的城市化率还十分低，人均收入水平很不高，科技竞争力不强，市场机制不健全，企业缺乏国际竞争力，军事力量与我们所谓的大国地位极不相称。我们还不能依靠自身的能力去保障我们在波斯湾、苏伊士运河、巴拿马运河、马六甲海峡的航运安全，这些命运仍然被白宫和五角大楼掌控。现在的确不能去宣扬中国模式。现在的中国模式还只是远未煮熟的一盆火锅，世界其他发展中国家如果现在就吃中国这个没熟的菜很可能会拉肚子。“应对国际金融危机,美国重在刺激经济,欧洲关注金融监管,中国则两方面都需要。”北京大学王正毅教授近日对新华社记者说。王正毅是在由中国太平洋地区合作委员会、中国人民大学国际关系学院和三略研究院共同举办的“金融危机与国际战略形势专家研讨会”上作上述表示的。研讨会上来自北京大学、清华大学、中国人民大学等的专家学者,围绕当前国际金融危机的发展走向、国际金融危机对大国关系和国际体系的影响,以及中国应对国际金融危机的战略举措和发展前景等问题,进行了深入的探讨和交流。不少专家学者认同王正毅教授的观点。北京航空航天大学战略研究中心主任王湘穗教授在谈到国际金融危机的发展走向时指出,导致这次金融危机发生的主要原因是美国长期的高债务、一国货币成为世界货币、全球资金流动过剩以及财富与购买力的失衡等,这些问题目前还没有解决。所以说,金融危机没有见底,特别是在向影响实体经济、诱发社会危机等综合领域发展,这无疑需要我们高度关注,并采取刺激经济与关注监管综合手段应对和治理。清华大学国际问题研究所副所长刘江永教授认为,这次危机尽管影响广泛,无论发达国家还是发展中国家都无一幸免,但不至于引发全球性冲突。“华盛顿会议”和伦敦“G20会议”的召开,说明加强国际协调与合作,既是解决此次危机的主要途径,也反映了国际社会共同应对危机的主要特征。对于中国经济的发展前景,中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授作了乐观的预测。金灿荣教授的预测基于以下分析:一是中国整体经济在金融危机中受伤相对一些国家较小。二是中国政府的资源动员能力在世界上是无与伦比的,为应对金融危机,政府推出了包括4万亿元经济刺激计划在内的一揽子计划,实现经济增长8%的目标大有希望。三是从历史发展阶段来看,我国处于工业化的高速增长期,增长能力很强,虽然经济发展遇到困难,但整体经济处于快速发展的上升时期。中国太平洋地区合作委员会理事长张序三指出,我们对中国的未来发展抱有信心,同时也要做好应对各种挑战的准备。中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏教授认为,冷战后国际体系的转型,经历了“9·11”事件和国际金融危机这两次推动,从目前情况看,国际体系的转型不是“逆转”而是加速,即继续朝着“一超多强”向“多强一超”的方向发展。美国作为“一超”的地位虽然没有改变,但世界战略力量对比已经发生新的变化,新兴力量在上升,多极化的趋势在加强,地区性集团的地位和作用更加凸显。世界战略格局将会发生哪些新的变化,也是中国必须予以关注的问题。国际关系学院赵晓春教授谈到,中国如能稳住局面,重新走上经济发展的快车道,同时加强与美国及其他国家的合作,将会对全球经济复苏产生重大影响。国际金融危机：中国的政策应对及其战略影响［摘要］：由美国次贷危机引发的国际金融危机不仅造成了全球经济的普遍衰退，也引发了地区政治安全形势的恶化。面对外部危机蔓延和实体经济下滑的严峻挑战，中国政府进行了积极的政策调整和内外协调。如果能够实现“保八”的预期政策目标，中国将是第一个走出经