杭州码资源统计周期评估报告-20121015

杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第1页,共9页杭州码资源统计周期优化评估报告1方法原理杭州TD现网码资源统计周期设置为25s，每25秒进行一次打点的话，用户重选入、注册、短时长呼和短信业务等短时业务的码资源占用情况往往无法得到准确统计。为了改善这一情况，我们对现网对码资源占用情况的打点规则进行了调整：将码资源占用情况的统计时间颗粒度修改为可调整方式，在25s内尽可能完成多次测量，选取上报周期中多次测量结果的码资源占用最大值进行上报，避免用户重选入、注册、短时长呼和短信业务等短时业务的码资源占用情况在25s内释放而统计不到。但是，话统数据的上报周期依然为25s。这里需要注意的是：码资源占用情况统计的时间颗粒度越小，CPU的负荷会呈现相应的上升趋势。因此，缩短码资源占用情况统计的时间颗粒度时，需针对CPU的负荷情况同步进行观测。29个RNC码资源统计周期改为6S指标对比杭州于10月10日将现网XPU负载低于60%的9个RNC（HZRNC043、HZRNC006、HZRNC019、HZRNC021、HZRNC020、HZRNC017、HZRNC042、HZRNC024、HZRNC023）的码资源统计周期由25S改为6S。对修改前2个工作日10月8日、9日与修改后2个工作日10月11日、12日的KPI指标从业务量、每GB流量占用BRU数、业务信道码资源利用率、XPU的CPU负荷、无线接通率、无线掉话率、切换成功率进行对比评估，以期能准确的评估出码资源统计周期改为6S后对指标的影响，具体情况如下：业务量：TD语音话务量有修改前的37375.69erl上升到修改后的38796.35erl增加了1420.66erl；TD数据业务流量由修改前的2600.85GB上升到修改后的2737.98GB增加了137.13GB。。每GB流量占用BRU：统计周期修改为6s以后每GB流量占用的BRU数由优化前的299.29提升到优化后的377.92，提升83.63。杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第2页,共9页业务信道码资源利用率：码资源的统计为每天最忙时，由修改前的2.41%上升到修改后的2.54%，提升了0.12%XPU的CPU负荷：XPU的CPU负荷最大值由修改前的56.5%上升到60.50%，上升了4%，XPU的CPU负荷平均值由修改前的39.46%上升到修改后的40.23%，抬升了0.77%。其他关键指标保持稳定2.1业务量对比TD语音话务量有修改前的37375.69erl上升到修改后的38796.35erl增加了1420.66erl；TD数据业务流量由修改前的2600.85GB上升到修改后的2737.98GB增加了137.13GB。时间TD系统语音话务量TD系统分组域业务流量(GB)2012/10/818567.471270.572012/10/918808.221330.28修改前汇总37375.692600.852012/10/1119134.751350.212012/10/1219661.611387.78修改后汇总38796.352737.98差值1420.66137.13业务量变化趋势图如下：杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第3页,共9页2.2每GB流量占用BRU数码资源的统计为每天最忙时，通过修改前后的数据表明，统计周期修改为6s以后每GB流量占用的BRU数377.92比修改前每GB流量占用的BRU数增加了83.63个。日期PS业务流量占用BRU数每GB流量占用的BRU数10/08/201287.3026084.73298.8010/09/201291.6826585.73289.99修改前汇总178.9752670.46294.2910/11/201290.9034859.09383.4910/12/201293.1434691.20372.47修改后汇总184.0469550.30377.92差值83.63每GB流量占用的BRU数变化趋势图：2.3业务信道码资源利用率对比时间CR.MeanNbrAssnBruUl.R4CR.MeanNbrAssnBruDl.R4CR.MeanNbrAssnBruDl.Hsdpa配置BRU数业务信道码资源2012/9/2422176.013716.327625.048796645.08%2012/9/2522340.903755.548000.378815365.16%修改前44516.917471.8615625.4117612005.12%2012/9/2732762.875940.428036.648795367.09%2012/9/2832167.245670.818194.788824646.96%杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第4页,共9页修改后64930.1111611.2416231.4217620007.02%差值1.90%业务信道码资源利用率变化趋势图：2.4XPU的CPU负荷对比原始数据为修改前两天和修改后两个工作日XPU负荷的对比，XPU的CPU负荷最大值由修改前的56.5%上升到60.50%，上升了4%，XPU的CPU负荷平均值由修改前的39.46%上升到修改后的40.23%，上升了0.77%。日期VS.XPU.CPULOAD.MAX(%)VS.XPU.CPULOAD.MEAN(%)10/08/20125639.700210/09/20125739.2169修改前56.5039.4610/11/20126140.133110/12/20126040.3169修改后60.5040.23差值40.77XPU的CPU负荷变化趋势图：杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第5页,共9页各RNCXPU的CPU负荷变化情况如下表所示：RNCNAME修改类型VS.XPU.CPULOAD.MAXVS.XPU.CPULOAD.MEANHZRNC043修改前4227.4348修改后4327.8094HZRNC042修改前5434.0431修改后5836.1993HZRNC024修改前5739.7002修改后6140.3169HZRNC023修改前5432.17修改后5633.5935HZRNC021修改前4024.5582修改后4426.0187HZRNC020修改前4227.1738修改后4527.5893HZRNC019修改前4126.5358修改后4227.2913HZRNC017修改前5036.2249修改后5237.5892HZRNC006修改前4225.339修改后4427.10622.5无线接通率对比参数修改后，CS域无线接通率由99.75%下降至99.74%，指标下降0.01%；PS域无线接通率由99.80%下降至99.74%，指标提升0.06%。数据业务接通率下降，主要原因为宁安村杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第6页,共9页3小区PS域RAB失败12043次，树人大学教学楼A1至A4号楼B1至B2号楼SF小区PS域RAB失败2593次、东湖校区180度2小区PS域RRC失败2093次，下沙惠松制药3小区PS域RAB失败2446次，失败原因为无线接口进程失败。排除以上4个TOP小区PS无线接通率指标正常。时间CS域RRC连接请求次数CS域RRC连接成功次数CS域RAB连接请求次数CS域RAB连接成功次数CS域无线接通率PS域RRC连接请求次数PS域RRC连接成功次数PS域RAB连接请求次数PS域RAB连接成功次数PS域无线接通率2012/10/874097673959482240782185599.75%87973458790542113314661131710999．90%2012/10/974981674851583402783347499.76%89711788964136115682131155398699．80%修改前149079214881091656434165532999.75%1776852317754678228996792287109599.80%2012/10/1176761376623485626085567999.75%91927779187184118423261181613299．72%2012/10/1280237880078589752589691599.73%92728999264783119866181196853999.76%修改后156999115670191753785175259499.74%1846567618451967238289442378467199.74%差值-0.01%-0.06%无线接通率变化趋势图：2.6无线掉话掉话率对比参数修改后，CS域无线掉话率由0.35%改善至0.34%，指标改善0.01%；PS域无线掉线率由0.34%改善至0.33%，指标改善0.01%。时间语音业务业务RAB指派建立语音业务业务掉话次数TD语音业务无线掉话率(%)RAB指派成功次数（数据业RNC发给PS域释放次数TD数据业务无线掉话率(%)杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第7页,共9页成功RAB数目务）2012/10/882185528280.34%11317109398040.35%2012/10/983347430230.36%11553986390930.34%修改前165532958510.35%22871095788970.34%2012/10/1185567930040.35%11816132396870.34%2012/10/1289691529620.33%11968539396470.33%修改后175259459660.34%23784671793340.33%差值0.01%0.01%无线掉话率变化趋势图：2.7系统间切换成功率对比参数修改后，CS域23G切换成功率由98.69%上升到98.72%下降0.03%；PS域23G切换成功率由96.85%下降到96.47%，指标下降0.38%，主要由于PS域23G切换尝试次数较少导致指标波动较大。日期切向GSM的CS尝试次数切向GSM的CS失败次数TD语音业务系统间切换成功率(%)切向GPRS的PS尝试次数切向GPRS的PS失败次数TD数据业务系统间切换成功率(%)2012/10/86213081198.69%24706597.37%2012/10/96378484498.68%22578496.28%修改前125914165598.69%472714996.85%2012/10/116601782598.75%23798396.51%2012/10/126865490398.68%21837896.43%杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第8页,共9页修改后134671172898.72%456216196.47%差值0.03%-0.38%系统间切换成功率变化趋势图：2.8系统内切换成功率对比参数修改后，系统内切换成功率由98.96%下降到98.92%，指标下降了0.04%。日期切换尝试次数切换成功次数3G-3G切换成功率(%)2012/10/83821798378146998.94%2012/10/93874854383479498.97%修改前7696652761626398.96%2012/10/114017412397321398.90%2012/10/124195374415070098.94%修改后8212786812391398.92%差值-0.04%系统内切换成功率变化趋势图：杭州码资源统计周期优化评估报告2019-12-30华为机密，未经许可不得扩散第9页,共9页3总结建议通过将RN