搜索
Unit5Activereading1英国人闲聊的性别差异与普遍的看法相反，研究人员发现：男人和女人一样爱闲聊。英国的一项研究发现：男性和女性谈论诸如人际关系这类社会话题的时间一样多，大约是65%；另一项研究则表明：男人谈话时有55%的时间在闲聊，女人闲聊的时间是67%，两性之间的差异不大。由于体育和休闲大约占10%的说话时间，所以很可能是谈论足球的时间导致了这种性别上的差异。男人并没有比女人花更多的时间去谈论政治、工作、艺术及文化等“重要”或“高雅”话题，除非女人在场（这就形成了强烈的对比）。女人不在场的时候，男人也闲聊，他们谈论工作或政治等非交际性话题的时间不会超过5%。而男女都在场时，为了引起女人的注意，男人谈论“高雅”话题的时间会大大增加，达到15%至20%。事实上，最近的研究表明，男人和女人的闲聊内容只存在一个重要的差别：男人会花更多的时间谈论自己。在谈论社会关系的时间中，男人用三分之二的时间谈论自己的关系，而女人谈论自己的时间则只占三分之一。即便如此，那个关于男人的讨论“解决问题”，而女人只是躲在厨房里闲言碎语的错误观点仍然大行其道，尤其是在男人堆里。在我进行的焦点人群调查及访谈中，大多数英国男性刚开始时都声称他们不说闲话，而大多数女性都坦承自己说闲话。在接下来的提问中，我发现两者的差别只存在于语义层面上而非实践层面上：男性把女性通常所说的“闲聊”定义为“信息交流”。显然，在英国男性眼里闲聊是一件可耻的事情，这条不成文的规则已经深入人心，因此就算一个人确实是在闲聊，他也会把它说成是另外一回事。或许更重要的是，他也会让它听起来像是一件正经事。在研究中我发现：男女闲聊的主要区别在于女人的闲聊听起来更像闲言碎语。这涉及到三个主要因素——语调规则、细节规则和反馈规则。语调规则我采访过的英国女性都认为只有某种特别的语调适合于闲聊。闲聊的语调很高，并且语速很快，有时像故意让大家都能听见的悄悄话，但总是活灵活现的。一位女士这样解释：“闲聊一般是这样开始的：‘哎，你猜猜怎么着？你知道吗？’（快速的、高声调的、兴奋的语气）或者，‘嗨，听我说，听我说（快速、急切的语气，故意让大家都听得到），你猜我听到了什么？’”另一位女士告诉我：“即使实际上并不是那么回事儿，你也必须让它听起来像令人吃惊的事或者像丑闻。虽然那根本算不上什么秘密，你也可以说：‘哎，你可别告诉别人，我听说……’”很多女性抱怨男人闲聊时没有使用正确的语调，而是像交流任何其他信息一样，语气平淡、一成不变。一位妇女对此嗤之以鼻：“你简直搞不清他们是不是在闲聊。”但这正是男人想要的效果。细节规则女人也强调闲聊时细节很重要，并且再一次抱怨男人在这方面的不足。她们声称男人“从不了解细节。”一位被调查者告诉我：“男人从不引述别人的话。如果我们不能确切地知道别人说了什么，那有什么意思呢？”另一位被调查者说：“女人比男人更倾向于推测……她们谈及某人为什么会做某事，并追溯整件事情的历史。”对女人而言，周密地推测动机和原因与周密地推测可能的后果一样是闲聊的关键因素，这要求对“过去”进行仔细的梳理。英国男人认为：所有这些细节都很乏味、无关紧要，当然，讲出来也就有损男子气概。反馈规则在英国女性中存在一种共识：“地道的闲聊”除了语调生动、关注细节之外，还需要有好的听众。所谓好的听众是指对闲聊的内容表示认同，并给予大量恰当反馈的听众。女性的闲聊反馈规则要求听众至少应该和说话者一样活跃、充满热情。她们认为这样才足够礼貌，因为说话人要把事情讲得出人意料，讲得像丑闻，还是颇费心力的。因此听众至少要表现出适度的吃惊才能回报说话人的努力。据我的女性被调查者说，英国男人好像完全没有掌握这条规则。他们不知道“你应该说‘不会吧！真的吗？’或者‘噢，我的上帝！’”不过，我的女性被调查者也同意，那些以女性方式做出反应的男人听起来像小女孩，或者女里女气，让人感觉不舒服。我采访过的一位男同性恋者也觉得“不会吧！真的吗？”之类的反应会被认为是十足的“娘娘腔”。人们认为一句恰到好处的脏话能以大家更容易接受的方式表达出男人在听到特别有趣的闲话时的震惊与惊讶。Activereading2带标记的职业女性“有标记的”这个术语是语言学理论的一个主要概念，它是指通过添加一个成分来改变词的基本含义的一种方式。而这种语言学上小小的添加成分本身并没有独立的语义。无标记的词，其语义是不言自明的，就是你没有任何特殊所指时的语义。英语中无标记的动词时态是现在时，如visit。要表达过去的动作和行为，你必须在动词后面加上ed，这样就转化成visit这个词的过去式visited；要表达将来的动作和行为，你要加一个词：willvisit。名词的原形是单数的，有标记的名词则变成复数名词。为了表达“多于一个”的概念，我们通常要加s或es，visit（一次访问）的复数形式变成了visits（多次访问），dish（一道菜）加上复数标记就变成了dishes（多道菜）。大多数英语词的无标记形式也可以表达“男性”的含义，男性代表无标记的情形。英语有些后缀，如ess和ette，是用来标示女性的。令人遗憾的是，被标示成女性的词往往会让人联想到“无足轻重”的含义。你如果把自己的生命交到一位doctorette（女见习医生）的手上会有安全感吗？这就是为什么许多碰巧是女性的诗人和演员反对被称为poetess（女诗人）和actress（女演员）的原因。一位被提名奥斯卡最佳女配角奖的演员阿尔弗雷?沃达德认为自己是一位actor（演员），因为“actress（女演员）关注自己的睫毛和身上的赘肉，而作为actors的女人则只关注自己所扮演的角色”。任何标记的形式都会衍生出该标记含义以外的额外含义。性别标记所表达的额外含义反映了对女性的传统联想：即不太严肃，而且通常与性有关。我能够分辨出参加会议的女性的着装风格和类型，因为我们中的每个人都要选择发型、衣服、化妆品和饰品，而每一个选择都有含义，每一种可供我们选择的着装风格都是有标记的。当然，参加会议的男人也要做出此类的选择，但他们的选择所附带的含义要少得多。男人可以选择标记性的着装，但是他们还有别的选择。事实上，我们这群人中没有一个男人选择标记性的着装。和女人不同，男人有选择无标记着装的自由。我注意到与会的男人的着装。他们可以穿带蝶形领结的牛仔衬衫、三件套的西装或带项链、穿牛仔裤的嬉皮士装，但与座的8位男士都选择了棕色或蓝色的休闲裤及标准的浅色衬衫。没有一个男人穿拖鞋或皮靴，他们的皮鞋都是黑色、满帮、舒适、平跟的。总之，都是非标记性的。虽然男人不化妆，但男人不化妆的含义和女人不化妆的含义却大不相同。对男人而言，不化妆是非标记性的。我曾经问过自己，我们女人是否能像男人那样选择无标记的着装风格呢？回答是：不可能。不存在无标记的女人。女人的发型没有一种能被称为是“标准”的，没有哪一种发型不透露一个女人的心思。女人的发型有相当多的式样，但是如果一个女人的头发没什么特别的式样，这本身就说明她不在乎自己的形象——这就足以使她失去许多职务的就任机会。女人选择鞋子时必须在舒适和吸引人这两种类型中做出抉择。有一次，我们这群人出乎意料地走了一段长路，穿平跟系带鞋的女人最先到达了目的地，最后到的是一位穿细高跟鞋的女人，她手里提着鞋，身边簇拥着好几个男人。如果一个女人穿着紧身衣服或者坦胸露背（也就是说很“性感”），那么她有意传达的信息就是她想让自己看起来更吸引人，但与此同时，她也在无意间表露了自己是单身、想找男友的意思。如果她的衣服不性感，那也传达了另一种信息：即让人知道她本来可以穿得更性感的。莫娜?哈林顿在《女律师》一书中提到一位在律师事务所工作的女士。有一次，她突然接到电话，要求她马上出庭。虽然她是该事务所的合伙人，但她发现自己无意间犯了一个错误。她正准备出门时，一位年轻的（男）同事对她说：“你是不是该扣上衬衣的纽扣啊？”这使她措手不及。她告诉哈林顿：“我衬衣的领口并不低啊，而且他也不是一个特别守旧的人，但他觉得上法庭必须再扣上一个纽扣。”问题是：“我开始琢磨是不是少扣一个纽扣就会让我失去权威。”着装艳丽的女人引人注意，但如果她避免穿鲜艳的衣服，她就有意（像我在这个句子中选用的动词一样）回避了某些东西。如果有人想让自己更有魅力，她就会浓妆艳抹以吸引别人的眼球。而淡妆使人既俏丽又不妖媚。化妆品成千上万，我们必须加以取舍，并且化妆手法也不胜枚举。但不施粉黛绝不意味着不带标记，甚至有些男人会把这当成敌意，即不肯取悦他们。平时不施粉黛的女士会对自己化妆后容貌的改变感到吃惊。在《面貌的价值》一书中，我的同事罗宾?洛克夫说，当她没卸妆从电视台出来时，她吸引了更多男人的注意。女人一填表就会暴露自己的个人经历。现在大多数的申请表会给出四种称谓选择。男人只有一种选择，即“先生”（Mr.），这除了表明他们是男性之外没有其他任何含义。女人则必须从三种称谓中选一个，而任何一种都是标记性的。如果一位女士勾选了“太太”（Mrs.）或者“小姐”（Miss）的称谓，那么她不仅暴露了自己的婚姻状况，而且还表明她在称谓方面很保守，或许在其他价值观念方面也很保守。如果她选择“女士”（Ms.）这一称谓，那么说明她拒绝透露自己的婚姻状况（而男士选“先生”这个称谓时则没有故意隐瞒任何事情，因为本来就没有要求他透露婚姻信息）。另外，在表格中勾选“女士”这一称谓的人会被标记为思想解放的人或叛逆者，这就要看评判她的人持什么样的态度和看法了。我有时会选择“博士”头衔，以避开这几种带标记的称谓选项。但这么做又会给自己带来风险，标明自己要么骄傲自大（于是乎招来讥讽的反应，比如“对不起，我不知道你是博士！”），要么是一个成功欲过强的人（那么对方的反应就是祝贺式的惊奇，比如“你真行！”）。所有已婚妇女的姓都是带标记的。如果一个女人采用了丈夫的姓，那么她就向全世界宣布她已经结婚了，而且，对某些旁观者来说她的价值观很传统。对另一些人来说，这表明她自我意识较弱，更愿意以丈夫的身份来标明自己的身份。如果她不采用丈夫的姓，这也是标记性的，会被认为是一件值得议论的事：她做了件不同寻常的事情；她“保留了自己的姓”。虽然男人可以做完全相同的事——而且他们通常都是这样做——但他永远都不会被认为“保留了自己的姓”，因为一开始就没有人觉得他会放弃自己的姓。对男人而言——而不是对女人——使用自己的姓是非标记性的。一个希望两全其美的已婚女士可能会用自己的姓加上丈夫的姓，但这也同样表明她已经结婚，而且还常常会导致一串长得叫人说不清的名字，而当必须按字母顺序排列姓名时，也会让人倍感无奈。在一串名字中（如HarveyO'Donovan,JonathonFeldman,StephanieWoodburyMcGillicutty），女性的复合姓会很显眼，因为复合姓是标记性的。Readingacrosscultures过去50年的女权运动我们生活在一个男性主宰的世界里。虽然有些人类学家至今还相信史前社会是母系社会——即由女人主宰的社会，但这个观点缺乏证据。我们所知道的大多数社会都是父系社会，即父亲是一家一主，从社会这一更大的范畴来说，男人是社会机构（如工业企业及政府部门）的首领。然而，妇女在社会中的角色也随着时代的变迁发生了巨大的变化。19世纪末以来，在男人主宰的国度里，妇女也开始取得政治地位：她们赢得了投票权——1893年，妇女首次在新西兰获得投票权。如今，在世界上几乎所有国家，妇女都拥有投票权，很少有人会坚决主张妇女应该扮演的唯一角色就是呆在家里当家庭主妇。20世纪60年代在美国兴起的“妇女解放运动”可以溯源到第二次世界大战所带来的社会动荡。几百万男人出征海外，妇女接过了许多过去男人干的活，如工厂里的工作。她们必须这么做，否则，工业以及与之息息相关的兵器制造业就会停滞不前。海报——如霍华德?米勒的“我们也能做到”的海报（画着一个叫“铆工罗西”的女人在展示自己发达的肌肉）——反映了女性这一新的角色，它们所传递的信息一目了然：男人能做的事女人也一样能做好。战后，迅速发展的女权运动把焦点集中在争取妇女权力，以及消除工作场所的性别歧视和性骚扰等