搜索
怎么看待科学研究中的越轨行为摘要科学研究是人类认识客观外界和自身的最高类型的行为方式。然而，科学研究的后果往往具有两重性——既可造福人类，也可能因为科技成果滥用而作恶于人类。在科学研究中，科技工作者应该遵循一定规范来选择自己的研究行为，科技学工作者在因研究过程反生越轨而给社会造成伤害和损失时，是否应当承担相应的社会责任及他们应该如何履行自己的道德义务，遵守一定的行为规范等。探讨这些问题，具有重大的理论价值和现实意义。关键词：越轨行为；科学研究；科技工作者；AbstractScientificresearchisthehighesttypeofunderstandingtheobjectiveworldandthehumanbehavior.Scientificresearch,however,theconsequencesofduality-oftencanbenefitmankind;canalsobeevilinhumanbecauseoftheabuseofscientificandtechnologicalachievements.Inascientificresearch,scientificandtechnicalworkersshouldfollowcertainrulesandstandardstochoosetheirownbehaviorofresearch,whentheachievementsthatscienceandtechnologyworkersforresearchwasabusedandcauseharmtohumanbeingsbecauseoftheirdeviantbehavior,theyshouldundertakecorrespondingsocialresponsibilityandhowtheyshouldfulfilltheirmoralobligation,obeysomeruleswhichtheyshouldobey.Ithasimportanttheoreticalvalueandpracticalsignificancetodiscusstheseproblems.Keywords:Deviantbehavior;Scientificresearch;Scienceandtechnologyworkers1科学研究中的越轨问题亟待重视1.1科技时代与越轨行为当今时代是一个科技发展流光溢彩的时代，科学技术无处不在，渗透于人类生活的方方面面。科学技术作为“一种在历史上起推动作用、革命的力量”，[1]创造了极为丰富的物质财富，也带来了人类文明的跃迁。“人类正在经历着一场全球性的科技革命”[2]，因而可以毫不夸张地说，人类已经进入“科技时代”。在已经过去的20世纪里，现代科技革命，使人类社会在经济、政治、军事、思维方式、生产方式等方面发生了深刻而巨大的变化。“不了解现代科学技术革命,就不可能深刻理解人类20世纪的历史进程、当前的时代特征和21世纪的发展趋势[3]。科技时代科技发展的迅速突出了科学研究中的越轨问题的危害,科学不断发展，在人类社会中发挥越来越大的作用，科学家的队伍也逐渐扩大。科学家并不是生活在真空中，会受到各种因素的影响，造成科学家的越轨行为时有发生，甚至连著名的科学家也不能幸免。广义的科学家的越轨行为包括[4]：(1)科学家在社会生活中对法律、道德、社会秩序的背叛(2)科学家在从事科学研究项目时的出现的种种背叛科学方法和科学精神的行为；(3)科学研究活动的社会化过程中的违规行为；(4)发现和处理科研越轨过程中的违规行为。从越轨的道德属性来看，广义的越轨还可以分为非道德类越轨和道德类越轨，前者包括思想方法类越轨和过失类越轨，后者包括伪造类越轨、剽窃类越轨和僭誉类越轨。1.2科学研究中越轨行为产生的原因回顾近代科学的发展，17世纪中叶，科学实践对社会的利益还十分有限，科学对日常生活基本没有产生大的影响，学者们主要在实验室内从事好奇心驱动的研究。300多年前，英国皇家学会成立时，形成的基本共识之一是“科学不可干预社会生活”。将近三个世纪，科学在“超凡脱俗”的原则下形成了较为封闭的“象牙塔”[5]。20世纪以来，科学体制化、科研职业化趋势愈来愈明显，具备昂贵设施的专业性研究机构纷纷设立。另外，科研经费等成为一种稀缺资源配置，随着科研队伍的扩大，不可避免地在有限资源和职位上出现竞争。现在讨论科学道德问题的社会背景已经完全改变。一方面，世界各国对科学技术的重视程度与过去不可同日而语，对科技的投入显著增大科学日益成为人类社会中最重要的事业之一，科学研究成为社会生活中影响最大和最受人尊敬的职业之一。另一方面，科学技术虽使生产力水平和生活质量大为提高，但同时也带来了诸如环境污染、资源滥用、大规模杀伤性武器的高度发展等严重危害。在利益驱动和竞争的压力下，科学早已不再是完全中性和客观的事物。科学对日常生活、对社会、对政治的直接而强烈的影响，已经成为不可改变的事实，部分科学家的社会道德和社会责任意识日益沦丧。这些可能是科学研究中越轨问题在整体上日益突出的根源。2减少科学研究中的越轨行为势在必行当今时代是一个人类的生存境况极为尴尬的时代。借助于各种现代化的科技手段,人类从自然界摄取了不可胜数的资源,创造了前所未有的财富,过上了过去做梦也不敢想的富足而又便利的物质生活。然而，人类并没有由此而走入理想中的极乐世界，与物质生活的富裕形成了鲜明的对比，当代社会生活中的道德失范，使人们陷入了极度的精神困惑与迷惘之中。正如一首诗所云：人们走入了手段的王国，却迷失了人的目标；跨进了物质的天地，却跌下了精神的深渊。对此，当代许多富有责任感和使命感的人充满了深深的忧虑。他们指出，如果不解决物质与精神生活的二律背反，走出精神的深渊，人类将最终失去做人的尊严，将会沦为没有灵魂的机器或没有情欲的鬼魂[6]。科学研究中产生的越轨行为具有着广泛的危害性，如果越轨广泛流传就可能弱化人们遵从科学精神的动机。同时越轨行为会对其他科学家造成影响，特别是时间损失，降低社会对科学家的信任和对科学的信心。更严重的是，科学研究中的越轨行为，可能会导致科技工作者只是关心如何利用技术手段去工作，而不去关心它的目的，从而产生被扭曲的科学成为破坏性，甚至毁灭性的力量，成为造成种种危机的源泉。减少科学研究中的越轨行为，是科学价值的需要，也是人类社会发展的需要。科学作为一项特殊的事业，必须和其他社会活动一样恪守基本的准则，这是科学发展的内在要求。（1）科学研究必须服务于人类文明、和平与进步事业。这是科学活动的正义目的。（2）科学的进步取决于信任。包括公众对科学、对科学家的信任以及科学家之间的相互信任。哪里有相互信任的氛围，哪里的科学成果就更能被接受和应用，进而为人类造福。（3）科学研究的发展源于创新。必须尊重优先权，有保护知识产权的良好环境，才能激励创新。（4）科学研究活动必须尊重客观事实、实事求是。科学研究必须坚持严格、严肃、严密的作风，确保科学工作的质量。科技工作者必须认识到自己的社会责任与伦理责任，在科学研究过程中遵循自己应当去遵守的社会法规与道德准则，并把运用科技成果为人类造福看作科学家和技术专家应当追求的美德。他们不把自己工作局限于追求真理范围，局限于只对科技成果价值负责或只对自己理想负责，而是既追求真实性，又追求为人类谋福利。3当前导致科学研究中越轨行为的因素为了确保科学成果能够造福于人类，世界各国的科技组织和协会制定了许多制度、规章，以规范科技工作者科学研究活动的行为。尽管制定的这些规则，可以在一定程度上减少越轨行为，但从本质上来说，科学研究活动的越轨与否在很大程度上是还要依靠科技工作者的道德觉悟，而非法律规范。作为道德约束具有的弊端，就是对人们行为调节的软弱性。对违反道德行为的惩罚只是一种以社会道德观念为基础的非强制性的无形的惩罚，是一种舆论性的、谴责性的惩罚。道德自身制裁机制的乏力使某些易受功利等外在因素诱惑的科技工作者在发生越轨行为之后会逃避道德责任的履行。谁也不能指望人们在现实世界中，在没有任何强制性和制裁措施的情况下仅仅是为了履行道德义务而真的去遵循规则。3.1经济因素和政治因素的影响现代的科技活动一刻也离不开经济力量的支持，从事科技活动的个体也都无法摆脱经济因素的强大支配力。一旦企业发现某一科研项目有着广阔的经济效益的前景，则往往是企业投入多少经费都在所不惜，为了得到充分的经费，研究工作必须满足企业的目标。与此同时，国家政治对科学技术的干预和控制越来越强。科学政治功能的不断强化，必然加重政治体系的权威性在科学研究与应用中的祛码，“科学从来没有也不可能绝对不受社会中其他因素（当然,包括政治因素)的一定控制”。[5]事实上，现在大型的科学研究和技术开发的高风险性和高投资化，更离不开政府和企业的支持，而政府和企业对科技最先的考虑是其功利性，从而在很大程度上，影响着科技工作者对自身行为的约束。3.2功利主义及唯科学唯技术的科技观科学技术作为第一生产力，具有巨大的社会功利性，又具有个人功利性，正是技术的这种双重功利性，才成为人类不断创新技术、推动技术向前发展的内在动力。然而，技术的功利性并不能掩盖其现实或潜在的负面效应。特别是现代高科技集巨大福利与风险于一身，如果只顾眼前的、局部的和暂时的个人功利，经受不住功利主义的诱惑，势必导致科学家社会责任的淡薄。而唯科学唯技术的科技观认为，技术的滥用与科技工作者无关，追求真理才是科学家永恒的目标。无疑，这种科技观是狭隘和危险的，如果科技工作者只注重寻求对技术的科学证明，忽视对技术的社会判断，这就会导致科学工作者在科学研究中越轨行为的产生，其后果无论对社会还是对科学技术本身的发展都是极为不利的[7]。4减少科学研究中越轨行为的几点建议4.1推进社会贵任法制化制定完善的法规、规章制度，健全监督和约束机制，使科技工作者的社会责任纳入法制化、规范化的管理体系中。科技法律法规对人的素质，如价值观念、道德观念、道德品质、社会性格、思维方式、精神状态等都具有积极且重要的影响，有助于科技工作者社会责任的全面提高。例如，在具体的实施过程中，科技部、教育部、中国科学院、中国工程院、中国科协共同制定了《关于科技工作者行为准则的若干意见》来进一步提高广大科技工作者的职业道德修养,明确科技工作者的行为规范。同时在那些会给社会带来危害的科研项目上应制定明确的法律、法规来督促科技工作者在科技活动中遵化应当遵守的规则。4.2政府的角色扮演从政府方面看，首先应积极倡导社会责任理念，宣传典型事例,鼓励先进，从意识形态上、观念上强化科技工作者的社会责任意识。只有科技工作者本身具有强烈的社会责任感，内心有这种意识，那他才会自觉外化为实际行动，才会在实际工作和研究中考虑和承担起社会的责任，遵循应当遵守的规则!其次，政府自身行政行为必须时时处处做到对社会和对人民高度负责，也就是成为一个“责任型政府”。只有政府本身做到这一点，才谈得上去引导他人去遵守规则。第三，在组织上，政府可以通过科协去引导科技工作者主动避免越轨行为。科协要紧紧围绕党委、政府的工作大局，以科学发展观为指，团结和组织科技工作者广泛开展科学论证、人才培训、积极为党和政府建言献策、积极参与政府科技决策的制定等各类科技服务工作，明确发展思路，创新工作方式。4.3充分发挥舆论监任的作用公众舆论是一个强大的社会因素，其特点在于公开性、道义性和外部性，可以起到营造社会气氛的作用。由于科技工作者社会责任本身所具有的履行情况难以衡量和后果具有长期潜伏性的特点，因此，对科技活动中的越轨行为进行约束的过程中，一定的舆论监督是必要的。一方面，科技工作者应主动承担起向公众披露科技事实真相的责任，引导社会公众对新技术所涉及的伦理价值问题进行广泛、深入、具体的讨论；另一方面，让全社会都来关注科技工作者的行为是否越轨，营造推进科技工作者社会责任的社会氛围，给其以更大的越轨后果的外部压力。对严重违背科技工作者职业道德、影响极其恶劣的越轨行为，在准确把握事实真相的基础上，要充分