搜索
论当道德遇上法律道德和法律是规范我们每一位公民日常生活的两个重要标准。它们规范的领域各不相同，但每一个都发挥着不可替代的作用。道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，它往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。每个人道德的高低是由其个人境界的高低所决定的，与公德心的高低是有关的，所以不同的人的道德水平是会有很大差异的。然而，法律则是国家制定并认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。从定义来看，道德和法律之间看似没有交集，但其实在现实生活中两者却时常会在同一事件中相遇，不仅如此而且有时还会紧紧地交织在一起，让事件变得焦灼，让解决的人左右为难，让事件的结果出人意料。关键字：道德法律相遇合理道德与法律是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。笼统的说，一提起道德，人们毫无疑问的会将它与善良，美丽，正义，境界，公德心，光荣等联系起来，和法律一样，也作为调整社会关系的一种方式，通过社会风俗，人们的内心信念来实行。所以将道德理解为调整人与人之间和人与社会之间关系的行为规范的总和。道德作为调整社会关系的一种方式，与其内容和特征是分不开的。单从其内容上讲，道德具有价值性。价值，即善，美，正义，光荣，公正等，这是道德最高层次的内容，也是评价人们意愿和行为分得最高标准，它凭借个人品质、境界的高低来维持其公正性。而法律则是具有惩恶扬善的功能，它保障公民的合法权益不收侵犯，它凭借完善的法律制度来维持其公正性。一般情况下，道德和法律是可以很清楚地将事情管理好的，但是如果遇到特殊情况的时候，难免会发生意外，这就是当道德遇上法律的时候。乐于助人是中华优良品德，与其相关的问题应该属于道德层面的问题，但是如果人为的非要让法律介入本应该属于道德范畴的事时，那么问题就会变得比较模糊、焦灼。在这个过程当中现实人情的冷落便会借着法律这把利剑将正义一步步地抹杀。那么就让我们用现实中的实例来更精确地解读这一观点：李芊是北京大学第三医院妇产科的执业医师，2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊说明身份后，跑到孕妇身边帮助生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿一起到了南京市某区级医院救治。这原本是一个善心与爱心结合在一起的一个值得传诵的乐于助人的正能量案例，但是当胎儿被送到监护室后，孕妇家属不仅没有感谢李芊，反而把她告到了法院，经过法院审理后最后作出最终判决，认定李芊非法行医，导致胎儿吸附性肺炎，判处李芊赔偿新生儿住院费和家属误工费等共计人民币14361.59元。这是多么冰冷的判决，这是多么令人愤懑的家属。火车上扶危救困是医生李芊优良品德的集中体现，然而她却因为自己不是在医院里为病人实施救助而被告成非法行医，触犯了法律，并且需要承担相应的法律责任。原本是单纯出于好心救人的目的去帮助别人一把，最终自己却被告上法庭，这一事件不仅让人寒心，而且让人不解。我想当时的法官也应该是纠结的，但是冰冷的法律就是这样规定的，没有办法去改变。这个案例足可以证实那句话“当道德遇上法律的时候有理也说不清”。对于这件事，在正常人看来病人家属绝对是不通情达理的，病人家属把好心医生告上法庭的行为是影响极其严重的社会负能量，这种负能量的传播会严重打击好心人在继续做善事的热情，这会让人有一种好心做了善事自己却要被打成被告的感觉，那自己还有什么必要在去帮助别人呢，这种乐于助人的风险也太大了吧，这样一来，恶性循环下去，那我们的社会将不再会出现乐于助人的现象，剩下的只有冷眼旁观。当道德遇上法律，就是这么让人揪心，这接下来让我们再看一个案例，这个案例更是让人愤懑。2006年11月20日早晨，南京一个叫彭宇的小伙子，主动扶起一个在公交站台等83路车的过程中摔成了骨折的老太太，又应老太太的儿子恳求协助送老太太去医院，又掏出200元钱替老太太垫付住院费。然而就在彭宇准备离开时，老太太突然一口咬定是彭宇撞了她。此后又一纸诉状将彭宇告到法院，结果却是法院判决彭宇赔偿原告四万五千多元，这一事件在社会上产生了巨大的影响。这个案件也同样展示给我们一个好心人传承乐于助人的优良品德，反过来却被救助者给告上法庭，不是被告人真的犯了法，而是被告人被救助者诽谤，最终以好心人承担法律责任告终。这一事件让所有的人都为彭宇这个热心的小伙子打抱不平，也为没道德老人可耻行为的愤懑，更对当道德遇上法律时的无力而感到无奈。培根曾经说过：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”彭宇案件给予人们深深的启示：人们需要重新树立起并实践正确的道德观念，尤其是法官要从道德上升华法律的权威性；法律更要做排头兵，要大张旗鼓地弘扬正气，驱除邪气，完善法律制度，从法律上保护好人。即便是道德遇上了法律，法律也应保持正义。也只有这样法律才能让公民的合法权益得到正当的保护，于此同时法律也保护其自身的权威性。生活就是这样总会出现这种让人们不知道是应该用道德层面的知识来解决合理，还是动用法律层面的知识来解释更合理的事情。其中最让人纠结的一种情况莫过于上文中出现的本应该是道德层面的问题但最终却因为证据不足或者其他方面的原因只能动用法律来解决，将事情的本质打成反面，也正是因为这个原因社会上出现了许多不公平的现象，这不仅让许多好心人蒙冤，也在社会上产生了极其严重的负面影响。在今后的生活中也同样，即便道德再次遇上法律，我们所有人都应始终支持正义，保护好心人的合法权益不受侵犯，不让好心人心寒，不阻挡乐于助人这类正能量的广泛传播，始终维护社会的公平正义。