搜索
高层建筑不同供水方式的分析比较姓名学号高层建筑是一个城市的形象，更是满足人们居住需要的产物。从1885年美国在芝加哥建造世界上第一座10层的现代高层建筑以来，全世界已建造了成千上万座高层建筑和超高层建筑，高层建筑已成为现代化大都市的一种标志。高层建筑（尤其是住宅、宾馆等）用水与其它用水相比，最大的特点是用水不均匀，时变化系数在2.5以上。建筑用水的时间比较集中，一般发生在一日三餐或某些特定的时间段，尤其在早上，是用水的最高峰，用水量最大且比较集中，约占全天用水量的15%---20%，而用水时间几乎集中在30分钟内。高层建筑因其服务设施的一流和服务水准的提高，对高层建筑供水也提出了更高的要求：一是供水不间断。一天24小时，无论何时，都要保证有水。二是压力要保证。尤其在用水高峰时，保证人人都能用上水。高层建筑给水装置目前国内常用的有以下几种方式，下面分别从管道布置，安全和经济方面加以介绍和比较。1，高位水箱并联供水方式。在小区的各层分别设置水箱和水泵，用集中设置在底部的水泵组从地下水池或市政管网（无负压）,吸水后供给各分区的用户，。这种方式由于是独立给水，各分区的用户用水互不影响，如果某区发生事故，不影响其他地方的使用，因此安全可靠，缺点是由于独立设置的管线和供水系统，投资费用增加，而且水箱独立设置，会建设建筑空间面积，影响经济效益。2，高位水箱串联供水方式。这种方式和上面一种方式的不同就是水泵不是集中设置在地下室，而是分布在每一层用户区，这样，管线长度节约下来了，能源消耗也少了，但是，如果下区发生事故，会影响到上区的用水安全，可靠性差，而且由于水泵设置在设备层，防震隔音要求高，水泵分散，管理维护起来不是很方便。3.减压水箱供水方式。这种供水方式，采取单一的大动力水泵，而不是像前面两种方式采用许多小水泵，然后用大水泵把水抽到最高的总水箱，然后再分送到各层水箱，各层的分区水箱起到起到减压的作用。这种方式，优点是水泵数量少，设备费用低，水泵房占用的面积小，缺点是水泵后期运行费用高，而且屋顶总水箱容积大，对建筑的结构安全和抗震不利，安全性不好，同时这种供水方式会造成下区减压水箱浮球阀承压过大，造成关不严，或者经常维修，供水可靠性差。4.减压阀供水方式。实际工程中较多采用的方式，他的布置和原理和减压水箱供水方式相同，即通过一个大水泵把水集中抽到顶部的大水箱，然后分到各个分区，它不同的就是不在布置减压水箱，而是利用减压阀来代替减压水箱，起到减压的作用。这种方式的优点是减压阀不占设备层房间面积，经济效益得到比较高的发挥，并且，水泵数量少，设备费用低，但缺点是，和减压水箱一样，大水泵的运行费用高，后期经济效益不好。但是，工程中，这种供水方式用的最广泛。5.无水箱变速水泵供水方式。水泵从地下水池或市政管网（无负压）吸水后直接供给高层各用户，依据供水压力的变化通过变频器控制水泵电机的转速，改变出水量，从而使供水压力保持在一个规定的范围内，保证了用户的用水，同时使水泵经常处于较高效率下工作。这种方式的优点是，省去了高位水箱，水箱所占的建筑面积改为房间，增加房间使用率，有一定的经济效益，而且避免了恒速泵在系统所需水量变化时大量的能量浪费及压力不足现象，节省了能源，缺点是，这种供水方式需要一套价格昂贵的变速水泵及其自动控制设备，且维修较为复杂。并且，根据我国的《高层民用建筑设计防火规范》，当采用临时高压给水系统时，应设高位水箱，变速水泵供水方式属于临时高压供水系统，所以还要单独的设置高位水箱，那么经济上效益就低下了。由此可看，各种供水方式都有自己的优点和缺点，在决定采用哪种供水方式时，最好考察在经济，安全方面都有什么特殊的要求。另外，当建筑物较高时，竖向分区较多，往往可根据工程的实际情况采用混合供水系统，最底层采用市区供水管道直接供水，中间部分采用变速水泵和减压阀供水，最高处采用屋顶水箱供水方式，这样效率就大大提高了。