搜索
我对道德、职业道德、法律职业道德的理解随着人类生产的发展和交往意识的出现，人们在日常生活中逐步形成了道德观并总结出了各种道德的概念，从而规范我们的行为。作为二十一世纪的青年，我们一定要明确道德、职业道德、法律职业道德的概念，从了解概念开始到更深层次的理解道德的本质以及各种道德的异同，遵守基本的道德规范，以更好的促进人类社会的发展。道德是指人们在社会生活中形成并由一定经济关系决定的，依靠社会舆论、传统习俗和人们内心信念来维系的，调整人们之间以及个人和社会之间的关系的行为规范的总和。职业道德是指从事一定职业的人们在其特定的工作或劳动中的行为规范的总和。法律职业道德，是指法官、检察官、律师等法律职业人员在其职务活动与社会生活中所应遵循的行为规范总和。本文主要是在道德、职业道德、法律职业道德的理论基础上结合具体案例，谈谈我自己对他们的理解。世界之大，什么事情怪事都有可能发生，有的事情违反法律，违法者需要受到法律的制裁；而有的事情只是违背公序良俗，法律不能够对违法者给以规范，我们只能依靠道德来合理的规范其行为。如在2008年2月的时候，云南昭通男子唐茂德在一个砖厂为救一对落水母子不幸身亡，但事情发生以后，被救者王玲竟然连一声“谢谢”也没有向其家属说，最后，唐茂德的家属将砖厂和被救者王玲告到人民法院。这事件发生以后，很多人为唐茂德感到不值，并厉声指责了王玲。像这类事情，在当今社会中还有很多。那我们要如何看待这件事情呢？可能不同的人有不同看法，我个人认为我们应从不同的角度评定这个事件。从法律的角度来看，我国法律没有相关条文规定，在舍己救人事件中，被救人一定要对救他的人或其家属说“谢谢”的，所以，我认为唐茂德的家属因被救人没有向自己道谢而将砖厂和被救者王玲告到人民法院是不会受到法律保护的。从道德的角度来看，死者生前是自愿跳下去救人的，那么他应该能预见到他有死的可能性，就算他当时来不及预见，但出于最直观的目的，他是希望被救人活下来的，只要被救人活着，他就能得到安慰，他的善良是值得我们每个人学习的。但死者家属以此要求被救人和砖厂赔偿的行为可能违背善良的死者的最初好意，我想一个人冒生命危险去救人，总不至于就是为了得到一声“谢谢”吧！所以，死者救人是出于善良，而不是为了得到回报，被救人对于其家属的要求可以不予答应。虽然，被救人的行为，原则上是没有错的，但是从道德的观点来看，她不应该连谢谢都不说，这样更助长了死者家属心理上的不平衡。你想丧亲之苦，难以言喻啊，而被救人还不向其家属道谢，会让其家属感觉他的亲人白死了，其心理自然得不到平衡了。除此之外，它的行为可能给社会一种不好的风气，出于做了好事连谢谢都得不到的想法，以后可能会有更少的人助人为乐、舍己救人了。对于被告人的这种行为，我们只能依靠道德舆论的手段来规范调节，而不能通过法律来强制规范。就砖厂的来说，他有部分责任，但不应负全部责任，因为作为在砖厂工作的王玲也应该知道那儿有危险，她也应该有使自己避免危险的能力。然而，现在社会是一个复杂的社会，很多事情我们已经不能通过单纯的道德来解决了，我们必须结合当事人的具体职业和法律的规范等总体情况，从道德的角度来解决具体事件，才能把我们国家建设得更好。在当代社会，职业已呈现出多元化趋势，这必然要求有与之相适应的职业道德来调节由此引发的一系列问题，而法律职业道德作为一种特殊的职业道德，对调节那些特殊职业引起的问题，有着不可忽视的作用，尤其是对那些滥用职权、徇私枉法的行为的调整。如北京律师翟某为争揽诉讼代理业务，竟以邮寄书信的方式许诺给东莞市中级人民法院一位法官40％的介绍费，不过，这个法官收信后当即进行了举报，这位律师已被北京市司法局吊销律师证书。从这个案例中的律师的职位来分析，他明显违反了职业道德。作为一个律师，应该在法律规定的范围的内，维护当事人的利益，维护社会的公正与正义，而不应该为了其他非法目的行贿。他的这种行为严重破坏了社会秩序和法律的公正性，应该要运用法律职业道德来对其行为进行规范，司法局吊销了其律师证书，也是合情合理的。这可以给同职业的其他人或其他职业的人以警示，让他们遵守必要的职业道德规范，在其位，谋其政。从这个法官的角度来看，这个法官做得非常好，他并没有像的担任最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员等的黄松有那样，运用职务之便贪污受贿，而是对律师的行为进行了举报，这有力的打击了社会上盛行的受贿之风，给其他法官做了一个好榜样，这种良好的职业道德值得称赞。试问如果人人都像黄松有和那律师一样没有职业道德，我们这个社会还能很好的运转吗？总之，道德对于调节我们生活的各个方面有着重要的作用，职业道德、法律职业道德的作用更是不可小视，他们是使国家工作岗位正常运行、国家管理秩序的保障。所以，我觉得我们应该遵守法律，也应该遵守道德规范，尤其在那些没有法律规定的行为上，有职位和特殊职位的人更应该遵守与之相应的道德规范，以谋求社会的和谐发展。