对当代中国道德和法律建设的思考

对当代中国道德和法律建设的思考——东莞理工厕所命案分析经过了半个学期的思修课学习，我对于爱国、道德、爱等概念有了更加深刻的理解，而其中最让我思考良久的便是中国道德和法律之间的关系。道德与法律有着密切的联系，最早的法律必定是从道德上演化而来。现在两者虽相互独立，但也相辅相成，法律以道德为基础，将积极的道德规范立为法律中应遵守的准则，把消极的道德行为立法禁止，规范社会秩序；道德比法律范围更广，一些基本的社会规范虽不在法律范畴中，但却受到了道德的约束。以下，我以“东莞理工厕所命案”作为案例，进行分析。2011年11月21日，东莞理工学院大二学生梁荣彩白天在教学楼厕所被杀害，是年19岁。凶手是该学院一名大四男生敖翔，与死者并不相识，出逃三天后在广州向警方投案，供认自己尾随被害人进入女厕，意图实施强奸，遭到反抗，因害怕事情暴露遂将其杀死。2012年5月24日，东莞市中级人民法院对该案作出一审判决，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处被告人敖翔死刑，缓期两年执行。并赔偿人民币508799.5元。拿到判决书后，被害女学生父亲梁显彬称无法接受判决结果，将申请检察院提起抗诉。被告人敖翔收到判决书后，表示服从判决，不上诉。判决当天，梁家人委托代理律师向东莞市人民检察院申请抗诉。5月30日，东莞市人民检察院已经出具书面回复称不支持其抗诉申请。梁显彬下午接到了东莞检察院的电话，让他去检察院。在检察院给他出示的书面回复里写道：“根据中华人民共和国《刑事诉讼法》第一百八十二条规定，经审查本院认为一审判决不属于适用刑法明显不当量刑畸轻情形，确定不予抗诉。律师分析称，如果检察院不支持抗诉，那刑事部分的正常法律程序已经走完，接下来就要看受害人家属是否将进行申诉。2013年1月7日，广东省高级法院对东莞理工学院在校大学生敖翔故意杀人、强制猥亵妇女死缓复核案进行公开宣判，裁定核准东莞市中级人民法院的一审判决。广东高院复核认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，裁定核准被告人敖翔的死缓判决。本案中，犯罪分子敖翔仅被判处死缓而非死刑，受到了广泛的争论。死缓是我国独创的刑法，对于应该判处死刑的犯罪分子，在法律允许的范围内不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期2年执行。在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑。如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为25年有期徒刑。一般，只要犯罪分子安分守己，两年后则可避免死刑。而在本案中，对犯罪分子死缓是否算是轻判？于我个人对于案例的分析，我认为敖翔的行为不仅在违背法律，也丧失道德，判罪过轻。首先，敖翔所犯情节严重、行为恶劣。据敖翔口述，他在20日晚8点便以猥亵过一个女生，21日早上七点携带好水果刀、面罩、手套、换洗衣物等作案工具继续到教学楼女厕所物色目标。敖翔与梁荣彩并不相识，选择对象完全随机。在遭到反抗后，抓住被害者头部砸向地面，造成被害者面部多处擦伤、鼻骨粉碎性骨折、头部多处致命伤口、多处凹陷性骨折，随后又掐被害者15分钟导致其当场死亡。同时，敖翔声称之前便以猥亵多名女生，但从未有人报案。但法院认为“鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对被告人敖翔判处死刑，不必立即执行。”“这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条（如果被采取强制性措施的犯罪嫌疑人，被告人如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论），可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人有激烈反抗行为，才导致被告杀人。”这不禁让人联想到在东莞理工案发生不久之前的药家鑫案件，药家鑫，同样也是学生，撞人后因惶恐用刀捅死受害者，之后再父母陪同下投案自首，却因情节恶劣、社会影响重大而仍旧判处死刑。法律对于药家鑫的严厉、敖翔的宽容让所有关注此案的人费解。也成为这个案件争议的原因。此外，敖翔作为一名大四学生，多次猥亵妇女发泄心中情绪，可见其心理扭曲。他“多次猥亵校园女生”“借此发泄心中情绪”“觉得小姐脏所以拿学生下手。”“将被害者砸晕后又掐住脖子15分钟致其死亡。”这些心理的产生绝对不是法律可以根治的了的。据网友人肉，敖翔家境优越，爷爷为某公司党委书记，父亲为房地产总裁，家境的优越造成了敖翔自傲自负的心理，而上大学后与同学间的种种矛盾让其心中有恨却不能施展，因此转向陌生女生发泄，造成悲剧。联系98年清华大学朱令投毒案和近期复旦大学投毒案件，不禁值得我们反思，大学校园作为一个育人场所、在知识传授的同时，更不能忽视对于学生心理上的关心，道德上的教育，保证其德智体美全面发展。而一次次法律上的惩罚仍然阻止不了此类事件的发生，也让我们明白，法律的判决惩罚，只是一种类似于事后补救的行为，而真正我们应该做到的，是在发生之前便对其阻止，而这一点，则要依靠道德上的教育，让正确的良好的道德观念深入人心。至今，东莞理工女厕所命案被害人梁荣彩家人仍在申诉要求法院重审。而中国社会的法律体系仍需完善，正如东莞理工厕所案的判决仍受到许多争议，法律应让人更能信服，而道德建设也需不断努力，只有如此，才可以从根本上避免此类悲剧的发生。金吟外国语学院5121419006