平法施工图

平法施工图2003年3月的版本上，图中框架梁上部纵筋的引注是“贯通筋”，然而2003年11月出版的修订版上修改为“通长筋”。那“通长筋”和“贯通筋”有什么不同？答：1、“通长筋”和“贯通筋”应该没有太大的区别。2、不过，从字面上来说，似乎“贯通筋”有点儿“一根钢筋通到头”的意思；而“通长筋”在一根梁的各跨中，有可能不是同一个直径的钢筋一直通到头，而可能是几根不同直径的钢筋通过连接，形成一种通长的、连续的力学作用。这样，才有了图集28页第4.4.1条中“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置”的说法。有的同志对第4.4.1条的这句话不理解，要求解释一下。现在举例如下。例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22；支座原位标注为4φ25。在梁支座“左右两侧”的2φ25支座负筋就是第4.4.1条中的“与跨中直径不同的通长筋”。如何去理解这句话呢？首先，“跨中”的上部通长钢筋就是集中标注的“2φ22”，这两根“上部通长钢筋”，到了支座附近，就不是2φ22，而变成了“2φ25”。这里需要说明的是：所谓“上部通长钢筋”并不一定是一根筋通到头，而可以是几根筋的“连续作用”——在本例来说，这个“连续作用”的每一处都保证了大于等于“2φ22”——这就没有违背集中标注“上部通长钢筋2φ22”的规定。3、在04G101-3（筏形基础）图集中，只使用了“贯通筋”的说法，——例如，“顶部贯通纵筋”、“底部贯通纵筋”、“底部非贯通纵筋”等——而没有使用“通长筋”的说法。问：如何识别“第一排非通长筋”？举一个工程例子：某框架梁集中标注的上部通长筋为4φ25，而左右支座的原位标注为9φ254/3/2——显然，第一排的4根25直径的钢筋全部为上部通长筋，问题是第二排的3φ25的延伸长度是Ln/3还是Ln/4？有人说：当第一排全部为上部通长筋时，此时位于第二排的非通长筋3φ25就成为“第一排非通长筋”了（因为它是非通长筋中的“第一排”），其延伸长度是Ln/3；同样，此时位于第三排的非通长筋2φ25就成为“第二排非通长筋”了，其延伸长度是Ln/4。这种意见对吗？答：1、提出这种意见的同志，其目的是为了落实各排“非通长筋”的截断点位置是在Ln/3还是在Ln/4的问题。他们意见的实质是，“非通长筋截断点的位置”与非通长筋在梁内的实际高度（第几排）无关，而只与非通长筋在梁内“第几次出现”有关。根据这种推理，那怕非通长筋是在梁上部第三排的位置，但只要它是第一次出现（即前两排都是上部通长筋），则这个第三排的非通长筋也只能是在Ln/3的位置截断。出现这种认识的同志，只是从“字面上”考虑“第一排”非通长筋的概念问题，从而把一个工程力学上的问题，演化为一种文字逻辑之类的游戏。我们认为这种意见是错误的。2、首先，我们应该了解一下“非通长筋”截断点的由来。学习过材料力学和结构力学的同志都知道，梁的上部纵筋的主要作用是承受负弯矩，它们的长度与“弯矩包络图”相关：在弯矩包络图之内的上部纵筋不能截断，伸出弯矩包络图之后的上部纵筋就可以截断。——由此可见，梁上部非通长筋的延伸长度只与它在梁内的物理位置（高度）有关。3、在03G101-1图集中，为了简化设计与施工，根据大量的工程统计数据，考虑了安全因素，统一把“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置”（见图集28页第4.4.1条）。这里所说的“第一排”和“第二排”，根据上条的道理，只能理解为非通长筋在梁内的物理位置（高度）：你处在第一排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/3；你处在第二排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/4。——如果在第一排的高度上为通长筋，不需要截断，这个“Ln/3”也只能是“没有使用到”，断没有“转让”给下一排钢筋的道理。所以，就上述工程例子来说，“3φ25”只能是“第二排非通长筋”，其延伸长度是Ln/4。而“2φ25”则应该是“第三排非通长筋”。关于“第三排非通长筋延伸长度”的问题，我们过去已有论述，在这里就不多说了。4、当然，任何规定都有其局限性，上面的讨论是对于框架梁和非框架梁来说的，对于03G101-1图集的某些规定，也是有其一定的适用范围的。在“框支梁”中，详见03G101-1图集第67页的构造，其中第一排上部纵筋全部是“上部通长筋”，第二排的非通长筋的延伸长度为Ln/3——不过，这已经不在前面讨论的局限范围之内了。问：无论什么梁，支座负筋延伸长度都是“Ln/3”和“Ln/4”？答：03G101-1图集第54页是“平法梁”的一个最重要的图（页），里面包含很多的信息，一定要完全、彻底地掌握它。现在就从“Ln/3”和“Ln/4”说起。一、框架梁（KL）“支座负筋延伸长度”来说，端支座和中间支座是不同的。(1)端支座负弯矩筋的水平长度：第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/3位置；第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/4位置。（Ln1是边跨的净跨长度）(2)中间支座负弯矩筋的水平长度：第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/4位置。（Ln是支座两边的净跨长度Ln1和Ln2的最大值）从上面的介绍可以看出，第一排支座负筋延伸长度从字面上说，似乎都是“三分之一净跨”，但要注意，端支座和中间支座是不一样的，一不小心就会出错：对于端支座来说，是按“本跨”（边跨）的净跨长度来进行计算的；而中间支座是按“相邻两跨”的跨度最大值来进行计算。二、关于“支座负筋延伸长度”，03G101-1标准图集只给出了第一排钢筋和第二排钢筋的情况，如果发生“第三排”支座负筋，其延伸长度应该由设计师给出。如果施工图上没有任何关于第三排支座负筋延伸长度的说明，则按“第二排”支座负筋的延伸长度处理。三、03G101-1图集第54页关于支座负筋延伸长度的规定，不但对“框架梁”（KL）适用，对“非框架梁”（L）的中间支座同样适用。关于这一点，看看图集28页第4.4.1条的文字说明就清楚了：为了方便施工，凡框架梁的所有支座和非框架梁（不包括井字梁）的中间支座上部纵筋的延伸长度a0值在标准图中统一取值为：第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置。Ln的取值规定为：对于端支座，Ln为本跨的净跨值；对于中间支座，Ln为支座两边较大一跨的净跨值。上面那段话中的“（梁）”就是专门针对非框架梁（即次梁）说的，因为非框架梁（次梁）以框架梁（主梁）为支座。四、现在04G101-3（筏形基础）图集已经出版发行了，所以我们把基础主梁（JZL）和基础次梁（JCL）也放在这里一块讨论一下。对于基础梁（基础主梁和基础次梁）来说，如果不考虑水平地震力作用的话，它的受力方向和楼层梁刚好是上下相反，这样，基础梁的“底部贯通纵筋”与楼层梁的“上部贯通纵筋”的受力作用是相同的；基础梁的“底部非贯通纵筋”与楼层梁的“上部非通长筋”是相同的。基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度也是用“L0/3”这种形式表达的。但是，要注意它与楼层梁“Ln/3”的不同：首先，楼层梁的“Ln”是净跨长度，而基础梁的“L0”为中心跨度值（即从支座中心线算起）。其次，基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度除了要满足“L0/3”以外，还要满足“≥a”，这个“a”对于基础主梁和基础次梁来说是不相同的，详见04G101-3图集第28页和第36页。问：同一根柱在不同楼层能编成“不同的编号”吗？我见过这样的图纸，同一个（水平）位置上的框架柱，却在不同的楼层被编成不同的柱编号：在一层时叫KZ1，在二层时叫KZ2，在三层时叫KZ3……同样的现象在剪力墙结构中也有出现：同一个（水平）位置上的暗柱，却在不同的楼层被编成不同的柱编号：在一层时叫AZ1，在二层时叫AZ2，在三层时叫AZ3……所以我要问：同一根柱在不同楼层能编成“不同的编号”吗？答：1、同一根柱在不同楼层不能编成“不同的编号”。2、从03G101-1图集第10页的工程例子可以看出，KZ1从“一层”到“顶层”都采用同一个编号，只有这样才能表现KZ1不同楼层段的“变截面”情况：在“一层”至“五层”时为750*700在“六层”至“十层”时为650*600在“十一层”至“顶层”时为550*500要是把KZ1按“不同的楼层编不同的柱编号”，怎么能看出KZ1的“变截面”情况呢？同样的道理也适用于“暗柱”。3、在我们“平法钢筋自动计算软件”的《柱变截面表》中，就是应用了同一个柱编号在不同楼层段中截面变化情况的描述，来实现钢筋计算以及模板面积、混凝土体积的计算的。问：我看过一份图纸，两个编号为KL1的框架梁，虽然都是四跨梁，但其中一个KL1的第二、三跨的跨度与另一个KL1不一样，这样的两个梁不应该都称为“KL1”，因为按其中一个KL1所下料的钢筋，不能放到另一个KL1上去绑扎。到底两根梁编成“同一编号”的条件是什么？答：你所提出的问题很重要，如果把不相同的两个梁编成同一编号，首先会造成工程预算不准确；如果把两个不同的梁按同一标准制作钢筋，则会在工程施工中带来麻烦、甚至造成质量事故。所以，设计师必须认真对待“构件编号”问题。对于施工部门来说，哪怕施工图的梁编号搞错了，施工员和预算员也应该按正确的标准来更正梁的编号。两个梁编成同一编号的条件是：1、两个梁的跨数相同，而且对应跨的跨度和支座情况相同；2、两个梁在各跨的截面尺寸对应相同；3、两个梁的配筋相同（集中标注和原位标注相同）。相同尺寸和配筋的梁，在平面图上布置的位置（轴线正中或轴线偏中）不同，不影响梁的编号。问：如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确定？例如：梁的上部纵筋设计为9φ254/3/2第三排纵筋“2φ25”的长度如何确定？还有一个说法：第三排纵筋的长度在图集上未说明，但根据第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，这样推断下去，第三排纵筋可在Ln/5处截断。此种看法在钢筋工中很普遍。请问是否正确？答：03G101-1图集中，框架梁没有给出“第三排”负弯矩筋长度的规定。陈青来教授说过，标准图集不能包打天下。如果“梁的上部纵筋”实际工程设计为三排配筋，则应该由设计师给出负筋伸出支座的长度。提问的“说法”——第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，第三排纵筋在Ln/5处截断——显然是不对的，这种“想当然”的推论没有任何理论依据。若设计师没有给出“第三排”负弯矩筋长度，可按第一排伸出Ln/3，第二排和第三排都是伸出Ln/4来计算。在运行“平法钢筋自动计算软件”的时候，遇到梁上部纵筋标注“9φ254/3/2”时，可按“9φ254/5”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）同样，遇到梁下部纵筋标注“9φ252/3/4”时，可按“9φ255/4”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）问：在施工图中经常遇到下列的钢筋标注形式：2φ18+4φ204/2（梁上部纵筋标注）4φ25+2φ222/4（梁下部纵筋标注）这显然是不规范的标注方式。运行软件时也不接受这种标注方式。该如何处理？答：1、在03G101-1图集中规定，当梁的上部纵筋或下部纵筋多于一排时，用斜线“/”将多排纵筋自上而下分开。例如：上部纵筋标注6φ254/2（表示第一排上部纵筋为4φ25，第二排为2φ25）下部纵筋标注6φ252/4（表示第一排下部纵筋为4φ25，第二排为2φ25）但是上述“4/2”或“2/4”的表示方式只适用于单一规格钢筋的“分排”。对于两种以上规格的钢筋的“分排”，则要在斜线“/”的前后写清楚具体钢筋的规格和根数。例如：2φ25+3φ22/5φ25（例子参见图集第26页）2、但是，不少搞设计的同志对“平法”的规定有点“随心所欲”，经常另立一些自己的“标准”。例如：把梁上部纵筋标注为2φ18+4φ204/2这样的标注显然不对，因为它会产生“多义性”，例如，上例可以解释为下列的几种形式：4φ20/2φ182φ18+2φ20/2φ203φ20+1φ18/1φ