安全评价中事故树分析法

《安全评价》学年论文1课程设计（学年论文）课题名称：事故树分析法在加油站安全评价中的研究学生学号：1201050117专业班级：安全工程01班学生姓名：吴川学生成绩：指导教师：雷克江课题工作时间：2015年6月3日至2015年6月16日武汉工程大学制《安全评价》学年论文2前言安全评价，国外也称为安全风险评价或危险评价，它是以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而为制定防范措施和管理决策提供科学依据。安全评价是衡量风险,实现安全生产的重要途径。安全评价既需要安全评价理论的支撑，又需要理论与实际经验的结合，二者缺一不可。安全评价作为安全生产的至关重要环节,使得对建设项目进行安全评价,已成为必须进行的重要举措,因而客观形势对安全评价工作的研究提出了大量迫切的新课题,其中对安全评价方法的研究就是一个极其重要的方面。为此,对进行安全评价常用的事故树分析法(FaultTreeAnalysis,简称FTA)进行了较为深入的研究。事故树分析法是安全系统工程中常用的一种演绎推理分析方法，这种方法将系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据，以达到预测与预防事故发生的目的。目前，事故树分析法已从宇航、核工业进入一般电力、化工、机械、交通等领域，它可以进行故障诊断、分析系统的薄弱环节，指导系统的安全运行，实现系统的优化设计。事故树分析法起源于故障树分析法，是安全系统工程的重要分析方法之一，它是从要分析的特定事故或故障开始（顶上事件），层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的底事件为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据是已知的或者已经有过统计或实验的结果。它能对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了，思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，又可定量分析。《安全评价》学年论文3目录前言1第一章安全评价中事故树分析法的背景...............1第二章事故树分析法的基本概念.....................22.1事故树的定义............................................................................................................22.2事故树的符号及其意义............................................................................................22.2.1事件符号.............................................................................................................22.2.2逻辑门及其符号................................................................................................3第三章事故树分析法的编制.........................43.1编制事故树的方法.....................................................................................................43.2分析步骤....................................................................................................................43.3事故树的定性分析.....................................................................................................43.4事故树的定量分析....................................................................................................5第四章事故树分析法的实际应用.....................74.1事故树分析法在建筑施工行业的应用....................................................................74.1.1简介.........................................................................................................................74.1.2事故树分析.............................................................................................................74.2事故树分析法在化工企业的应用........................................................................84.2.1简介.........................................................................................................................84.2.2事故树分析.............................................................................................................84.3事故树分析法在矿山灾害的应用........................................................................94.3.1简介.........................................................................................................................94.3.2事故树分析。.......................................................................................................10第五章结论......................................11参考文献........................................13《安全评价》学年论文1第一章安全评价中事故树分析法的背景事故树分析（AccidentTreeAnalysis，简称ATA）法起源于故障树分析法（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，是一种演绎的安全系统分析方法。事故树分析法（AccidentTreeAnalysis，简称ATA）起源于故障树分析法（FaultTreeAnalysis，简称FTA），是从要分析的特定事故或故障（顶上事件）开始，层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因（底事件）为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据已知或者已经有统计或实验的结果。20世纪60年代初期，很多高新产品在研制过程中，因对系统的可靠性、安全性研究不够，新产品在没有确保安全的情况下就投入市场，造成大量使用事故的发生，用户纷纷要求厂家进行经济赔偿，从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来，1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价，发表了著名的《拉姆逊报告》。该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。此后，在社会各界引起了极大的反响，受到了广泛的重视，从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。中国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。当时很多部门和企业进行了普及和推广工作，并取得一大批成果，促进了企业的安全生产。80年代末，铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来，也已取得了较好的效果。事故树分析方法可用于洲际导弹（核电站）等复杂系统和其他各类系统的可靠性及安全性分析，各种生产的安全管理可靠性分析和伤亡事故分析。它同时也可向成功树进行转换。《安全评价》学年论文2第二章事故树分析法的基本概念2.1事故树的定义形似倒立着的树。树的“根部”顶点节点表示系统的某一个事故，树的“梢”底部节点表示事故发生的基本原因，树的“枝杈”中间节点表示由基本原因促成的事故结果，又是系统事故的中间原因；事故因果关系的不同性质用不同的逻辑门表示。这样画成的一个“树”用来描述某种事故发生的因果关系，称之为事故树。2.2事故树的符号及其意义事故树是由各种符号和其连接的逻辑门组成的。2.2.1事件符号1、矩形符号用它表示顶上事件或中间事件。将事件扼要记入矩形框内。必须注意，顶上事件一定要清楚明了，不要太笼统。例如“交通事故”，“爆炸着火事故”，对此人们无法下手分析，而应当选择具体事故。2、圆形符号它表示基本(原因)事件，可以是人的差错，也可以是设备、机械故障、环境因素等。它表示最基本的事件，不能再继续往下分析了。3、屋形符号它表示正常事件，是系统在正常状态下发生的正常事件。4、菱形符号它表示省略事件，即表示事前不能分析，或者没有再分析下去的必要的事件。《安全评价》学年论文32.2.2逻辑门及其符号1、与门符号与门连接表示输入事件B1、B2同时发生的情况下，输出事件A才会发生的连接关系。二者缺一不可，表现为逻辑积的关系，即A=B1∩B2。在有若干输入事件时，也是如此。2、或门符号表示输入事件B1或B2中，任何一个事件发生都可以使事件A发生，表现为逻辑和的关系即A=B1∪B2。在有若干输入事件时，情况也是如此。3、条件与门符号表示只有当B1、B2同时发生，且满足条件α的情况下，A才会发生，相当于三个输入事件的与门。即A=B1∩B2∩α，将条件α记入六边形内。4、条件或门符号表示B1或B2任何一个事件发生，且满足条件β，输出事件A才会发生，将条件β记入六边形内。5、限制门符号它是逻辑上的一种修正符号，即输入事件发生且满足条件γ时，才产生输出事件。相反，如果不满足，则不发生输出事件，条件γ写在椭圆形符号内。《安全评价》学年论文4第三章事故树分析法的编制3.1编制事故树的方法人工编制事故树的常用方法为演绎法,它是通过人的思考去分析顶事件是怎样发生的。演绎法编制时首先确定系统的顶事件,找出直接导致顶事件发生的各种可能因素或因素的组合即中间事件。在顶事件与其紧连的中间事件之间,根据其逻辑关系相应地画上逻辑门。然后再对每个中间事件进行类似的分析,出其直接原因,逐级向下演绎,直到不能分析的基本事件为止。3.2分析步骤1、确定所分析的系统。2、熟悉所分析的系统。3、调查系统发生的各类事故。4、确定事故树的顶上事件。5、调查与顶上事件有关的所有事件。6、事故树作图。3.3事故树的定性分析1.结构函数若事故树有n个相互独立的基本事件,Xi表示基本事件的状态变量,X1仅取1或0两种状态；φ表示事故树顶事件的状态变量,φ也仅取1或0两种状态,则有如下定义：因为顶事件