金融危机下的中国发展严介和哈佛演绎中国发展对世界的预示

金融危机下的中国发展严介和哈佛演绎中国发展对世界的预示□刘海梅李婧娜/文当地时间4月11日，严介和在美国哈佛“金融危机下的中国发展”主题论坛上发表“中国特色与本土企业管理模式”的演讲，并紧扣大会主题“金融危机下的中国发展”作了精彩阐述。严介和在演讲中表示，虽然此次金融危机的根源在于美国华尔街金融道德的缺陷和金融伦理的集体失范，但这也证明了世界各国金融生态，金融软实力，经济发展模式的严重不完善。不仅仅美国政府需要反思，世界各国政府都需要反思。在当前世界经济、民族文化大融合的背景下，面对这一当前世界难题，各国政府需要携起手来，共同面对，寻求解危之道，重建金融、经济新秩序。严介和此次作为美国哈佛中国论坛中国企业家代表，在当前由金融危机逐步演绎成相对世界经济危机的背景下；在当前金融危机逐步渗透到世界各国各个行业和地区，并逐步不同程度的显现出破坏的困境下；在当前世界各国都采取紧急措施出台一系列政策救市、救本国经济的窘困下，站在世界顶级学府讲坛上演讲与金融、经济危机，与中国发展有关的主题，意义非同一般。中国特色管理模式的永恒性严介和在演讲中阐述，当前金融危机正在逐步渗透到世界各国各个行业、各个地区，并逐步显露出巨大破坏力。这种破坏力并将在2009年下半年达到顶峰。在这场由金融危机逐步演绎成相对世界经济危机，并在部分国家上升到政治危机的困境中，如果用数值100来衡量它对全球大国和各个地区造成的影响的话，美国是30%，日本是15%，俄罗斯是10%，德国、英国、法国分别是7.5%左右。韩国受到重创，从经济危机已经上升到政治危机，但是总量毕竟小，和中国一样不会超过5%。还有一部分经济总量小、外向度比较高的国家都受到重创，从总量上算12.5%。严介和强调，虽然中国企业在这轮金融危机影响中也暴露了自身软实力的缺陷，特别是部分中小企业陷入停产、半停产的困境，但中国没有直接的金融危机、经济危机。这是由中国政治、经济优势和中国特色的企业管理模式所决定的。严介和表示，中国经济最大的优势就是政治优势。西方国家是完全自由主义资本市场，市场经济、市场权力，而中国是市场经济、计划权力，这个计划权力不是计划皇权，而是计划民权。这种中国独有的计划民权的计划权力就是中国政府强大的管理模式，这种管理模式能发挥它巨大的市场经济调控力，这种能力确保了中国经济的科学、持续发展。同时也证明了，西方完全自由主义的市场经济是不安全的，更不适合中国经济的发展。而对于中国本土企业管理模式，严介和表示，在此轮金融危机中，事实证明，原本引进的西方商业文明，只讲制度不讲人性，只讲法制不讲权力，必然与中国企业貌合神离、水土不服。在特色社会主义中国，中国本土企业管理没有固定模式，惟有以万变应不变，以不变应万变。这恰恰是中国企业与中国经济能经受住各种经济环境冲击的根本所在，更是中国执政党和中国政府的伟大和英明所在。世界两大经济帝国的凸现当美国记者问及严介和作为中国企业家代表，在这个特殊的世界环境下，怎么看美国和中国对世界的影响时，严介和表示，金融危机的根源虽然在美国，但以中国共产党为领导的中国人民对美国的感情不会有丝毫的变化。作为市场经济主体的中国企业和企业家也不会把中国企业遭受到的冲击完全归咎于这场金融危机，更多的会进行自我反思，思考中国企业新的发展模式和经济秩序。严介和进一步表示，从当前的经济形势来看，中国人民紧紧团结在党和国家的身边，有充分的信心处理好这场金融危机对中国经济、中国企业的冲击。中国共产党和中国政府采取的一系列措施正在发挥它独有优势，并取得了明显的效果。当前，中国经济总体上是健康的、可控的、增长的。而当前欧美国家出现的是负增长，这个负增长还将继续。今天的中国保持总量的持续上升，属于振兴昔日的辉煌。虽然由于帝王将相的家袭制缺陷，导致中国经济总量占世界经济总量从康乾盛世的37%到鸦片战争过后的7%，到1949年的3%，到1976年的0.7%，经历改革开放30年洗礼后，上升到2007年的5%，2008年的6%，2009年还要增长，有可能达到8.5%。当中国经济总量占世界总量10%的时候，中国就已经从经济大国走向经济强国，占世界经济总量的20%左右的时候，就上升到经济帝国了。中国1978年改革开放以前，国内生产总值是3600亿，2008年是30万亿元，中国经济总量30年翻了83.6倍。中国仅用30年的时间跨越了资本主义100年的历史。另外，城市化中国仅用20年，欧美用了300年到400年，工业革命中国仅用了16年，欧美人用了100年。严介和强调，从目前的世界趋势来看，虽然美国经济遭受金融危机的直接影响最大，至少需要5到8年才能回归正常。但美国经济根底好，并没有出现全盘崩溃的趋势，完全可以走出这场经济阴霾。以美国为代表的资本主义经济强国和以中国为代表的社会主义经济强国的世界地位正在明显凸现。市场秩序必须有政府科学调控从此次金融危机本身的根源来看，是因为美国始于上个世纪90年代的高消费、低储蓄，加上产业革命虚拟资本与实体资本的严重失衡，以及失衡后需要进一步进行产业革命，从而导致了这场金融危机。严介和表示，目前全世界几乎达成了默契，本轮金融危机引发的相对经济危机，又一次证明了凯恩斯理论的正确性。产业失衡，实体资本、虚拟资本的这种严重失衡的根本原因在于市场经济的完全自由性和自发性太强。世界经济需要科学调控，各国政府都应该相对掌控本国的经济市场，而不能完全交给市场化、自由化的这种所谓的自动调节机制。严介和表示，当前中国政府出台的一系列措施，特别是启动的4万亿用于基础建设，拉动内需，正在或即将发挥重大的市场作用。他进一步表示，这4万亿将撬动包括中央财政在内的地方财政、金融资本、民间资本、国际资本70万亿元的资本，这不仅仅对国家的基础设施产生巨大的推动力和拉动力，更将对整个中国的经济产生巨大的推动和拉动力。另外，此次金融危机对中国中小企业的破坏程度正在逐步渗透到中国各个产业，并表现出巨大的破坏能力。从长远来看，尽管加速了中国中小企业产业结构调整、市场技术提升，对中国经济的发展是一个好的预兆。但相当一部分中小企业陷入步履维艰的窘境，仍需认真面对。面对这种困境，中国政府提出共同建立信心，抱团取暖，并出台了比如加强储蓄与消费的平衡，调整产业结构、进出口结构，加大城市化、工业化等一系列利好措施。这不仅仅是中国政府发挥计划权力市场调控的能力，更是中国政府科学发展、和谐发展的实战演绎。严介和强调，有中国特色的社会主义的中国与西方资本主义国家市场经济最大的区别就是，西方是市场经济、市场权力，中国是市场经济、计划权力（计划民权：权为民所用、利为民所谋、情为民所系）。中国的这种特殊政治优势，使得执政党在每次市场出现大的波动时能及时的发挥巨大的有形之手，帮助市场快速恢复正常。中国政府的这种调控所取得的一系列进步和成就可以作为他国政府对市场经济进行调整的参考。但严介和也同时强调，各个政府需要结合自身的政治、经济体制要求来制定和采取最能适合本国经济发展的可操作性措施。