对2009年散打和泰拳比赛的技术进行比较研究

1对2009年散打和泰拳比赛的技术进行比较研究姓名：韦顺法学号：200641202207指导教师：汪鸿摘要:中国散打和泰拳进行了多次较量,双方互有胜负。作为世界搏击界赫赫有名的两大流派,由于文化背景和比赛规则的不同,散打和泰拳在比赛中表现出各自明显不同的技术特点,在国内武术界引起了强大反响。本文采用文献调研、录像观测统计、专家访谈和理论分析等研究方法,对散打和泰拳两大对抗性项目的技术特点进行比较和分析。研究结果显示两者在进攻理念、进攻技术、防守技术和技术观赏性等方面存在着较大差异。这些差异一方面展示了散打的独特魅力,另一方面暴露了散打存在的不足之处。建议散打运动应在竞赛体制和竞赛规则上进行改革,提高拳腿技术的得分比重,保持和发扬快摔技术,以突出项目的民族特色。关键词：散打；泰拳；技术；中国散打和泰国拳术的历史发展久远，散打又称散手,古称手搏、白打等，泰国拳至今也有五百多年的历史。从2001年至2009年,中国散打和泰拳进行了多次较量,双方互有胜负。作为世界搏击界赫赫有名的两大流派,由于文化背景和比赛规则的不同,散打和泰拳在比赛中表现出各自明显不同的技术特点,在国内武术界引起了强大反响。因此通过2009年12月19号在广东佛山举行的中国散打与泰拳比赛相关数据进行比较研究,分析我国散打运动存在的问题和潜在的优势,科学地制定散打运动训练方法、确立散打运动正确的发展方向具有十分重要的意义,为我国优秀民族传统体育文化向世界传播和推广做贡献。1.研究对象及研究方法1.1研究对象2009年12月中国散打运动员与泰拳运动员比赛。1.2研究方法1.2.1文献资料法查阅了国内外有关散打、泰拳、体育文化的书籍和论文资料。1.2.2录像观测统计法通过录像观测,对散打和泰拳比赛技术运用进行统计。1.2.3专家访谈法咨询从事散打教学和泰拳研究的专家教授5人次。1.2.4理论分析法对散打和泰拳的技术特点进行科学的理论分析。2研究结果与分析2.1现行武术散打与泰拳竞赛规则对比分析泰拳与中国散打属于同一项群的对抗性搏斗项目,均没有进入奥运会，在国际搏击类项目2中都颇具影响;在国内均有各自的品牌赛事(泰拳的“泰王杯”；散打的“散打王”);都是具有民族性体育项目。2003年中国武术散打比赛新规则出台。主要有以下几点:一是将旧规则中选手互相连击不得分改为有效的击打可给分;二是旧规则中踢击小腿可得分,新规则改为不得分;三是取消3分动作,如以转身后摆腿这类高难度动作击中对手,在旧规则中可得3分,在新规则中最多得2分;四是将旧规则中用腿击中对手头部得1分改为得2分;五是简化护具,将旧规则中选手的护脚背和护小腿去掉,只保留头盔和护胸。与现行散打规则的这5点对比,泰拳规则中的相关内容有:一无连击限制,只要在1次进攻中削弱对方战斗力方可得分;二踢击小腿只要对方战斗里削弱才可能得分;三规则中规定的分值只有1分;四护具只有拳套、护齿和护裆,没有护头和护胸。规则中的技术方面:散打是以拳法、腿法、摔法为主;泰拳是以拳法、腿法、膝法和肘法为主.仅拳法和腿法中动作相似,仅存在称谓不同。快摔和膝肘技术是散打和泰拳规则中所特定的代表性技术。现行的武术散打竞赛规则是中国武术协会在98规则的基础上,组织专家研讨后,通过几年来在国内外各种比赛不断试行改进而最终修订成的.这次新规则的出台,可以说是武术散打运动发展的一个里程碑,它使得武术散打朝着更加科学化、规范化的方向发展.泰拳与散打竞赛规则相比,则更为简单,规则条文中记分一项仅9条,与散打规则中相关条文对比见表1[1-2].由于文化的差异,制订的竞赛规则有所不同,它们的技术打法和技术特点各有偏重,中国散打注重“点数获胜”,要求快速灵巧,战术组合灵活多变;泰拳则注重“能够削弱对手的能力”,技术更为直接简练,硬打硬攻的战术意图明显,随机变化较少,崇尚进攻,将防守寓于进攻之中.但是,泰拳乃至国际功夫更重视在实战中的实用性.这一特点使国外的功夫可以主动吸取他人乃至对手的长处,从而进行创新和改进.所以,创出有中国传统特色的武术散打模式是当今散打发展的关键.应从改革比赛规则入手,开放规则,开放技法,鼓励运用传统武术技法.将传统武术技法中的理、法、术、功的内容以及传统拳术修炼和运用的方法准则、攻防招法、变化运用的法则融会于散打之中,以期迅速提高散打竞技比赛的质量和水平.在改革竞赛规则的同时还要求、鼓励、带动散打从业人员,特别是教练员、科研人员加强现代散打及传统武术技法的学习、研究,提高自身修养.只有深入研究和继承传统武术技法,并使传统技法与现代散打密切结合才能创出有中国传统特色的武术散打模式。3表1泰拳与武术散打规则对比泰拳散打每场比赛规定为5回合每回合限时3min,休息2min凡击中、踢中或膝肘撞中对方,或以任何行动使对方能力削弱而不犯规者,均可记1分每回合中,任何一方获得10分即作胜论,每场比赛结束统计5回合中得分最高者为胜方被击倒凡被击出擂台之外,负1分.10s而未能及时返回,作败论10s不起,作败论,随仆随起,作和论每场比赛为3局每局净打2分钟,局间休息1min击中对方或摔倒对方根据规则记1~2分三局两胜制有8s和10s,倒地和先后倒地下擂2分2.2中国散手和泰国拳的结构体系分析2009年19日晚上在佛山岭南明珠体育馆上演的第6届中国功夫对泰国职业泰拳争霸赛由于比赛双方都是精英尽出，被众多搏击爱好者称为“史上最牛阵容”。泰方参赛拳手都是现役的一线选手，而且都是“双料”甚至是“多料”世界冠军。可见泰方对此场比赛的重视程度。比赛规则由双方多次谈判达成一致，都可用拳、肘、脚、膝和摔攻击对方。禁击部位包括喉、颈、后脑、背、裆。用摔法时，不可把对手摔出场外。场上裁判由双方共同执法。表2中泰双方队员各技术的攻击次数及成功率如表级别队别技术名称及成功率（%）拳%踹%蹬%鞭腿%摔%肘%膝%56kg中2548560465966740280000泰4728003331155520520526460kg中13236502045072901100泰1080002017350036788865kg中3241136925047381118001100泰3523210061750600036736770kg中634833766673077202033300泰30371020674500204075kg中16381182110056025000004泰400000115500002990合计中1494368725756925480253332100泰1263236713151565052013399671从表可以看出，拳击、鞭腿的攻击次数和成功率双方较为接近。中方在侧踹、正蹬和摔法上占显著优势。泰方在肘击和膝撞方面占显著优势。中方的成功率平均值略优于泰方。中方成功率55%，泰方成功率41%。但在与泰拳对抗时成功率不能代表一切。如膝撞，中方2次攻击，成功率为100%。而其在攻击力度、次数方面远不及泰方，并不能构构成有效威胁。在比赛中，中方除使用摔法使对手倒地外，未出现在重击的情况下使对手倒地。而泰方在获胜的几场中就有两场在第二局就已击倒对方获胜。9月份的广州之战泰方虽是2：5败北，但两场都是以击倒获胜，可见泰拳的特点所在。在拳击方面，也出现以重拳击倒中方队员一次，其力量之威猛名不虚传。中方队员技术复杂、全面。在如此激烈的比赛中偶尔也有转身的攻击动作，可惜收效甚微。这也证实了个别队员的心理素质值得肯定，但方法要注意改进。中方摔法刚开始能较好地克制泰方的进攻，但由于体力原因，第二局以后已无法显示优势，反而过早地消耗了体能。中方攻击力度略逊于泰方，再加上泰方队中极强的抗击打能力，所以除摔法外，很少有击倒对手的现象。泰方队员则以正面攻击为主，一拳一势紧逼对手，使对手无喘息之机。2.2.1腿法是进攻基本技术体系中最重要的技术通过表3可以看出，泰拳比赛中腿法占进攻总数的46.4%，散打比赛中腿法占进攻总数的47.3%，均接近于使用总数的一半。可见，无论散打还是泰拳，腿法都是使用率最高的技击方法，且成功率也相当高，散打比赛中腿法成功次数占总成功数的50.8%，泰拳比赛中腿法成功次数占总成功数的47%，均接近50%，说明腿法不但是比赛中使用频率最高的技术，也是得分最多的技术，腿法的训练水平成为决定比赛胜负的关键因素。2.2.2拳法是对抗中仅次于腿法的进攻基本技术通过表3可见，散打和泰拳拳法在比赛中的使用率分别为33.6%和27.5%，比赛中拳法成功次数占总成功次数的百分比分别为34.4%和24.9%，是使用频率和得分数仅次于腿法的第二大进攻技术，说明拳法技术水平对比赛胜负的影响也很大。2.2.3攻击半径越长，腿法使用率和得分率越高散打与泰拳各进攻基本技术在攻击的空间上存在一定的差异，总体来讲，腿法是攻击半径最长的进攻技术，其次是拳法，然后是膝法和肘法。5因此，总体来看，随攻击半径的减少，使用率和得分率降低的趋势比较明显。说明格斗对抗中对外围空间的控制是获取比赛胜利的重要因素，外围技术在训练中必需摆在最重要的位置。表3腿法、拳法、膝法、摔法（肘法）运用情况指标腿法拳法膝法摔法肘法散打使用率47.3%33.6%6.2%12.9%成功率48%46%36%34%占总成功数的百分比50.8%34.4%5.0%9.8%泰拳使用率46.4%27.5%15.9%10.2%成功率66%59%68%73%占总成功数的百分比47.0%24.9%16.7%11.4%2.2.4泰拳腿法有更高的成功率散打腿法与泰拳腿法成功率之间存在较大的差异，分别为46.4%和66%，说明泰拳腿法与散打腿法相比具有更高的成功率。2.2.5散打拳法对胜负有更重要的作用但成功率不及泰拳散打和泰拳拳法的成功率存在较大差异，分别为46%和59%。说明泰拳拳法比散打拳法的进攻更有效；散打和泰拳拳法成功次数占总成功数的百分比也存在较大差异，分别为34.4%和24.9%，说明拳法对散打运动员比对泰拳运动员更为重要，拳法在决定比赛胜负方面有更重要的地位。2.2.6散打膝法应用能力不如泰拳通过表3可以看出，散打和泰拳膝法的使用率和成功率分别为6.2%和15.9%、36%和68%，均低于泰拳；成功次数分别占成功总数的5.0%和16.7%，说明散打膝法与泰拳相比还不成熟，训练水平还不高。这种差异也体现出了泰拳精于膝法的特点。2.2.7泰拳肘法纯熟泰拳肘法的使用率虽只占10.2%，但成功率高达73%，是散打和泰拳其它进攻技术无法6比拟的。比赛中运动员常用肘法以技术性击倒获胜，如此高的成功率加上肘击的重杀伤力，使泰拳的肘法往往成为决定胜负的杀手锏，说明肘法在攻防格斗中能发挥重要作用。2.3散打与泰拳各重点技术运用情况的比较散打与泰拳的进攻基本技术均达30余种。散打的重点技术有侧踹腿、侧摆踢、侧弹踢、正蹬腿、掼拳、直拳、抄拳、冲膝、插肩绊腿和接腿摔技术，共10种；泰拳的重点技术有侧踹腿、侧摆踢、转身摆踢、正蹬腿、勾踢、直拳、掼拳、抄拳、冲膝、横撞膝、横击肘和直击肘技术，共12种。3结论3.1、散打在技法上更突出巧，在比赛中对拳、腿、摔等技术的运用较为灵活、合理，进攻频率快；泰拳在比赛中“狠”字当头，突出硬打硬架、直来直去、进攻频率较低，突出了每招的杀伤力。3.2、泰拳由于其训练手段的独特性，训练器材的特殊多样性，使其在抗击打上有着较为突出的优势。3.3、泰拳特有的“肘”“膝”攻防技术使得泰拳的进攻更加多面、凶狠，防守更加立体。4、建议1、建议在科学训练散打的同时，借鉴泰拳的独特训练模式，使散打运动员杀伤力和抗击打能力更为有效地提高。2、学习泰拳中的“肘“”膝”技术，更为全面地提高攻防效果。参考文献：[1]田麦久，等．运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.[2]邱丕相，朱瑞琪等．中国武术教程[M].北京：人民体育出版社，2003.[3]王金伟．散打运动的技战术特点及辩证关系[J].辽宁体育科技，2003（4）：34-37[4]陈铁成，楮斌等．现阶段排球运动主要制胜因素内涵及有序组合研究[J].北京体育大学学报，2004，3.[5]孟岩．泰中动作电影