对垄断高价的分析

中国劳动关系学院毕业论文1对垄断高价的分析摘要垄断高价行为和垄断利润日益成为剥削社会福利的罪魁祸首。本文旨在通过对垄断问题的分析，找出治理垄断高价问题的措施和方法。本文首先介绍了垄断高价问题的存在现状。说明三种垄断类型。然后对垄断行业存在问题进行分析。通过垄断行业的生产效率低，垄断行业成本价格较高，垄断行业收入偏高三个方面用数据分析了垄断行业存在的问题。其次，分析垄断高价行为对社会福利的带来的损失。再次，从政府角度来看，政府应如何对垄断企业进行治理。用图说明了政府对垄断企业进行价格管制时对维护社会分配效率与保障社会福利的作用。最后通过构建中国垄断行业最高限价管制模型，促使企业自觉提高生产效率，降低成本，使消费者能享受到较低的价格。通过整篇文章的分析，得出结论：政府应加强对垄断企业的审计和监督，必要时对垄断企业进行价格管制甚至是最高限价管制。一旦垄断定价模式被打破，垄断利润的空间将大大缩小，进而减少社会福利的损失，提高社会总经济效益。abstractMonopolypricebehaviorandmonopolyprofitbecomesthesocialwelfareofthearch-criminalofexploitation.Thepurposeofthispaperistoforestallproblemanalysis,findouttheadministrativemonopolypricequestionmeasureandthemethod.Thispaperfirstintroducesthecurrentsituationofmonopolyhighpriceproblem.Thethreetypeofmonopoly.Andthenanalyzestheproblemsofmonopolyindustry.Throughthemonopolyindustryproductionefficiencyislow,forestallindustryhighcostprice,forestallindustryincomeisthreerespectsanalysedwithdataofthemonopolyindustryproblems.Secondly,analysisofmonopolypricebehavioronsocialwelfarelosses.Onceagain,fromthegovernmentpointofview,howshouldthegovernmentmonopoly中国劳动关系学院毕业论文2enterprisemanagement.Diagramofthegovernmentmonopolypricecontrolsonthemaintenanceofsocialallocationefficiencyandsocialwelfarefunction.Finally,throughtheconstructionofChinesemonopolyindustryprice-capregulationmodel,makeenterpriseconsciousnesstoimproveproductionefficiency,reducecosts,sothatconsumerscanenjoylowerprices.Throughtheentirearticleanalysis,drawtheconclusion:thegovernmentshouldstrengthenthemonopolyenterpriseauditandsupervision,whennecessarytothemonopolypriceregulationandeventheprice-capregulation.Oncethemonopolypricingpatternisbroken,themonopolyprofitspacewillbegreatlyreduced,therebyreducingthelossofsocialwelfare,improvethesocialeconomicbenefit.关键词：垄断高价,社会福利,价格管制,最高限价模型中国劳动关系学院毕业论文3目录摘要..............................................................1一、引言............................................................4二、三种垄断类型....................................................6三、对垄断行业存在问题的分析........................................8（一）以中国移动通信行业为例对垄断现状进行分析.......................81.集中度高...................................................82.成本较高...................................................93.产品价格较高...............................................94.利润和利润率高............................................10（二）中国各垄断行业的收入偏高.....................................11（三）垄断造成的社会福利的损失.....................................12四、垄断价格管制...................................................15五、中国垄断行业最高限价管制模型的构建.............................17（一）最高限价管制模型设计需考虑的主要因素.........................17（二）垄断行业最高限价管制模型的设计...............................18结论：.............................................................20参考文献：.........................................................21中国劳动关系学院毕业论文4一、引言在计划经济时代，老百姓的垄断概念是模糊的，兴许是没有的，对于各类商品和服务价格，大家只是安心接受。上世纪90年代后期，当电信、石油、电力等国有部门分拆，并成立多个股份公司时，对于垄断和反垄断的讨论多了起来，但大多停留在学术和企业层面。随着市场化进程的加快，老百姓也慢慢发现为垄断“买单”越来越多。石油公司总以“自己价格低于国际市场”为理由上调油价，可企业利润却总是各行业中相当高的；电力公司在推荐分时电表时，只能使用它所指定的品牌⋯⋯面对这些与日常生活息息相关的问题，普通百姓对垄断的认识越来越直接，特别是看到垄断行业员工的收入远远高于社会平均收入时，他们的反垄断声音于是越来越大。从1998年到2005年，国有企业利润节节攀高，实现利润从213.7亿元提高到9047亿元，短短7年增长了42.3倍，累计利润超过4万亿元。按理说，这庞大的税后利润理应为出资人——国资委所支配，而实际上，从1994年实行分税制之后，国有企业就不再上缴利润给国家财政，这些利润作为国家再投资全部归企业所有。十几年来，中央企业尤其是垄断企业，已经习惯了独享高额利润，此番，国资委收回财权，难度可想而知。2005年，油价飞涨，中石化因此得益，取得净利润395.58亿元，同比增长22.57%。在这种情况下，财政部仍拿出100亿元补贴给中石化。在一片质疑声中，国资委主任李荣融出面解释：中石化和中石油等大型企业，不惜以牺牲自己的利益来换取国民经济的稳定发展，很多时候中央大企业为大局而做出了牺牲，知道的人并不多。事实上，过去的十几年中，国有企业利润并没有被所有人享有，亏损却要靠国家财政来补贴。通过查阅《中国统计年鉴2005》可知，从1994年至2004年，国家财政用于企业亏损补贴3306.13亿元，用于增拨企业流动资金383.16亿元，用于企业挖潜改造资金8645.14亿元，三项合计高达12334.43亿元。企业追逐利润最大化，本无可厚非。然而，石油垄断巨头唯独忘记了其不同于一般民营企业的国有垄断企业身份，对内几乎拥有全部油气资源，对外则垄断着石油中国劳动关系学院毕业论文5进口权，享有其他企业根本无法想象的垄断性权力。垄断当前，在公共利益需要的时候，它们并未很好地履行自己的公共职能。出于维护国家利益、保证公共利益的需要，对于关系国计民生的领域实行垄断经营是必要的，但对其进行有效的监管和约束则必须跟上。中国劳动关系学院毕业论文6二、三种垄断类型如何界定垄断的含义和性质,似乎有不同的理解。如有的人是指自然垄断,有的人是指政府垄断,还有的是指行业垄断等。对当前中国现存的垄断性质界定不同,打破垄断或反垄断的重点和方式也有所差别。因此,确定垄断的性质是确定反垄断、促进竞争的有效对策的前提和基础。从理论上说,垄断是指在特定市场内的市场主体追求最大的垄断利益,或滥用政府赋予的权力或利用特许经营权,或者与其他经营者合谋,垄断市场,垄断价格,排斥其他经营者进入同业市场,从而损害消费者权益,违反公共利益的行为。垄断的产生和形成有多种多样的原因,如资源稀缺、外部经济性、规模经济和范围经济效益的存在等。一般来说,垄断大致可以分为三种情况:（1）自然垄断,即对关系公众利益有限资源的独占和国有独资经营导致的垄断。例如一个地区设置一个供电系统,运营商自然形成对供电的垄断。一个城市建立一个自来水的管道供应系统,可能比建立多个并行的供水系统更经济更有效,这也是自然垄断的典型案例。（2）市场垄断或经济垄断,在竞争性领域中,少数市场主体通过合谋行为或兼并控制行为形成的垄断。例如有几个具有竞争关系的企业以合同、协议等方式,确定、维持或变更商品的价格,搞价格同盟,限制商品的市场供应量,共同阻止新的竞争者进入市场或排挤其他竞争对手。（3）行政性垄断,即政府及其所属部门利用行政权力直接从事基础设施建设和经营形成的垄断。例如政府铁道部从事铁路的建设和运营,电信部门从事电信的建设和经营。这种垄断在发展初期有其必要性和必然性,但发展到一定阶段,特别在市场经济条件下,将带来越来越多的负面影响。三种垄断类型中属行政垄断危害最大，笔者倾向于凡与行政权力相关的垄断都属于行政垄断的范畴。行政垄断的目的是垄断主体为了部门、地方或企业的经济或非经济利益采取的禁止、限制或妨碍市场竞争的行为。我国的垄断大多是由计划经济直接转化而来，计划经济是由行政权力维系运转的，惯性作用使我国目前的垄断，多带有浓厚的行政垄断色彩。行政垄断主要有两种表现形式：地区垄断和行业垄断。地区垄断指的是地方政府或其职能部门利用行政权力设立市场壁垒的行为。行业垄断指的是政府或政府的行业主管部门为保护特定行业的企业及其经济利益而实施排斥、限制或妨碍其他行业参与竞争的行为。中国劳动关系学院毕业论文7行政性垄断造成的危害主要表现在：（1）损害消费者的利益。当垄断者能真正垄断这些行业以后,控制产量,抬高价格,谋取高额利润,限制可能的竞争者进入市场等行为方式的出现是必然的。（2）与竞争性经营相比,垄断性行业缺乏技术进步,改善经营和提高产品质量的动力,阻碍技术进步和产业升级。垄断者将通过限制新的竞争者进入来控制整个行业的生产与经营,取得最大的利润。（3）垄断增加了开放市场与引入竞争的成本和难度。面对进一步的市场化与对外开放,行政性垄断行业面临的开放与竞争的压力会越来越大,但因为其市场生存能力低,放开与引入竞争的代价也就越大,放开的