基于综合评价模型的国际贸易经济效益评估

基于综合评价模型的国际贸易经济效益评估摘要：随着科学技术的不断进步、产业结构的不断完善、国际文化交流的逐渐密切和国际投资不断发展壮大国际贸易在这种大的背景下住家发展起来，目前已经成为各国贸易竞争的新领域和世界经济新的增长点。文章基于上述背景，在综合考量国际贸易经济效益的前提下，采用灰色综合评价模型，对国际经济贸易的经济效益进行评价，得到结果处于中和良之间，文章根据评价结果提出相应策略。关键词：综合评价模型；国际贸易；经济效益；评估Abstract:alongwiththeadvanceofscienceandtechnology,thecontinuousimprovementoftheindustrialstructure,internationalculturalexchangesbecomeclosegrowinginternationaltradeandinternationalinvestmentdevelopedunderthebackgroundofthebighouse,alreadybecamethevariouscountries'tradecompetitionofnewareasandnewgrowthpointoftheworldeconomy.Basedontheabovebackground,onthepremiseofcomprehensiveconsiderationoftheinternationaltradeandeconomicbenefit,usingthegreycomprehensiveevaluationmodel,toevaluatetheeconomicbenefitsofinternationaleconomicandtrade,resultsinaneutralizationbetween,andputforwardthecorrespondingstrategyaccordingtotheevaluationresults.Keywords:comprehensiveevaluationmodel;Internationaltrade;Theeconomicbenefit;assessment1．前言21世纪被人们公认为知识经济世纪,作为世界经济重要组成部分的国际服务贸易,在知识经济的发展和作用下,无疑将发生前所未有的深刻变化。正确地判断和把握知识经济影响下的国际服务贸易发展趋势,并结合中国服务贸易的现状及加入WTO的要求,做出积极的政策调整,是我们面临的重要课题。2.国际贸易经济运行现状分析随着知识经济的崛起和发展,服务业和国际服务贸易将呈现以下发展趋势,本文通过建立评价指标体系的分析如下:2.1产业结构服务经济化知识经济与工业经济相比,内容将是根本性的变化。工业经济时代的支柱产业是第二产业,制造业,以及知识经济时代知识和信息服务将成为社会的主流,服务行业将以惊人的速度渗透到我们生活的每一个角落,并呈现出丰富多样的形式。从上个世纪工业革命到本世纪60年代和七十年代,扩展最富有的公司一直是工业企业。2.2技术知识密集化在知识经济的时代,国际服务贸易内部结构变化,知识型服务贸易将占主导地位。所谓知识型服务业指的是使用高技能人才,知识和技术占主导地位,对社会有重要影响的经济增长趋势和跟踪“高附加值服务。参照原关贸总协定秘书处列表引用清单服务,这些服务包括:专业服务在法律服务,管理服务,工程设计服务和计算机相关服务;信息和数据服务;金融服务(包括银行存款服务、服务相关的金融市场监管、金融贷款、贷款和其他业务,服务相关的债券市场)。货运保险的保险业务、货物保险、再保险、附加保险服务等。2.3差异领域盈利性各种各样的服务,尽管在不同地区有差异,但有一个共同的特点,提供的产品是基于知识,这笔交易的核心是知识的各种服务。近年来服务贸易的快速发展主要是基于高新技术的迅速发展为载体的知识服务产业。世界贸易组织将知识型服务业开放的两个主要问题是,国家特别是发达国家接受和把握这一趋势。2.4信息比较优势化在知识经济社会,知识作为最重要的生产要素,生产和交付主要是通过信息。信息通过网络流参与国家和地区之间的国际经济贸易活动,不可避免地导致国际贸易,尤其是国际服务贸易发展趋势的信息。在这一趋势下,内容,方式和竞争的国际服务贸易必须根本性的改变。发展中国家服务贸易的传统的比较优势将逐渐被削弱,比较优势的新信息将成为知识经济时代的形成一个新的国际服务贸易分工,组件到贸易国或企业国际竞争力。信息比较优势是指国家的生产、传输和反馈的信息和使用不同的能力以及一国获取信息的数量,质量,时间和稀缺性。2.5贸易成本国家的产业竞争点逐渐转移到服务业报酬方面，所以，各个国家都在大力在这一领域中投资更多的知识性服务。麦肯锡公司凭借专业化的国际咨询公司而闻名，研究结果表明21世纪初期，知识性服务工作必然会占到所有工作岗位的五分之四。随着知识服务性社会的普及化，自由贸易市场也逐渐地走向每一个国家已然成为了必然的要求。服务贸易结构特点也逐渐在传统服务贸易中展现出来。比如餐饮业进入知识经济时代也不再意味着是传统的服务行业，慢慢将知识与餐饮产品相结合，创新出具有高品质的餐饮产品，逐渐的餐饮产品凭借其高价值性吸引了消费群体的注意，更表现出为顾客在享用餐饮产品的同时所获得的附加服务上。2.6贸易政策自由化自80年代以来,服务贸易的快速发展和多元化的趋势,国际化,更因为服务贸易对世界经济的重要性日益提高,国际服务市场的竞争加剧。发达国家由于比较优势在国际地位,获得的利益也很帅,所以,发达国家发展自由贸易服务。相对而言,发展中国家处于劣势的地位,在投资也将持有谨慎的态度。2.7贸易方式收益民族工业的竞争逐渐转移到服务行业的薪酬,因此,各国正在推动更多的投资在这一领域的知识服务。麦肯锡公司以专业著称的国际咨询公司,结果表明,21世纪初,知识服务工作必须占所有工作。普遍化的知识服务社会,对每一个国家自由贸易市场也逐渐成为必然要求。2.8地区分布不均衡化进入90年代,国际贸易的快速发展,特别是在国际服务贸易的发展是最快的。据统计,1970年,全球服务贸易总额为710亿美元,与货物贸易出口比率为0.117,飙升到1.295万亿年的1997美元,年均增长率为11.7%,和货物贸易出口的比例升至0.238,预计15-20年后,这一比例将达到0.5以上。但从地区分布,介绍了不平衡的趋势:发达国家在国际服务贸易的绝对优势地位,有一个巨大的服务贸易顺差。1996年总服务贸易在美国,日本,欧盟国家占全球服务贸易总额的三分之二强,与香港、中国地区约占80%。3.国际贸易经济效益评估实证分析3.1综合评级模型介绍灰色理论的灰色关联度是一种每个子系统是基于研究和评估的概念、理论的目的是,通过一定的研究探索系统的每个模块或组件之间的有价值的关系。所以,灰色关联研究相对于系统的发展和变化趋势的状态提出了一个定量的测量模型,在动态发展历程研究中尤其有用。相比之下,研究所的灰色系统与具体的计算过程如下:首先,清楚地反映了系统的行为特征影响系统行为和行动的参考序列比较的元素,和系统行为特征的参考序列。元素的系统行为数据的序列是由比较序列。第二,无量纲处理序列和参考序列相比,由于系统的元素的物理意义是不同的,维度数据的原因不一定是相同的,不方便,或者相反,不便于获得正确的结论。在灰色关联度的研究,通常需要实现一个无量纲的数据处理。第三,计算参考序列和比较序列的灰色关联系数。关联度是指几何曲线之间的差异程度,所以曲线之间的大小差异,可以称为关联程度的衡量。相对于参考序列假设做一个对比X0X1,X2,……Xn,每个系列的比较和参考序列在每个时间(也就是说,每个点)的曲线推导出的相关系数。在上面的公式中,泽塔称为分辨系数,值在0和1之间;Δ分钟称为二次最小差称为两级最大的区别。第四,计算相关性ri。由于相关系数是通过比较在不同时间点序列和参考相关程度的数值,因此,没有一个,但如果信息过于分散不便于比较的完整性。需要花的时间(即每个点的曲线)浓度的相关系数数值,作为对比参考号的顺序和连接度表示。第五,相关订单。元素之间的关系程度,关键是通过相关的大小的顺序描述,不仅仅是大小的相关性。妈妈把米后继的参考相同序列的关联度,根据订单的大小相关,与{x}表示,代表了母亲序列相比,每个后继的相对关系的优点。假设比r0jr0i,所谓的序列{x0}{11}相比,相同的母亲优于xj,附加{11}{xj}说。3.2灰色三角白化权模型步骤分析灰色评价模型主要包含以下步骤：（1）样本矩阵的构建通过相关领域专家对各评价指标进行打分，设专家编号为q（q=1，2，...，k），若现有k位专家对其进行打分，其评价结果所形成评价矩阵E如下所示：vkvvkkeeeeeeeeeE.....................212222111211上述公式中k代表评价专家的人数，v代表评价指标的个数。（2）评价灰类的确定采用四个评价灰类，其类序号记为U（U=1，2，3，4），分别表示“优等”、“良等”、“中等”、“差等”。因此，灰数和函数表达式如下表示：第一个灰类表示“优等”（H=1），设定灰类数),9,0[，白化权函数为1，表达式为：]0,,0),9[,1)9,0[,9/)(1（ijijijijijyyyyy第二个灰类表示“良等”（H=2），设定灰类数]14,7,0[，白化权函数为2，表达式为：]14,0[,0]14,7[,7/)-14)7,0[,7/)(2ijijijijijijyyyyyy（第三个灰类表示“中等”（H=3），设定灰类数]10,5,0[，白化权函数为3，表达式为：]10,0[,0]10,5[,5/)-10)5,0[,5/)(3ijijijijijijyyyyyy（第四个灰类表示“差等”（H=4），设定灰类数]6,3,0[，白化权函数为4，表达式为：]6,0[,0]6,3,3/)-6)3,0[,1)(4ijijijijijyyyyy（（（3）灰色评价系数计算对评价指标iL，属于H个评价灰类的灰色评价系数记为ihf，属于不同评价灰类的总评价数记为fi，则有mjeihiijhihniffyf141,...,2,1,),(由此可得评价指标iL的第H个灰类的灰色评价权记为：iihihff/，于是指标的灰色评价权向量记为：niiiiii...,2,1),,,(4321，。（4）综合评价对指标层iL作综合评价，其评价结果记为iT，则有：3,2,1),,,,(4321ittttLTiiiiiiiTTTT],...,[71上式中iL表示指标层的权重集合，i表示对应指标层的灰色评价权向量，iT表示指标层的综合评价结果。针对准则层K作为综合评价，其结果G可表示为：),,,(4321GGGGPTG基于结果G，计算其综合评价值：TOG其中，O表示各灰类按照“灰水平”赋值形式的向量，求解。3.3国际贸易经济效益评估研究（1）构造层次结构根据上节分析，建立如下评价指标体系，见下表。序号指标1产业结构服务经济化2技术知识密集化3差异领域盈利性4信息比较优势化5贸易成本6贸易政策自由化7贸易方式收益8地区分布不均衡化2）列出判断矩阵本论文中判断矩阵的构造是根据相关调研数据的分析，通过比较两两指标发生故障的概率程度建立，结果如下，包括K层和L层的判断矩阵。K=1125.0811333333.0111111.031125.09811L1166667.033333.0125.036154632.0192.0825.0111111.01533333.0166667.052.012L3）计算各个判断矩阵的特征向量K的特征向量集合为{1.295；0.854}；