搜索
福建省金泉建设工程有限公司上塘中学田径运动及附属设施工程第1页共5页集美灌口三社小学迁建工程田径运动及附属设施工程竣工验收报告厦门宗顺建筑工程有限公司2010年12月17日福建省金泉建设工程有限公司上塘中学田径运动及附属设施工程第2页共5页集美灌口三社小学迁建工程田径运动及附属设施工程竣工验收自评报告一、工程概况：建设单位：集美区教育局代建单位：厦门市杏林建设开发公司设计院：海口市城市规划设计研究院地质勘察院：福建省恒宇工程勘察院有限公司监理公司：厦门市杏林建法工程监理有限公司施工单位：厦门宗顺建筑工程有限公司集美灌口三社小学迁建工程田径运动及附属设施工程位于集美区集美灌口三社小学校园内。本工程主要包括：田径运动场、看台、大门、围墙、公厕、配电室，其中看台为二层，底层为框架结构，二层钢结构，大门、公厕、配电室均为一层框架结构，建筑抗震设防类别为丙类，建筑结构安全等级为二级，所在地区的抗震设防为7度，设计防火分类及耐火等级为二级，主体结构合理使用年限为50年；田径场有塑胶跑道、撑杆跳高区、足球场、篮球场、器械区挡土墙等，各部分做法如下简介：1、塑胶跑道做法：主跑道区：（绿）红色塑胶→沥青混凝土→60厚中粒式沥青混凝土→混凝土→素土夯实。2、篮球排球场做法：塑胶面层→砼→石砂垫层→素土夯实。3、人造草地做法：人造草地铺垫层→沥青混凝土→混凝土→素土夯实。4、跳高加厚区做法：（绿）红色塑胶→沥青混凝土→混凝土→素土夯实。5、墙做法：围墙为砖砌围墙。二、施工内容完成情况：福建省金泉建设工程有限公司上塘中学田径运动及附属设施工程第3页共5页目前已按施工图纸完成合同施工。三、项目管理班子组成及主要管理人员情况：按投标人员配备。四、施工依据及工程变更的执行情况：1、业主提供的经审查通过的施工图纸。2、CJJ1-90《市政道路工程施工质量检验评定标准》及系列配套的《规范》、《规程》和《标准》。3、JGJ31-2003《体育建筑设计规范》。4、学校体育运动场地验收技术要求。5、工程建设标准强制性条文。6、工程设计变更文件及工程技术联系单。7、国家、地方性规范标准和相关质量管理办法、规定。本工程施工过程中，严格执行有关的技术标准和施工规范规程，无违反工程建设强制性条文的情况；切实做到按设计文件进行施工，对工程的任何更改均由设计单位出具正式的变更通知，且变更手续符合要求。五、隐蔽验收情况：本工程隐蔽工程包括：球场基底土层、碎石垫层、水泥稳定层等，均经过验收合格方进行下道工序施工，验收资料齐全。六、工程材料的见证取样和送检结果情况：本工程材料在施工过程中严格执行见证取样送检制度，并委托厦门市建筑工程检测中心作为检测单位。对进场主要材料取样均进行了见证取样，见证取样率达到100%，具体情况详见下表：产品或项目应检批次见证取样批次见证取样送检批次见证送检率（%）检验结果福建省金泉建设工程有限公司上塘中学田径运动及附属设施工程第4页共5页水泥111100符合要求砂111100符合要求七、质量控制资料情况：1、水泥出厂合格证或试验报告：采用的水泥为福建龙岩龙富水泥有限公司提供的复合硅酸盐水泥，质量控制资料齐全；进场水泥均取样送检，水泥试验报告单1份，均为原件，印章完整，各试验数据均符合现行检验标准，试验结果均为合格。2、砼试块试验报告：本工程砼均采用京崎砼公司提供的商品混，每次砼浇捣均按要求留置试块，按同强度等级、同部位每台班或每100m3，取标准养护试块一组，同条件试块留置符合要求，砼配合比试验报告符合要求，各强度等级砼评定均符合要求。3、砂浆强度试验报告：本工程砂浆试块强度报告取样组数符合要求，砂浆配合比试验报告与实际吻合，砂浆品种、强度等级与设计要求一致。4、钢筋试验报告：本工程线材由迁安市九江线材提供，二级钢筋由福建三宝钢铁提供，三级钢由乡萍钢铁提供，进场均取样送检，检测报告共6份，各试验数据均符合现行检验标准，试验结果均为合格，焊接接头共见证取样、送检2组，检测报告1份，各试验数据均符合现行检验标准，试验结果均符合要求。八、外观质量检查情况：经对本工程外观质量进行检查，塑胶跑道：无裂痕或分层现象；防滑层与底胶粘合牢固、均匀；接缝平直、无明显凹凸现象；表面色泽均匀。球场人造草坪：表面平整，色泽均匀一致，接缝平坦，粘接牢固，接缝处用强力胶带连接，无明显凹凸现象，草茎疏密，牵引力一致，草苗柔软舒适，富有弹福建省金泉建设工程有限公司上塘中学田径运动及附属设施工程第5页共5页性，有很好的安全性和抗践踏冲击性。草苗背胶均匀厚实有良好的抗拉强度和抗撕裂强度。篮球场及排球场金刚砂面层：表面平整，无裂缝起砂现象。参照市政道路工程外观评定办法及体育运动场地验收要求，外观质量“一般”，评定合格。九、实测项目检查评定：经对球场及跑道混凝土面层、塑胶面层及人工草面层其平整度、厚度、坡度、标志线等实测项目内容进行检查，符合学校体育运动场地验收技术要求，评定合格。十、工程质量自评结果：综上所述各个子单位工程质量经验收符合设计和规范要求；质量控制资料完整、符合规范要求；各子单位工程的安全和使用功能检测资料齐全完整、符合要求；外观与实测检查均符合要求，外观质量综合评价为“一般”。项目经理：企业技术负责人：法人代表：厦门宗顺建筑工程有限公司2010年12月17日