学术期刊有哪些种类?1、“核心期刊”,核心期刊其实是一个目录,是科技情报机构经过测算制定出来的。具体的测算过程包括被引率、转载率、作者职称地区情况、基金资助情况等多种因素,在此不展开。国内的核心期刊目录不少,被广泛认可的有北大核心(北京大学图书馆制定-北京大学中文核心期刊目录)、南大核心(CSSCI-南京大学中国社会科学研究评价中心)、中科院核心(CSCD-中科院国家科学图书馆制定)。三者各有特点,北核收录大而广;南核收录是文科精专;中核收录理工医精专。2、国外的“核心期刊”,这必须要提到四大检索了:SCI、SSCI、EI、ISTP。当然“四大检索”有争议,但在图书情报界一般专指这四家。四大检索严格来讲,就是数据库上根据科学评价制定的期刊文摘和引证型数据库,无论如何争议,目前在全世界都具有顶尖的学术参考价值。其中SCI、SSCI和ISTP同属于美国汤普逊公司出版,平台为webofknowledge,EI为美国过程索引。其中SCI主要收录自然科学、SSCI收录社会科学,EI收录工学。ISTP收录科技会议。值得一提的是,WOS平台还有一个经常被用到的工具就是JCR(期刊引用报告),JCR制定了各个期刊的影响因子和分区。3、其他专业核心期刊。例如化学的CA(美国化学文摘);医学的Medline等,属于个别行业专有的核心目录,在其行业内也十分权威。4、制定核心期刊目录的目的就是为了收录人类知识陈果、揭示文献之间的引证关系、揭示影响因子等。因此,核心目录在全世界科学界都有极高的参考价值。在我国,期刊发表级别也是评审职称、申请项目的关键因素。5、至于楼主所说的采信度,我认为目前最好的办法还是以影响因子来评价了,当然影响因子的制定不尽相同。但是有一点,目前期刊水平、目录权威水平已经形成公认的事实了。除去Nature、Science这种bug级的期刊不说,目前我认为的核心权威高低一般是这样的:SCISSCIEICSCD=CSSCI北大核心。ISTP的会议论文比较特殊,在此不对比。其中SCI分区直接决定了它们的期刊水平;SSCI毕竟是人文社科,不及SCI(BTW,很多优秀人文社科论文,如果有算法、计算机什么的也会发到SCI收录的期刊中);EI水很深,包括国内源刊、国外源刊、会议等,目前还在整顿,但总体还是要高于国内的;CSCD和CSSCI侧重不同,收录的期刊不多,都还算比较好的,在国内业界得到公认;北大收录的多,其中有一部分,确实是比较垃圾、、但在国内高校中还是占有相当高的分量的。