基于VTs方法的

基于VTs方法的“语意描述”研究--李月恩(山东建筑工程学院机电学院工业设计系250014)摘要：本研究主要分析和验证产品从设计“研发、生产制造、销售到使用”的过程中，涉及到人—机—社会—环境的各个层面与各种关系问题。并在这个过程中形成一套较为初级的评定标准，使产品的设计解决好这一层面的问题，达到设计的目标与要求，是产品真正的能够称之为“好”的产品。关键词：五元次分析法；感性工学；产品1、“美”的可分析性任何一门学科都有其独特的研究对象和研究方法。因此，虽然相邻学科的研究为我们展现了乐观的前景，但是任何学科的成熟都必须依赖自身的努力，一味借助外来的援助无异于饮鸩止渴。学科间的交融也象民族间的开放，它有可能带来皆大欢喜的共同发展，也可能使一方沦为另一方的殖民地。为了避免悲剧的出现，我们必须付出艰苦的劳动，期待着不远的将来可以用自己的证据创建自己的理论。继荷迦斯《美的分析》之后，博克的美学物理性状原因归结为：“小、光滑、逐渐变化、不露棱角、娇弱以及颜色鲜明而不强烈”，第一次把“美”和“崇高”这两个极其重要的美学范畴同时提出，堪称美学史上的一位天才理论家。[4]帕拉蒂奥曾提出过七种理想的物体形状，中国古代也有过许多类似于建筑的《营造法式》之类的著作。都在试图通过对于设计的语意描述来得到美的定性结论。格式塔心理学派在寻找“好的圆形”过程中与几个世纪以前的荷迦斯遥相呼应。他们的共同之处在于一旦找到了某种形式上的要素，就可以现实的解决美学问题。当然我们认为这在我们这个时代还存在着很大的难度。但这并不能止住我们对于设计美学理性理论的研究。同时我们也应该从这些“反映了客观世界的本质规律”或“美是事物符合人类进步理想的属性”的观点中感受到有别于荷迦斯美学观的观点。他们在认定客观世界的本质规律、人类进步的理想的基础上讲“精神”和“规律”作为主体感受的“本体论”也在柏拉图式的美学感性观点的影响下，艺术也呈现出勃勃生机，但是对于越来越走向程序化的产品设计来讲，单纯的追求艺术的魅力并非产品设计的全部。[4]2、VTs方法的研究(1)“VTs方法”定义“VTs方法”定义：建构在感性思维可以测量假说之上的，通过经验性的主体对客体认识，对产品设计进行建立在五个层级之上的典型语意描述，并将描述层级数量化，形成对产品设计单体的感性因素定量指标，同时整合其他方面的典型语意量化指标，形成对设计的初步评价体系的，在通过对这些数量指标一定的数理分析而形成的产品设计的直观分析结果的过程，笔者称之为“五次元分析方法”简称“VTs方法（VTimes方法）”，英文缩写为VTsAW。[1]本方法是一种运用工程技术手段来探讨“物”的设计属性及其本身所具有的特质，采用人的感性意象定量、半定量的方式表达，在理论时等同于产品设计特性，进而设计出符合“人”的感觉期望的产品。同时也是一种消费者导向的基于人机工程和设计心理学的产品开发支持技术，利用此技术可将人们模糊不明的感性需求及意象转化为细部设计的型态要素。(2)VTs方法实施过程当然从其学科外延的角度分析本研究的学科基础应该相当广泛，包括极为庞大的人文科学和自然科学，其中最直接的知识体系和学科基础是工业设计理论与方法、美学理论、设计心理学、感性工学、人机工程学、统计学、优化设计、计算机及网络技术。一般认为诸如市场学、机械科学、电子科学以及现代数学也是其学科基础，然而限于本人学术基础的有限，可能在本研究过程中所涉及到的内容并不算他多，但这并非说明这些方面的非重要性。从本研究的理论与实践结合过程来看，在组织本研究构成中，我们可以采用如下几个步骤：①针对性评价指标的建立②指标语意翻译③语意层级确定④单项指标层级统计并得出结果⑤统计各单项指标结果⑥整合统计结果并得出分析通过这六个方面的流程，我们能够形成某一产品设计的简单分析模型，这对开展更大规模的研究奠定了基础。（3）语意描述形成很显然对于分析方案的基础性描述，我们依然采用了情感描述，并将这些情感描述经过一定的统计与分析再整合到一个数学模型中去进而形成了本次设计中的方法。毕竟这个学科情感因素还是决定着设计成败的主要因素，引入这个方法，无非是将情感因素整合，并形成一定的直观分析的量表，使我们更清晰而已。情感分析与数理分析本质上也是相互依存的，在基于现代产品设计的评价理论中，情感分析依旧是数理分析的基础，毕竟我们还没有走向一个完全的纯理性控制的时代。每一位设计师和每一位产品的使用者，在审视某一产品时，包含了两种过程和认知模型，一种是公共认知，一种是所谓的个性认知。公共认知就是指对某一事物的群体倾向性，比如我们看到苹果电脑的G4设计时，我们会赞叹该款设计的现代感强与品质卓越，这就是公共认知的一种群体性表现。但对于个性认知，也就是我们经常所说的审美和评价的个体性不同并不是这样简单，其差异性受到每个人的学术背景、成长经历和工作环境的影响而有不同的表现。正是因为人和人之间有着巨大的认识差异，所以这个部分我们极难把握，对于简化成数理模型的定量分析就更存在着困难。正是如此我们研究的重点主要是研究其公共认知，而对于个性认知的分析与研究可以采用分析产生差异的因素，在这些形成差异的因素中寻找共性和规律性，有了这个基础再拓展到产品的差异性上，这样产品评价的公共认知和个性认知也就比较明晰了。我们将通过世界范围内的评奖标准，从中找到现有的设计在什么方面是我们现代社会要求的重点，进而整合出符合本研究的设计评价标准。①日本Gmark评选标准评价基础好的设计元素是优越的设计吗未来设计的观点1美的表现优越的设计概念领导时代表现的发现2对安全的关怀优越的设计处理方式引起下一代的全球标准3实用的新颖的造型表现日本特色的造形引导4对使用环境的关怀设计综合性的完成度优越引起生活者的创造性5独创性的以高科技解决使用者的困扰的问题创造下一代的生活模式6满足使用者的需求亲近性设计的实践引起新的技术7优越的机能或性能新技术的作法引导技术的民间化8价格和价值是否平衡容易知道多机能．高机能传达向新产业，新商业的产生贡献9容易使用开始使用决心的向维持，改良，发展正在考虑引起社会．文化的的价值10具有魅力的新技术．新材料的巧妙利用向社会基础扩充的贡献11以系统化的方式解决问题持续可能的社会实现的贡献12使用新的销售方法，实现提供的做法15引导地区产业的发展②德国IF汉诺威工业设计大奖评选标准评价基础符合消费者的的需求符合经营者需求符合环境及社会责任1与艺术有关(美感、追求造型……)制造成本不败坏社会善良风俗2与生产及生产技术有关(追求经济性提高利润环保3与解决间题有关与生活方便性有关(追求实用，追求经济性)与消费者接受程度有关(追求说服力)与市场有关(流行…)与创造力有关(追求新的关点及新的东西)③其他国际中药工业设计奖项评选标准评价基础IDEA美国优秀工业设计奖（2005年）评选标准RedDot设计奖评选标准1创新设计如何的独特和创新产品之创新程度2美学设计如何在表面增强产品品质设计美感3用户设计如何为用户解决问题市场性4地球设计如何完成环保责任耐用性5商业设计如何提升客户的商业水准功能6人体工学7④CIDF中国企业“产品创新设计”大奖评选标准评价基础产品评选标准概念设计评选标准1拥有自主知识产权，且无仿冒或侵害他人知识产权的产品制造技术和量产是否具有可行性2在节省资源和能源，注意地球环保方面卓有成效产品发展的趋势和前瞻性3适合批量性生产，具有良好的经济性，符合市场的需求原创性4功能和造型充分协调，设计新颖，引人注目，具有独创性考虑人性因素（审美、人机、心理）5实用性和安全性得到满足注意地球环保6具有良好的人机界面和人体工学7材料选用的科学性；应该看出，这些标准只是依靠评判者的设计师实践能力，存在着很强的随意性，而且由于个体差异性的存在，而且通过这一系列的标准我们发现并不能减少差异性的存在，因而在标准上过于宽泛而且特别注重创造性，在一定程度上有以偏概全的嫌疑。⑤台湾“行政院国家科学委员会”（铭传大学商品设计系对产品的评价目标体系）设计策略方面设计组织与人力方面设计管理力方面设计企划力方面1企业识别体系工业设计专责部门设计目标管理设计企划人员2产品形象建立采用产品研发设计小组设计企划管理设计企划规格书3设计策略定位聘用专业工业设计人员设计项目管理设计企划流程4设计策略企划培训工业设计人员设计成本管理设计企划评估系统5设计策略拟定聘用专业设计公司设计工时管理设计企划执行情形6产品设计策略与设计学校建教合作设计品质管理7产品系列化策略引进计算机辅助工业设计设计规范建立工业设计流程市场分析(定位、趋势)设计方法运用能力设计评价方法4建立设计检核点生活型态分析创意(构想)展开方法设计评价时机5草模型制作消费者分析造型发展能力设计评价正确率6外观模型制作使用情境分析构想绘图表现能力这个表格清晰的表明，在形成产品设计的评价标准中将各种综合要素纳入其中，包含了在设计策略、设计组织与人力、设计管理、设计企划能力、设计程序等方面的内容，但同时我们也应该看到本标准的制定缺少了工业设计产品