搜索
运营商面临的挑战随着3G移动业务发展和LTE网络部署的临近，建设新一代PTN网络成为运营商降低移动宽带网络TCO、提升网络竞争能力的主流选择。鉴于现网传统的SDH网络仍将在相当长的时间内与IP化网络共存，PTN网络如何与传统的SDH网络的平滑衔接过渡，关系到整个传送、承载网络的顺利演进。今后2G/3G业务将长期并存，通过现有SDH网络承载2G语音业务，通过PTN网络承载3G业务和EOS业务，成为合理利用现有网络投资的最佳选择。目前阶段2G业务发展需求仍然较大，为了满足新增2G业务需求，必须新建2G基站或者割接SDH网络Eos业务到PTN网络。对于新建2G基站的接入，在BTS基站侧使用PTN承载，在BSC侧可能没有空闲的STM-1光口和PTN网络相连，导致BTS业务无法从PTN的核心层设备直接进入BSC，需要通过原有的MSTP10G/2.5G核心层转接。对于现有SDH网络，因为承载Eos业务而消耗了大量的带宽；如果将SDH网络上承载的Eos业务割接到更适合处理数据业务的PTN网络，则释放了宝贵的SDH带宽资源，从而可以接入更多的2G业务。不论是为了充分利用MSTP网络宝贵的带宽资源，还是上述现实组网情况所迫，PTN设备与MSTP设备混合组网方案成为必然选择，对于混合组网方案主要有以下几个方面的问题需要考虑：•BTS到BSC之间如何实现业务跨域互通？•BTS到BSC如何实现跨域的端到端保护部署？•PTN网络和MSTP网络之间如何实现跨域的网管互通？•PTN网络和MSTP网络之间如何实现OAM信息的转换？PTN和SDH通过C.STM-1/4落地方式进行连接。MSTP和PTN网络各自进行域内的业务调度，PTN接入环和MSTP汇聚环属于独立的两个环。BTS到BSC的业务，从网管上体现为两个独立的业务配置，PTN网络上为E1到VC12的端到端业务，MSTP网络上为VC12到VC12的端到端业务，该连接方式，MSTP环和PTN环各自进行网络保护。其组网原理图如下：落地互联方案优劣特点分析：•方案实施简单、易于现网部署：不需要对现网PTN设备和MSTP设备提出任何新要求；•组网风险高：接入环到汇聚环为单点接入，存在单节点失效问题，即一旦接入节点出现故障，将导致BTS到BSC的业务中断。环间双节点互联的结构是当前工程应用的主流拓扑，避免了单节点失效，提升网络安全性；•无法提供端到端的保护；•无法提供端到端的OAM管理；•运维管理不便：不能实现PTN与MSTP网管互通，网络出现故障只能逐层排查，不利于故障快速定位和修复，影响服务质量。可重构网关方案整体概述中兴通讯推出可重构网关方案，完美实现新建PTN网络与现有MSTP网络互通，实现统一的网管、业务和OAM信息转换、端到端的保护以及时钟同步功能；帮助运营商整合现有资源，实现网络的平滑演进。方案原理图如下：在中国移动2G、3GBackhaul网络中，MSTP网络在汇聚层有冗余带宽，接入层由于带宽耗尽，新建了IPTN网络。为了充分利旧、保护投资，ZTE提供SDH网关单板帮助中国移动实现了MSTP和PTN网络混合组网，共同传送2G和3G业务。可重构网关方案亮点和优势中兴通讯可重构网关方案相对传统的隧道方案具有如下优势：•低成本、易部署：硬件成本低、技术满足度高、部署方便、不改变现网MSTP网络拓扑结构、对现有MSTP网络业务无任何影响；•跨域业务互通、承载效率高：PTN支持SDH网关单板，TDM业务通过PTN仿真后在PTN网关节点内部落地，然后通过STM-1/4SDH接口送入MSTP网络，传送到BSC；节省业务信息封装开销，增加带宽利用率；•端到端OAM：通过PTN设备配置的SDH网关单板，实现MSTP域VC12级别告警与PTN域PW告警的跨域转换,从而实现告警的端到端管理。在同厂家和异厂家组网环境下，均可实现端到端OAM；•端到端保护：在实现OAM跨域转换的基础上，通过SDH保护与PTN保护配合，PW的1+1保护和MSTP的VC-12/VCG1+1保护的互操作实现端到端的保护；•跨域网管互通，方便运维：PTN网管DCN和MSTP的DCC互连互通，提供方便快捷的故障定位能力和修复能力。可重构网关方案为客户带来的价值•网路规划阶段，PTN可重构网关方案以更高的技术符合度，低成本和低功耗满足客户的需求；•网络部署阶段，PTN可重构网关方案部署灵活，主要在新建PTN网络设备上操作，对现有MSTP网络业务无任何影响；•业务运维阶段，PTN可重构网关方案以面向端到端的保护、更丰富的OAM功能、更短的故障定位时间、更方便的端到端管理，为网络运营提供充分可靠的保障；•网络优化阶段，通过Eos业务割接到PTN网络，节省大量SDH带宽资源用于承载2G语音用户，充分保护客户现有SDH网络投资。