搜索
贵州旅游产业关联与波及效应分析——基于投入产出模型的经济依存分析摘要：关于旅游业经济效应问题的研究，意大利学者博迪奥及以布伦阿切尔为代表的学者对此问题有系统的分析,从收入乘数、就业乘数、进口额乘数等方面描述了旅游业在整个国民经济中起到的连锁反应.形成了一套系统的理论和研究方法,取得了许多成果。在国内,旅游经济的研究起步较晚.旅游业经济效应的专门研究比较少见,定性的论断比较多,实证性研究比较少。本文以贵州省为例,运用投入产出分析法,通过投入产出表和投入产出模型来对旅游业与其他产业的数量比例关系及相互影响进行分析,系统地分析旅游业在贵州经济发展中的地位及作用,从而,提出扩大贵州旅游业经济效应、带动贵州经济发展的对策。关键词：贵州旅游业投入产出关联波关联效应引言旅游业经济效应问题的研究早引起学者的关注，1899年,意大利国家统计局局长博迪奥发表的《关于在意大利的外国旅游者的流动及其花费》的论文,揭开了现代旅游业经济效应研究的序幕。在国内,旅游经济的研究起步较晚.旅游业经济效应的专门研究比较少见,定性的论断比较多,实证性研究比较少，定量、系统的分析特定区域旅游业经济效应的还不多见。1992年,楚义芳先生较为详细地叙述了部分旅游业经济效应的相关研究成果1.门敏及李江帆、李美云也定量地研究中国旅游业经济效应作了尝试2，“旅游一走，百业兴旺”，这形象的证明了旅游业是一个产业波及效应大，对国民经济带动作用强的产业，但国内以及贵州省的大多数研究停留在了简单的定性分析层面，当然，也有一部分专家学者利用线性分析3、灰色关联分析法4等进行了研究，也颇有成果。但投入产出经济模型作为一种有效地、科学的经济分析方法，也受到了国内一些专家学者的推崇，并利用该方法对区域旅游产业的关联波及效应进行了一些研究。一、贵州省旅游产业概况贵州地处云贵高原，是一个山川秀丽、气候宜人、资源富集、民族众多的内陆山区省。“冬无严寒，夏无酷暑”，形成了“多彩贵州”的旅游品牌，并在这一框架下各地形成了各自的品牌，例如：“爽爽的贵阳、避暑之都”、“民族原生态、万象黔东南”、“梵天净土、桃源铜仁”、“洞天湖地、花海鹤乡”、“山水长卷、水墨金州”等形象定位个性突出、特色鲜明，较好地体现了各地品牌形象。旅游业作为贵州省经济的支柱产业,在促进贵州地区经济增长具有显著的作用。虽然,近年来贵州省旅游业已取得了很大的进步,但是与旅游业发达的省份相比,还存在较大差距。贵州省正处在西部1、楚义芳：《旅游的空间经济分析》2、门敏：《旅游与经济发展水平之间的关系》；李江帆、李美云：《旅游产业与旅游增加值计算》（1999年第5期）3、许洪杰、李均立：《海南省旅游业收入对GDP贡献的线性回归分析》（《管理观察》2009年3月）4、袁虹、吴丽：《中国旅游业发展灰色关联动态分析》（《云南地理环境研究》第18卷第1期）大开发的有利环境中,加之国发2号文件对于贵州地区发展的政策扶持，贵州省旅游业将获得的进一步的发展，但如何利用贵州省的旅游资源，扩大旅游业经济体量和效应是我们现在应该亟待考虑的问题。二、贵州旅游业关联效应评估：（一）投入结构分析：旅游产业要生产产品既要消耗别的产业提供的产品，本身的产品也要被别的产业所消耗，从而构成产业与产业之间的相互消耗关系。形成产业关联关系。揭示这种产业与产业之间的相互消耗关系可以用两类消耗系数来反映：直接消耗系数和完全消耗系数。1、直接消耗系数：直接消耗系数（aij）是指第j产业生产1单位产品所直接消耗第i产业产品的数量。用公式表示为：其中：xij是指第j产业对第i产业产品的消耗量；Xj是指第j产业的总投入。从而，我们可以根据此公式计算出旅游业对各产业的直接消耗系数，表格如下（此处仅列举影响大的十个）：产业名称直接消耗系数铁路旅客运输业0.085653旅游业0.075341餐饮业0.136907住宿业0.123004jijijXxa),,2,1,(njiiinjijXYx1航空旅客运输业0.011679环境资源与公共设施管理业0.025542保险业0.049382城市公共交通运输业0.000439信息传输服务业0.001357商务服务业0.004006表1：贵州旅游业对各产业的直接消耗系数5从该表中我们得出如下结论：（1）交通运输业、餐饮业、住宿业、环境资源与公共设施管理业、保险业、和旅游业的直接消耗系数在0.01以上，即：旅游业每生产10000元的服务产品，所带动的上述行业直接消耗在100元以上，证明旅游业与上述行业之间的技术协作十分紧密；（2）旅游业对自身的消耗系数高达0.075341，这表明在贵州旅游业中“自产自销”现象明显，应加强旅游各企业的分工协作；（3）旅游业直接消耗系数排名相对靠前的行业基本上是第三产业，这可以从侧面证明贵州省的经济结构趋于软化，从而导致了旅游业直接消耗系数大的是第三产业，并且通过计算旅游业对第二产业各部门的直接消耗系数多在0.001—0.01之间，其次是第一产业，平均仅有0.00065812。（4）通过上表，我们还可以看出，旅游业在贵州国民经济的带动作用依然较弱，1万元的旅游产出所能够拉动的前十位行业的直接投资总共不足5500元，相对与东部经济发达地区，旅游业体量的差距比较大。（5）在上表中，我们没有发现娱乐业、批发和零售业、邮政业的身影，而旅游的六大环节是“吃、住、行、游、购、娱”。而从上表中，我们不难发现贵州旅游业中“吃、住、行、游”等旅游基本消费比重过大，而“购、娱”等非基本消费较少，这表明贵州旅5数据来源：2007年贵州省投入产出表游消费结构有待进一步提升。2、完全消耗系数：完全消耗系数（bij）是指旅游产业每生产一个单位产品对其他产业产品的完全消耗的数量。利用直接消耗系数矩阵A计算完全消耗系数矩阵B的公式为：完全消耗系数的经济含义是指旅游产业生产1单位产品需要完全消耗各产业产品的数量，即某产业生产单位产品对各产业的直接消耗量和间接消耗量的总和。完全消耗系数是对直接消耗和间接消耗关系的全面、总合的反映，它比直接消耗系数更全面和深入地反映产业间的经济技术关系。Bij越大则说明产业间经济技术关系越强。从而，我们可以根据此公式计算出旅游业对各产业的直接消耗系数，表格如下（此处仅列举影响大的十个）：产业名称完全消耗系数铁路运输业0.099313旅游业0.082397餐饮业0.16201住宿业0.14364航空运输业0.01764环境管理业0.029104保险业0.067158城市公共交通业0.00353761()BIAI电信和其他信息传输服务业0.013178商务服务业0.025941表2：各产业的直接消耗系数6从表2中，我们可以看出，行业角度看，基本没什么变化。而具体排序出现了一些变化（例如：商务服务业），这表明有些产业对于旅游业的直接作用小但间接作用大。而通过分析可知，贵州旅游业发展对第三产业中的住宿、餐饮、交通运输等部门具有很强的拉动作用，而这些具有间接作用的行业同样不容忽视。通过关联效应的分析，我们可以得出如下结论：贵州旅游业与贵州国民经济的行业关联十分密切，但其带动作用可以得到进一步的发挥。三、贵州省旅游产业波及效应分析：产业波及是指国民经济或某产业部门发生变化,这一变化会沿着不同的产业关联方式,引起与其直接相关部门的变化,并且这些相关产业部门的变化又导致与其直接相关的其他产业部门的变化,依次传递,影响力逐渐消减,这一过程就是波及,这种波及对其他产业体系的影响,就是产业波及效应。产业波及效应在投入产出分析法中主要是通过感应度系数（灵敏度系数）和影响力系数来表示。1．贵州省旅游业感应度系数指标：某产业的感应度是反映该产业受其他产业影响的能力或程度.6数据来源:贵州统计年鉴2007感应的水平用感应度系数来表示.它是某产业的感应度与国民经济各产业的感应度之比.某产业的感应度系数=该产业在列昂惕夫逆矩阵中横行的系数平均值/全部产业横行的逆阵系数平均值的平均,即：某产业的感应度系数等于1,表示该产业的感应度在全部产业中居于平均水平;大于1,表示高于平均水平;小于1,则表示低于平均。而在贵州省的产业之中，经计算可得，旅游业影响力系数为0.47883。表明贵州国民经济发展对贵州省旅游业的带动作用比较弱。这启发我们：在目前贵州省经济发展连续增长的情况下,旅游业将继续得到较快的发展,对于贵州整个国民经济的发展将起到积极的推动作用.如果贵州省的经济增长陷入徘徊阶段,那么旅游业将成为制约国民经济发展的重要因素之一,并造成其他感应度系数较高部门的发展速度明显放慢。2．贵州省旅游业影响力系数指标：产业的影响力反映某一产业的最终产品的变动对整个国民(区域)经济的总产出的影响能力.影响力的水平用影响力系数表示,它是某产业的影响力与国民(区域)经济各产业影响力的平均水平之比,具体计算公式如下：式中的为列昂惕夫逆矩阵的第j列之和；为列昂惕夫逆矩阵列和的平均值Fj1时，则表示第j部门的生产对其他部门所产生的波及影响程度超过社会平均影响水平（即各部门所产生的波及影响水平（即各部门所产生的波及影响的平均值），Fj=1时，则表示第j部门的生产对其他部门所产生的波及影响程度等于社会平均的影响力水平；当Fj1时，则表示第j部门的生产对其他部门所产生的波及影响程度低于社会平均影响力水平。显然，影响力系数Fj越大，第j部门对其他部门的拉动作用越大。根据2007年贵州投入产出表可以计算出贵州旅游业的影响力系数为0.839975，低于全省行业影响力系数的平均水平，说明旅游业对贵州省国民经济的影响力有待提高。但通过影响力系数和感应度系数的比较我们可以看出，贵州省旅游业对贵州国民经济的拉动作用远比贵州国民经济对旅游业的带动作用大，所以，贵州旅游业应采取主动发展的模式。而由于贵州的国民经济总产值较少，经济发展水平较为落后，使旅游业成为支柱产业的目标有待时日。四、对贵州旅游业的发展建议：1、扩大贵州省经济规模：根据旅游经济理论,在其他方面因素相当的情况下,如果整体经济规模越大,经济活动越广泛,注入该经济系统的旅游花费所引起的各轮经济效应之和越大,反之则越小.扩大贵州整体经济规模,应积极探索符合贵州省情,有利于旅游业和其他产业相互促进的思路.形成旅游业与其他产业良性互动的经济系统,促使贵州省旅游业的积极的经济效应得以充分发挥。2、坚持效益优先原则,优化旅游投资结构,优化旅游地区结构：旅游经济在区域经济结构发展上往往表现出聚集效应的区域经济发展规律.为实现聚集经济效应,首先要引导旅游投资向旅游开发条件较好地区投资,不能片面地坚持资源导向的旅游发展思路.因为在旅游发展的资源引导观念下,往往容易产生将投资人的现时资金价值与旅游资源的潜在经济价值、未来市场价值同时态比较,造成旅游资源价值高估,所以对旅游的投资引导,应集中指向旅游发展条件与发展基础较好的贵阳市市中心、近郊及交通主线附近。3、与周边地区形成联系，增强贵州旅游也同其他省市之间的联动：首先,旅游的综台性与多样性需求要求旅游供给的统一性.政府主导旅游发展是世界许多国家旅游发展成功的重要经验。对此,贵州旅游业应大力实施政府主导型战略,优化旅游产业组织结构。其次,应加强区域合作,整合旅游资源。贵州旅游业要坚持“东进西扩,南引北接”基本战略定位.“东进”就是与湖南省联袂,共享少数民族特色文化的旅游资源,扩张民族文化的品牌教应;“西扩”就是与云南省携手，共享有特色的动植物旅游资源，强化世外桃源的市场形象;“南引”就是与桂粤两省合作,共享民族风情的旅游资源,为贵州旅游的形象宣传寻找“出口”；“北接”就是与川渝两省市沟通,共享喀斯特山地的旅游资源,深化三国文化的精神内涵.这是一个地缘经济的开放战略,没有这种布局理念,就没有贵州旅游产业化的操作平台。五、结语：本文以贵州为例,将旅游经济效应理论及相关分析方法运用到特定区域.定量、系统地分析旅游业在贵州经济发展中的地位及作用,从而,提出扩大贵州旅游业经济效应、带动贵州经济发展的对策。但本文只分析了贵州旅游业的积极的经济效应,而没有定量分析其消极的经济效应.如旅游业过热发展容易引