搜索
大家好，我是来自工商管理学院的杨志丹。不知道最近大家有没有看过一个深圳的新闻，100块钱都不给我。大概就是一个男A和男B发生关系之后，男A不肯给钱，男B就说了：我都那么远下来了，你100块钱都不给我，玩都玩完了，这些人好恶心的~~男B的话就被强大的网友改成各种搞笑的版本的DJ歌~~。不知道大家对这件事有什么看法。对同性恋又有什么看法。我们小组做的主题就是大学生对同性恋的态度和看法。其实不知道大家对同性恋有多大的认识，同性恋是一个长期争论不休的问题,但随着科学的进步,越来越多的人已经接受同性恋不是犯罪、精神病的观点,也不再把它看作是道德问题。而我国对同性恋看法的转变还刚刚开始。在我国的史书上,并不乏同性恋的记载,虽也被视为不雅和变态,但没有什么严厉的镇压措施,总体上要比西方宽容许多。我国制定新标准比美国晚了28年,但不再把同性恋看作一种病态心理,无疑是中国社会的一个进步人类对同性恋的认知进程表现为从刑事化到非刑事化、病理化到非病理化的过程。以往的研究显示大学生对同性恋的认知状况随地区、时期及文化背景的不同而不同。态度是对人、客体或观念的积极或消极评价,可以通过个体的认知、情感和行为反映出来。研究表明,对于同性恋的态度,高学历者显得较为宽容和理解,认识也趋于理性。在大学生群体中,本科生、未婚者、女生和低年龄组人群的态度更加温和[2],且城乡差异显著。近年来,同性恋者这一特殊的群体已成为了社会关注的焦点。但是,同性恋这一特殊群体能否在社会上以他们认为正常的方式生活,并不仅仅取决于他们自身及精神病学家对同性恋问题的看法,而是在很大程度上决定于社会公众对同性恋的认可程度[8]。大学生代表了具有较高文化素质的人群,文化环境更为开放,更容易接受新思想、新观念,且可塑性较强,他们对于同性恋的认知和态度代表了社会整体认知和态度的重要发展方向。因此,对大学生群体进行调查有利于了解整个社会对同性恋人群的认知和态度,并对进一步开展有关同性恋的健康教育、消除偏见具有一定的指导意义。法律既然给予了公民自由选择的权利，就当平等对待选择结果从法理上讲，“法律面前人人平等”要求同性恋者的权利必须得到法律的平等保护。法律允许每个人自由选择自己生活的模式，自由选择生活伴侣，同性恋者现在只是在这个模式里换了一个性别的伴侣而已。法律既然给予了公民同等的自由选择权，就应该对他们选择的结果给予同等的对待。因而如果法律给予异性恋婚姻承认和保护，也就应同等地保护同性恋者婚姻，不可以以性取向为标准划分人群的不同对待。同性恋群体的权益也需要法律的维护从现实上看，同性恋伴侣间虽然缺少婚姻形式，但是实质的伴侣关系一直存在。现在很多的同性恋伴侣共同生活，但在同居期间当他们有了财产的纠纷、继承问题时，没有法律可以适用。在对外关系中，因为社会的歧视和排斥行为，同性恋者受到种种不公的待遇，造成了一开始所说的实质权益和精神上的损害。现代科学已证明同性恋也是一种自然现象，社会的歧视纯粹源于僵化的道德观念氛围，是不正确的价值观。在这方面，法律拥有最权威的价值判断和导向力，去推动整个社会理性化，引导大众正确对待同性恋人群。从现实角度考量，对社会也是有益而无害从社会角度看，现在由于同性伴侣间的结合关系没有法定婚姻形式加以保障和束缚，容易造成部分同性恋者交友随意，加剧群体的不稳定性和性病传播机率。相反，法律若承认了同性婚姻，那么双方以结合关系产生的合法身份权可以使部分同性恋者建立相对稳定关系，有效解决群体内部和对外的矛盾，促进社会安定融洽，是有益的。同性婚姻合法化或将蔓延开来同性婚姻在很多国家目前还不被承认，同性婚姻合法化首先面临着法律上的障碍，而这种障碍，实际上剥夺了同性恋者的同性婚姻权，显然这是不公平的。