国贸论文翻译移民对区域经济的影响

德州仪器2009-047/3丁伯根研究所讨论文件移民对区域经济的影响:一份观察SimonettaLonghi1PeterNijkamp2,4JacquesPoot31英国科尔切斯特，埃塞克斯大学;2荷兰阿姆斯特丹VU大学;3新西兰汉密尔顿怀卡托大学;4丁伯根研究所。丁伯根研究所丁伯根研究所是属于荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯大学、阿姆斯特丹大学及阿姆斯特丹自由大学的经济研究所。阿姆斯特丹丁伯根研究所Roetersstraat311018WBAmsterdam荷兰电话：[phone]传真：[phone]鹿特丹丁伯根研究所Burg.Oudlaan503062PARotterdam荷兰电话：[phone]传真：[phone]大多数TI的讨论文件可由此下载：。移民对区域经济的影响：一份观察SimonettaLonghi*社会和经济研究所英国科尔切斯特埃塞克斯大学PeterNijkamp空间经济学系荷兰阿姆斯特丹VU大学JacquesPoot人口研究中心新西兰哈密尔顿怀卡托大学摘要在过去的二十年中，为了评估移民对东道国的经济影响，一种新兴文学出现了。近年来，大量国际研究处在一个假设下，即这种影响在开放地区可能通过一个像要素流动之类的调整过程消散，然而，这终是一个经验主义问题。在本文中，我们重新审视移民的区域影响，简单审核确定区域经济影响，特别是劳动力市场影响的分析方法。这里，我们采用荟萃分析的方法。荟萃分析劳动力市场影响是一项新成就，我们对工资影响及就业影响的荟萃分析联立方程组。同时表明两者影响的研究数量相当有限，但8个计量经济分析产生了130个有用的元观测结果。我们发现，随着积极净移民，工资刚性会增加本地出生者就业的影响程度，特别是对那些低技能的人。欧洲的就业弹性系数也比美国更大。不过，对于预期工资效应的大小，观察到的就业弹性并不翔实。JEL分类：F22，J61，R23关键词：国际移民，区域劳动力市场，荟萃分析，影响分析，区域经济增长Pn294jpsl14mei2009*通讯地址：英国埃塞克斯郡CO4的3SQ科尔切斯特埃塞克斯大学社会和经济研究学院。电子邮件：[e-mail]1、移民影响评估：前言言论我们的现代世界处于永恒的变迁中。国际迁移全世界面对复杂的时空动态做出的一种反应。世界上大多数国家正日益受到国际迁移的影响：无论是作为移民输送区，还是移民的接收区，也许在许多情况下两者都是。从人口统计学和社会经济的特征来看，移民人口的组成往往和本土人口有很大的区别，移民地也主要集中在特定的地区和大都市区域。近几十年来，国际迁移在人口统计学和社会经济上的影响已经很大程度上成为决策者和公众关注的源头以及科研灵感的来源（参见Bommes和Morawska2005年;Marcura等2005年）。已发表的有关大型国际人口流动的原因、后果、吸收能力、社会压力及监管制度的研究数量惊人。跨境移民潮继续增长。例如，全球范围内国外出生的人数比1985-2005年期间几乎翻了一番达到200万（迁移问题委员会2005年）。许多发达国家已经看到海外出生的常住人口百分比增长到两位数。值得注意的是，大多数关于国际移民的研究集中关注国家层面，而对本地或地区的影响评估相当罕见（例外参加Gorter等1998）。这是很耐人寻味的——因为大多数有关于国际迁移的问题，但也是机会，在本地或地区层面经验丰富。移民不是在国家中均匀分布而是自发的空间选择行为导致了地域集群。同样，移民往往空间聚集。这适用于所有类别的移民：前殖民地移民、商业移民、劳工移民、生活方式移民（如退休人士）、留学生及难民。此外，移民的特点是在尊重技能、教育、年龄、性别、福利状况、文化背景及动机上的高度异质性。也正因为这样，也不难怪我们不仅观察移民出发和落脚模式的空间差异，还观察外国移民社会经济影响的区别。这种“新移民地理”为不可能对国际迁移是否对输入/输出国有益的问题给出一个明确的一般的答案提供了充足的证据。尽管如此，有关本地国际迁移影响评估的研究数量非常大。大量研究工具已经被开发或应用以为外国移民在地区福利或劳动力市场上的影响提供一个量化图（后者举例参见Greenwood等1996年;Longhi等.2005a,2005b,2008年;Okkerse2008年）。本文的主要目的是为了解决一个重要的知识问题，即，在工资与就业方面外国移民对本土劳动力市场的影响。本文的方法论基础建立在对从各种来源收集的大量有关移民影响评估研究的荟萃分析上。在有关劳动力市场“价格”或“数量”方面影响的国际经验证据被审查的地方，一些荟萃分析已经展开了，但本文旨在通过部署一个联立方程元回归模型为评估这些影响提供一个更全面的方法。同时表明两者影响的研究数量相当有限，但8份经济分析产生了130个有用的元观测。本文将把重点纯粹放在移民接受地区，资源国劳动力市场上的影响也重新吸引了关注，同时，移民在技能和不可测能力上积极自我选择——所谓的人才外流（案例参见Bhagwati,1976年）的经典角度最近收到了挑战。有人认为，投资教育和培训在国外获得的高额回报鼓励的致力于投资人力资本工作的比例比之不这样而产生的资源劳动力市场积极外溢更高。此外，返程移民和流通的发生率不断增加，并且，散居的回程提高了资源国家和地区的人力资源水平以及创业精神（案例参见Mayr和Peri,2008年）。这些移民来源角度的讨论并不自本文的范围内（近例参见Duncan2008年）。在移民劳动力市场的影响方面，我们发现平均来讲对工资和就业的影响是非常小的。样本研究的平均水平表明，外来移民数量每增加1%，本土人员工资只降低0.04%，就业增加0.01%。然而，随着绝对净移民，工资的刚性增加了本土就业的影响程度，尤其是对那些低技能的人而言。欧洲的就业弹性是比美国大，然而，在同种情况下观测到的工资弹性对预期工资影响大小并没有益处。下面的讲习简要回顾了对移民影响评估的现有分析方法。第三节回顾了以前的荟萃分析结果，第四节为结合移民对地区工资和就业的影响提供了一个新的荟萃分析。由于我们新的荟萃分析再次肯定了我们在以前荟萃分析研究中检测到的影响很小，我们在本文的最后一节着重于可能解释移民对本土人口积极经济外溢效应的一些生产力渠道。2、关于评估移民经济影响的分析方法的回顾移民从到来那天起就同时影响着供应方和当地经济需求。对供应方而言，移民家庭的一个或多个成员可能进入本地劳动力市场，这会影响具有类似技能和属性的劳动力供给。这种对其他工人、本土人口、早期移民的影响，很大程度上取决于生产中不同类型劳动力可相互替代程度及企业随着移民引起的劳动力供给冲击改变输出和生产方法组成的程度。在需求方面，移民的收入或者财富及有时的社会保障福利金支撑着移民家庭的消费和住房。关键项目如教育和卫生的公共开支也将受到影响，虽然少，所以这些部门经营完整的产能利用率低于移民浪潮前。对于供应方，需求冲击的具体情况取决于移民和地理位置的特点。在长期内，移民冲击会导致企业投资的水平及组成的变化。技术及未来的移民模式在国内和国际上都可能受到影响。因此，长期影响可能与短期影响存在很大的区别。很多用来抓住劳动力市场和更广泛影响的方法已被提出。广泛的评论不在本文的范围内，但案例参见Okkerse(2008年)、Poot以及Cochrane(2005年)。基本上，模拟方法和计量经济估计可以被区分开来。我们会依次将考虑这些。2.1模拟方法在模拟方法下，我们制定了理论模型，参数借用于其他研究并根据可用数据进行校准。最简单的例子是随着在移民和本土人之间的完美替代假设（参见Borjas1999年）下移民产生的劳动力供给的增加产生的所谓的移民盈余计算（劳动力需求曲线下方面积的增加）。一个在某种程度上比较分解的方法认为，在每个技能组内移民和本土人之间完美替代的假设下，移民对于一个国家熟练和非熟练劳动力供给具有相对贡献。对于给定的技能类型间的常数替代弹性（估计或借用其他研究），接下来就可以计算移民冲击后的技能溢价变化了（例如Borjas等1992年）。这被称为要素比例法。这种局部均衡方法的局限性是没有考虑到劳动力市场后经济的广泛反响。相对而言，可计算一般均衡（CGE）模型采取了广泛经济分类的方法，原则上提供了捕获移民冲击的多种多样影响的最大潜力。例如，Baas和Brücker（2008年）计算到德国和美国的东西迁移的影响，Barrett等（2005年）模拟了近期移民进入爱尔兰的影响，以及Sarris和Zografakis（1999年）分析了非法移民对希腊经济的影响。尽管CGE模型也能为区域层次的分析服务（例如，Giesecke和Madden,2003年），这样的应用还是比较少见的，虽然他们提供了巨大的潜力（Partridge和Rickman,2008年）。据我们所知，这种模型尚未获得移民的区域影响模拟的准可。然而，CGE模型的庞大的数据需求是不太可能在区域一级得到满足的。假设在区域层面上价格的影响很小并且是次要的，当地影响评估的最佳工具——区域投入产出模型（这也是在CGE模型的核心）——可以用来代替移民影响评估。例如Gans(2007年)计算了亚利桑那州移民的经济影响。最后一个值得一提的模拟的方法是微观的。例如Rephann和Holm(2004年)建立了一个瑞典移民的动态的空间微观模型。正如前面提到的很多模拟模型，这项研究发现，成熟的移民水平对经济和劳动力市场有的只是非常温和的影响。2.2计量经济估算生产函数法第一个移民对东道国劳动力市场影响的实证估计追溯到Grossman(1982年)。在她的理论框架中，本土和移民工人被认为在超越对数生产函数中单独投入。供给冲击的影响——由于移民涌入——在指定生产技术的假设下模拟。接下来，本土和移民工人群体之间的替代弹性——导致了在本土人工资上相应的移民影响——用1970年的美国经济数据进行计算。因此，Grossman进行了一个要素比例的方法，在这个方法中，生产函数的参数的计量经济估计先于计算劳动力供给冲击在工资上的影响。同样的方法被许多其他国家和时期用来估计移民的影响，其中有，Borjas(1987年)，Greenwood等(1997年)，以及美国Peri(2007年)，德国Bauer(1998年)，加拿大Akbari和Devoretz(1992年)。从这些研究得出的总体的结论是，移民的影响在经济方面较小，并且往往没有统计学意义。可以说，要素比例法的结果、模拟或计量经济学估计，对通过理论假设和模型选择，尤其是生产函数的选择比较敏感（这点上，案例参见Greenwood等1996年）。自然实验Card(1990年)通过分析特定的作为一个自然实验在文献（Meyer,1995年）中提到的外源性冲击估计移民的影响。鉴于1980年古巴移民的涌入（所谓的玛利尔船电梯），他利用迈阿密劳动力供给解释突然性的增加。通过使用标准差异估计，Card(1990年)得出结论，这个庞大的一夜间增加了迈阿密的劳动力大军近7％的移民冲击，对迈阿密的本地劳动力市场结果的并没有显著影响。Lewis(2004年)表明，可能是由于低技能本土人的劳动力市场机会影响小，迈阿密雇主大量利用廉价的非熟练劳动力，使用劳力密集的生产技术，而不是采用省力的技术变革（如信息技术的投资）到处都在发生。自然实验往往被视为分离外生冲击影响的最好办法。然而，即使是很好的工具，也可能并不能正确估计移民对本土人劳动力市场机会的影响。这很可能是由于分析没有考虑到各个工序，如移民支出增加本土需求，本土人向外迁移，或资源的重新分配。此外，正如前面提到的，这里应该做出区分——但往往在实证分析中忽略——在短期和长期影响之间（案例参见Greenwood等1996年,Gross2004年;Poot和Cochrane2005年）。长期影响可能不仅在程度上与短期影响不同，而且在标志上也有区别。也有其他的研究利用劳动力供给的外生变化估计移民对，如从非洲到葡萄牙（卡林顿和德