搜索
第一章反对外国侵略的斗争三、问答题1、答：含义：①“半殖民地”是指丧失了部分而不是全部的独立主权，“半封建”是指既保存了封建主义又发展了资本主义。②理解：二者都有政治、经济和文化的内涵。既不能理解为一半是殖民地的，一半是封建的；也不能理解为政治上是殖民地的经济上是封建的。正确理解为不完全的封建社会和不完全的资本主义社会。所谓半殖民地，是相对于独立国家和殖民地而言的。它是指一个国家形式上有自己政府，但是实际上，在政治、经济等各方面都在一定程度上受到外国殖民主义的控制和奴役的社会形态；所谓半封建，也是相对于完全封建而言的。它是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导地位，实际上社会状态已逐渐近代化，资本主义经济、政治、思想文化等因素在不断发展壮大。2、答：由于国度独立，民族的束缚才能够完成古代化，像清朝前期，民国时期，屡次变革反动都没有改动我国的社会性子，由此可证：中国反动乐成了，才树立了新中国，中国才独立了，不再受制于三座大山的压榨，中国才干走向繁荣昌盛。无论是由颠覆封建官僚主义统治树立资产阶层向导的民主共和国的旧民主主义，还是反动照旧完成反帝、反封建的新民主主义反动，都是使中国人民完成民主化的紧张历程。3、答：第一，西方资本——帝国主义的入侵，造成中国近代的贫穷与落后。近代资本——帝国主义列强对中国发动一系列侵略战争，迫使中国政府签订不平等条约，勒索大量战争赔款，直接割占中国大片领土。设立租界，强占租借地，划分势力范围。列强严重破坏了中国领土完整。严重破坏了中国的主权。列强通过公使驻京直接向清政府发号施令，通过领事裁判权破坏中国司法主权，通过控制中国海关直接干预中国内政外交，他们还扶植收买代理人，共同镇压中国人民的反帝反封建斗争，从而把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。列强通过不平等条约的特权，迫使中国开放通商口岸，通过协定关税，使中国在对外贸易中处于被宰割的地位，同过大规模的商品倾销和资本输出，使中国逐步沦为外国侵略者的商品销售市场和原料掠夺地，并操纵了中国的主要经济命脉。列强还对中国进行文化渗透，一些传教士披着宗教的外衣，进行侵略活动，他们还宣扬“种族优劣论”“黄祸论”，目的是为了帝国主义侵略有理论制造舆论。所以，资本——帝国主义的侵略和本国封建势力对人民的压迫，是中国落后、贫困的根本原因。第二，西方资本——帝国主义的入侵，阻滞了中国近代化的进程。虽然，列强在侵华的时候也充当了历史的不自觉的工具，把西方资本主义的及其技术带入中国，刺激了中国资本主义的发生。但是，其主观上并不希望中国成为独立自主富强的近代化国家。因此，总是千方百计的压制中国民族资本主义的发展，阻挠和破坏中国社会的进步。历史证明，只有推翻帝国主义和封建主义在中国的统治，中国才有可能走上独立富强的道路。4、答：不是。因为在帝国主义时代，资产阶级的民主制度和共和国的方案以及“实业救国”的道路在半殖民地半封建的中国行不通。中国的现代化必须符合中国的国情，必须走社会主义道路。5、答：鸦片战争惊破了中国封建统治者以“天朝上国”自居的迷梦，战争失败的强烈刺激下，中国官吏知识分子中少数爱国、开明的有识之士，开始注意了解国际形势，研究外国史地，总结失败教训，寻找救国的道路和御敌方法，魏源将收集到的资料编成《海国图志》，并提出了“师夷长技以制夷”的思想。一是利用外国先进军事装备技术武装自己，抵御外国侵略，是一种反侵略的思想；二是学习利用外国生产技术，使国家走上富强道路，承认了西方长处，并主张学习西方。魏源思想在腐朽愚昧的封建统治条件下，对开阔人们眼界，引导人们注意世界形势，启迪人们探索救国之路起了积极作用。四、分析题答：（1）近代资本－帝国主义在华投资设厂对中国经济的影响是巨大的。第一，列强在华投资设厂，修筑铁路，开发矿山，开设银行，直接控制了中国的经济命脉。第二，在外国资本的压迫摧残下，中国民族资本主义无力与之抗衡，许多民族工业逃避不了破产或被兼并的命运。第三，列强在中国的投资，其资金并不主要来自自己国内，其中一部分来自赔款的利息，这就加重了中国人民的负担。（2）近代资本－帝国主义的资本输出与今日大量引进外资有本质的、不同。第一，本质不同。近代资本－帝国主义的资本输出是在中国丧失主权的前提下；而今日引进外资是在中国坚持主权的前提下，外资要服从中国的法律。第二，背景不同。今日中国民族工业具有一定的国际竞争力；而近代中国的民族工业无法与外国资本抗衡，双方实力相差悬殊。第三，结果不同。当今的引进外资促使中国经济发展，国力增强；但在近代中国，资本-帝国主义对中国的商品倾销、资本输出，造成中国经济极端落后，人民生活极端贫困。第二章对国家出路的早期探索三、简答题1、答：性质：《天朝田亩制度》是最能体现太平天国社会理想和这次农民战争特点的涉及政治经济和社会生活的纲领性文件。同时也是一个以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案。评价：（1）《天朝田亩制度》比以往历次农民起义和农民战争的纲领和要求相比水平更高，有更完备的内容和更触及封建社会矛盾核心的深度。（2）但并没有超出农民小生产者的狭隘眼界。它所追求是小农业与家庭手工业相结合的自然经济，是一种小自耕农心目中的没有商品流通、商品交换和绝对平均的理想社会。所以，这种社会理想，是不切实际的空想。对封建制度有否定意义，但无建设性意义。2、答：①赵尔巽把“中国危亡”的原因归结于洪秀全领导的太平天国运动是错误的。②中国危亡的原因：18世纪上半期，中国封建社会已日趋衰落，而西方资本主义正处于上升时期，闭关锁国的中国，落后于世界发展的潮流，这是近代中国危亡的历史根源。清政府的腐朽和对外妥协是中国危亡的内因；西方资本主义列强入侵是中国危亡的外因；英国早在太平天国运动爆发前就发动了侵略中国的鸦片战争，使中国开始沦为半殖民地半封建社会，这是中国危亡的开始。③太平天国的作用：它是中国近代史上一次伟大的反封建反侵略的农民战争，动摇了清朝的腐朽统治，打击了西方资本主义侵略，太平天国的一些领导人开始向西方寻求真理，探索中国独立、富强的道路。反映了时代的特点。④赵尔巽站在地主阶级立场上攻击太平天国运动，是剥削阶级的偏见。3、答：⒈性质：它是一场由地主阶级领导的向西方学习的旨在维护封建统治的自救运动。⒉历史影响：⑴积极方面：①引进了一些西方先进技术和先进设备，培养了一批初步掌握近代科技的知识分子和技术工人；有利于中国生产技术的进步。②创办近代企业，对中国民族资本主义的产生和发展起了刺激作用,顺应了世界发展潮流；3.派遣留学生和设立新式学校，有利于培养一批近代实用人才，有利于中国教育的改革和发展4.购买或生产的一批武器装备了清军，在一定程度上增强了国防力量。③在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张；④开启了中国军事、经济、教育近代化。⑵消极方面：它没有使中国走上富强的道路，没有改变中国继续沦为“两半社会”的命运。①由清朝官府举办其目的是为了维护清朝统治。洋务派创办的企业管理腐朽，生产效率低下②军事工业主要是为了镇压人民革命，而不能为国求强；③民用工业是为了解决军事工业的困难，不能为社会求富；④在很大程度上被洋人利用控制；⑤经营管理腐败。⒊认识：①改革既需魄力也需毅力。②改革既要布新更要除旧。③改革成功必须以国家民族的独立为首要前提，以优越的社会制度为保障。（中国近代化必须在取得民族独立和推翻封建制度的基础上才能实现。）4、答：1.戊戌维新运动的意义第一，戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。维新派在民族危亡的关键时刻，高举救亡图存的旗帜，要求通过变法，发展资本主义，使中国走向富强之路。维新派的政治实践和思想理论，不仅贯穿着强烈的爱国主义精神，而且推动了中华民族的觉醒。第二，戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。第三，戊戌维新运动更是一场思想启蒙运动。第四，戊戌维新运动不仅在思想启蒙和文化教育方面开创了新的局面，而且在社会风习方面也提出了许多新的主张。2.戊戌维新运动失败的原因戊戌维新运动的失败，主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。维新派本身的局限性突出表现在：首先，不敢否定封建主义。他们在政治上不敢根本否定封建君主制度，在经济上，虽然要求发展资本主义，却未触及封建主义的经济基础——封建土地所有制。其次，对帝国主义报有幻想。他们大声疾呼救亡图存，却又幻想西方列强能帮助自己变法维新，结果是处处碰壁。再次，惧怕人民群众。维新派的活动基本上局限于官僚士大夫和知识分子的小圈子。他们不但脱离人民群众，而且惧怕甚至仇视人民群众，因此，运动未能得到人民群众的支持。3.戊戌维新运动失败的教训戊戌维新运动的失败不仅暴露了中国民族资产阶级的软弱性，同时，也说明在半殖民地半封建的旧中国，企图通过统治着自上而下的改良道路，是根本行不通的。要想争取国家的独立、民主、富强，必须用革命的手段，推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。5、6、答：（1）洋务运动:洋务运动开中国近代化的先河,是中国近代化的起步。引进先进西方技术，创办中国近代第一批企业，培养了一批科技人员和技术工人。冲击了旧的观念和传统，对中国人的思想解放起了积极作用。还在客观上刺激了中国资本主义的发展。（2）戊戌变法运动:吸取洋务运动的教训,不但学习西方的技术,还学习西方政治制度。要求变法，在社会上起了思想启蒙的作用，有利于西方资本主义思想文化的传播，是近代中国第一次思想解放运动。四、材料题答：1．材料一中的观点不正确。中国当时的“文物制度”是指封建君主专制制度，它是一种腐朽的生产关系的代表，已经不能适应生产力的发展，是落后于西方资本主义的一种制度。当时西方无论是军事还是政治都是比中国先进的，洋务派只看到了中国军事方面甚至认为只是武器方面落后，而看不到政治落后才是落后的根本，所以是错误的。2．体现了维新派的渐进改革特点；3．“改造现有政府”指的是要建立君主立宪制的政治体制；“欲变更国家之根本组织”指的是资产阶级革命派。第三章辛亥革命与君主专制制度的终结三、简答题1、答：从根本上说，是近代中国半殖民地半封建社会主要矛盾的斗争及其尖锐化的结果。客观原因：帝国主义列强加紧争夺中国，中国民族危机加深，民族矛盾和阶级矛盾进一步加剧。主观条件：随着民族资本主义的发展，民族资产阶级的社会基础和政治力量得到扩大。革命形势已经成熟，统治阶级再也无法照旧统治下去了。2、答：必要性：首先，清政府已是帝国主义的“鹰犬”，因此爱国必须革命。改良派说，革命会引起下层社会暴乱，招致外国的干涉、瓜分，使中国“流血成河”“亡国灭种”，所以要爱国就不能革命，只能改良、立宪。革命派针锋相对地指出，清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此爱国必须革命。只有通过革命，才能“免瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。争议性：1.进行革命，固然会有人牺牲，但只有革命，才能摆脱清政府所带给人民的痛苦，革命是“救世救人”疗治社会的良药。革命派还进一步驳斥了改良派认为因革命要“杀人流血”“破坏一切”而不可革命的说法。他们指出：进行革命，固然会有牺牲，但是，不进行革命，而容忍清王朝在中国的统治，中国人民就有可能免除痛苦和牺牲吗？相反，这样做恰恰意味着他们将长期地遭受难堪的痛苦和作出牺牲。2.改良派认为，中国“国民恶劣”“智力低下”、，没有实行民主共和政治的能力，如果实行，非亡国不可。因此，只能实行君主立宪。革命派针锋相对地指出，不是“国民恶劣”，而是“政府恶劣”。民主共和是大势所趋，人心所向。拯救中国与建设中国都必须取法乎上，直接推行民主制度，而不能以国民素质低劣为借口，搞君主立宪甚或开明专制。只有“兴民权改民主”，才是中国的唯一出路。进步性：革命的目的是为众生谋幸福，革命本身正是为了建设，人们在革命过程中所付出的努力，乃至作出的牺牲，是以换取历史的进步作为补偿的。孙中山说：“革命的目的是为众生谋幸福”3、答：辛亥革命前，统治中国的是腐朽的清王朝，是持续了两千多年的封建君主专制政体。辛亥革命后，以孙中山为首的资产阶级革命派建立了中华民国，确立了资产阶级的共和政体。尽管这种整体后来名存实亡，但这毕竟引起了近代中国的历史性的变化：（1）推翻了