搜索
1分析题第一章（1）人民币没有被低估，目前已经到合理水平，不应该继续升值。人民币汇率是否合理，币值是否低估，在国际市场上可以得到验证。去年，有关方面统计37个国家对中国的出口情况，其中有16个国家对中国的出口是增长的。欧盟地区出口总体下降20%，但是对中国出口只下降15.3%。去年，德国对中国的出口达760亿欧元，创历史最高，美国出口总体下降17%，但对中国的出口仅下降0.22%。中国已经成为周边国家，日本、韩国的出口市场。说明人民币的币值没有被低估，人民币汇率处在合理均衡水平。我认为，美国对华贸易存在逆差问题并不是人民币汇率造成的，打压中国的出口是消极举措，美国应当发挥自己的优势产品，以扩大对华出口来平衡中美贸易才是明智之举。10月12日，就在美国参议院通过旨在逼迫人民币升值的《2011年货币汇率监督改革法案》后第一时间，中国人民银行金融研究所发布报告，以事实和数据反驳美方关于中国“操纵汇率”、“人民币币值大幅低估”等错误言论。报告认为，事实已充分说明，人民币汇率正逐渐趋于均衡合理水平。央行强调，中美两国贸易不平衡的主要原因不在于人民币汇率。过去10年里，中国是美国增长最快的主要出口市场。据美方统计，美国对中国出口由2001年192亿美元扩大到2010年919亿美元，增长了379%，同期美国对其他国家和地区的出口仅增长了67%。近年来，美国对中国出口增幅远大于美国对中国进口增幅。“正如许多美国各界有识之士所指出的那样，人民币升值解决不了中美贸易失衡问题，更解决不了美国的就业问题。”第一，早自1960年代中期开始，美国对外贸易就持续逆差，美元指数从1971年1月至2011年9月累计贬值36.1%，但美国的贸易逆差状况未见改善。“如果不做宏观政策和结构调整，而仅由汇率调节国际收支是行不通的。”第二，中美贸易失衡很大程度反映了贸易顺差的转移效应。特别是，中国主要承接了欧美、日本以及东南亚国家产业转移的最终加工组装环节，出口体现为全部商品价值，其中有很大一部分是自美国以外国家的进口，而中国在整个产业链中取得收益为少量的加工费用。第三，美国从中美自由贸易中获得了实实在在的好处。中国美国商会2008年对238家在中国企业调查，71%获利高于全球平均水平，80%准备追加投资。摩根斯坦利调查报告分析显示：中国对美出口，美国消费者每年节省1000亿美元，美国企业获利6000亿美元，占标准普尔指数涵盖公司利润总额的10%以上。第四，美国出口限制是造成中美贸易不平衡的重要原因之一。美国作为全球技术领先国家，在高科技产品方面较中国具有明显的竞争力，本可以充分发挥这种比较优势。事实上，美国前商务部部长骆家辉也曾表示，扩大对中国出口，而非限制从中国进口，是美国解决贸易逆差问题的最好办法。统计数据表明，2005年7月汇改以来，人民币对美元双边汇率升值30.2%，人民币名义和实际有效汇率分别升值13.5%和23.1%。2央行称，尤其是本次国际金融危机发生以来的2008年8月-2011年8月间，人民币名义和实际有效汇率分别升值1.2%和5.0%，在国际清算银行监测的58种货币中，分别排在第15位和第12位。这份报告认为，“像上次亚洲金融危机期间一样，人民币继续扮演了国际货币体系中的稳定锚角色。按照现在的渐进升值方式，加上其他结构调整措施逐步见效，中国将渐进、稳妥地实现汇率均衡。”人民币汇率形成机制改革以来，人民币已大幅升值，对美元累计升幅达30%，趋近合理均衡水平。中国政府的政策符合中国国情，也有利于世界经济金融的稳定和发展。我们将继续稳步推进汇率制度改革，但这是一个渐进过程，短期内要求中国大幅度升值是不合理的。如果中国经济增速放缓，只会减少全球总需求，对世界经济是有害无益的。（3）人民币汇率形成机制改革对具有外汇收支业务的进出口企业、拥有外币资产和负债的企业以及外商投资企业影响较大。一般来看，人民币升值对进口比重高、外债规模大或具有高流动性和巨额人民币资产的行业是长期利好的；而对出口行业、外币资产高或产品由国际定价的行业冲击较大。人民币升值时，出口导向型行业将会遭受出口收入转化成人民币时的汇兑损失，以及由于出口量减少造成的损失。我国的出口型行业主要有纺织、服装、化工、电子机械制造业等。由于出口价格弹性的不同，人民币升值给不同行业出口带来的不利影响有差异。一般来说，公司因汇率变动必须承担的风险有三种:一是换算风险；二是交易风险；三是营运风险。总的来看，由于我国的出口大部分是加工贸易，出口产品中进口原材料所占的比例较高，所以虽然人民币升值使得最终产品的价格竞争力减弱，但是能购买到更多的原材料和中间产品，这样人民币升值对出口竞争力的影响是有限的。人民币汇率改革对不同类型的出口企业影响不同。总体而言，汇率改革对出口依存度较高的纺织品等轻工行业有影响；对进口原材料较多的钢铁行业当属“利好”；对进口数量较大的能源行业，其以人民币计价的商品价格会下降；汽车行业可能会受到一定的降价压力，因为不仅其进口元件以人民币计价降低了，而且钢铁等投入品的成本也会因此而有所降低。人民币升值对我国出口企业的影响人民币不断升值无疑给中国的各行各业带了很大的影响，最为直接的要数外贸业。虽然从1994年的外汇管理体制改革以来，尤其是加入世贸组织后，政府对人民币的干预程度降低，人民币升值的预期已为业内人士所预见，并且不少企业还做了相应的准备，但是即便如此，此次人民币的不断升值还是对外贸企业造成很大的影响。1.人民币升值对我国出口企业的不利影响(1)利润下降。人民币升值意味着以外币表示的中国产品的价格上升了，也就是说外国消费者要花更多的钱来购买中国产品，这样中国产品在国际上的价格提高。而我国制造业出口产品多集中在低端,竞争优势不强,竞争方式也主要通过价格手段,因而，中国企业的价格优势的丧失。汇率变化会使出口企业的现金流入量和流出量不一致,从而使出口企业的预期收益产生一定的经济风险。3(2)吸引外资能力下降。人民币升值投资者的投资成本会上升，这样就会削弱投资者的热情，减少国内企业的资金来源，进而制约企业的生产规模的扩大和生产能力的扩张。2.人民币升值对我国出口企业的有利影响(1)人民币升值有利于企业增强自主创新能力。当前我国正处于技术赶超阶段,并且企业有很强的技术引进、消化和吸收能力。而人民币升值能够降低企业自主开发成本,间接促进企业的技术升级,增强企业核心竞争力,从而加快产业结构优化升级步伐,带动出口商品结构调整。(2)人民币升值有利于优化引资结构。人民币升值使得劳动者的待遇提高,有利于吸引高技术人材,在我国自主创新和技术进步的前提下,外资会选择技术含量高的产业投资,从而促进我国产业结构提升,优化出口商品结构。(3)人民币升值有利于推动我国企业海外投资。企业对外直接投资要使用投资目的地所在国的货币。人民币升值显著地降低了我国企业海外投资的成本,增强了企业的国际购买力和对外投资能力，为一部分有实力的企业实施“走出去”战略创造了条件。第二章中航油事件“中航油事件”是指中国航空油料集团公司控股的中国航油新加坡股份有限公司违规进行石油衍生品交易，并造成约５．５４亿美元的巨额亏损。作为中航油集团公司的出资人和管理者，国务院国有资产监督管理委员会上周末表示，中航油新加坡公司开展的石油指数期货业务属违规越权炒作行为，该业务严重违反决策执行程序，经营决策严重失误。中航油事件的爆发集中反映了我国企业在参与金融衍生品交易时，对金融衍生品和金融衍生品交易的特性与风险缺乏足够的认识，抗风险能力不强，对可能遇到的风险缺乏有效的对策，在企业内部缺乏有效的监督与管理，内部制度型同虚设等问题。从对金融衍生品交易的投机性与风险性的认识不足中，可以总结出我国企业在参与金融衍生品交易时，面临着两方面问题：一是外部的法律监管严重不足；二是企业自身存在很大缺陷。第三章1）巨无霸指数和人民币低估用汉堡包来判定汇率，具有相当大的局限性。因为汉堡包是贸易商品(exchangedgoogds)。比起非贸易商品而言（例如房子之类），在发展中国家贸易商品的发展要快得多。所以用汉堡包来衡量发展中国家与发达国家之间的汇率水平，显然失之偏颇。另外，即使不考虑发展中国家与发达国家的发展差异，由于不同国家之间消费者对待商品的偏好是不一致的，这也会导致价格的“虚假”。对于非完全浮动汇率的国家，这种指数也是偏离实际均衡的。由英国杂志《经济学人》创造的这个经济游戏，将世界各国麦当劳里的巨无霸汉堡包价格，根据当时汇率折合成美元，再对比美国麦当劳里的售价，来测量两种货币在理论上的合理汇率，从而得出这种货币被“高估”或“低估”的结论。尽管自2005年中国汇改至今，人民币兑美元已经升值了近15%。2005年时，11元人民币就能买到一个巨无霸——但如果以《经济学人》2007年公布的指数调查，人民币仍然被低估了50%以上。这正是美国国会要求人民币至少要升值五成的依据。4按市场汇率计算，一个在中国销售的巨无霸价格比在美国的便宜44%，也就是说，巨无霸指数显示人民币相对于美元被低估了44%。汉堡包便宜并不意味着中国的流通货币被严重低估，因为发展中国家的物价普遍比发达国家要低，是因为劳动力价格较低。”巨无霸指数不准确对外经贸大学国际投资室主任冯鹏程今晨告诉本报记者，“巨无霸指数”从它最初创造的原始层面来说是有一定合理性的，其最原始的概念就是“买同一样东西要花多少钱”。但是，冯鹏程认为，如果从一个国家汇率是否被“低估”的角度来说，按照这个指数评判就不准确了。冯鹏程介绍说，“美国是以服务业为主的国家，中国却不是。”冯鹏程说，“另外，美国的原材料、人工制造成本、民众的收入水平都比中国高。用统计巨无霸指数的方法来评估汇率，而不考虑另外这些因素的话，也是不合理的。”2）QE2对美元汇率的影响：美国QE2的推出使得欧元、英镑及日元等相对于美国出现了较大幅度的升值，严重影响了这些经济体的出口。在这一过程也不排除有抑制其他经济体经济刺激政策的效果，让其他经济体分担美国经济刺激政策的成本，从而保持美国世界第一大经济体的地位目的。资产组合理论的内容。第四章美国国际收支分析一、美国的国际收支基本状况(一)美国长期保持“经常账户逆差，资本和金融账户顺差”的国际收支结构从1976年开始，美国开始持续的贸易逆差，2006年是美国贸易逆差的第31年。从1982年开始，美国经常项目开始持续逆差(除了1991年受海湾战争的影响，美国经常项目略有盈余外)，到2006年美国经常项目已经保持24年的持续逆差(见图1)。1994年开始，经常项目差额稳定增加，从绝对额看，从1994年到2006年，美国经常项目逆差由1216亿美元上升到8115亿美元，13年增长5.67倍，平均增长速度达到14％：从相对额看，经常项目逆差占GDP的比重也逐步提高，1994年仅为1.72％，2006年达到6.15％。与经常项目持续逆差相对应的是，美国资本和金融项目持续顺差。从1994年到2006年，美国资本和金融账户盈余由1253亿美元增长到8293亿美元。(二)货物贸易持续逆差，而服务贸易和投资收益表现为持续顺差美国服务贸易从1975年开始表现为顺差，2006年美国服务贸易出口额4188亿美元，大约是美国同期货物贸易出口额的40％，顺差额为760亿美元；美国经常账户中，投资收益从1970年开始始终表现为顺差，2006年对外资产的收入达到7476亿美元，而对外支付的投资收益为6044亿美元，顺差额为366亿美元。值得关注的是，虽然美国已经成为最大的负债国，拥有巨额的对外负债，但是投资收益净额却始终为正。(三)证券投资长期保持净流入，是主要的资本和金融账户顺差来源从美国资本和金融账户看，美国资本流入以证券投资为主，2006年证券投资流入10170亿美元(见表1)，占全部资本流入的54％，直接投资流入占10％。而对外直接投资在美国资本流出中的比重比较高，2006年为22％。从资本和金融项目盈余的构成看，证券投资净5额达到5910亿美元，占资本和金融项目盈余的71％，其他投资流入净额为2650亿美元，占资本和金融项目顺差的32％，直接