关于日本政府战后处理的感想

关于日本政府战后处理的感想日本在二战中的殖民统治和侵略，对许多亚洲国家人民造成了巨大的伤害，在战后处理中，我认为处理得十分妥当，对此我想就道歉问题谈一下自己的想法。日本政府对于二战中的历史，是持反思，道歉态度的。在1972年的《中日联合声明》中，日本政府表示，“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省”。1995年，日本发表“村山谈话”，首次承认对亚洲国家施行了“殖民统治和侵略”，表示“深刻反省和由衷道歉”。1998年，日本政府首次以书面形式承认对中国的侵略并口头道歉。2001年日本首相小泉纯一郎参观卢沟桥中国人民抗日战争纪念馆向中国人民进行道歉。而民间也是如此。因此一些内阁成员在公开发表否认日本战争责任问题的言论后，便遭到了日本舆论的谴责而被迫辞职。如1986年日本文部相藤稳正行，1988年国土厅长官奥野诚亮，1994年法务省永野茂门。我特地查了一下网民的各种态度。一些人认为日本首相应该向德国学习，像勃兰特一样下跪忏悔。而下跪行为事后德国政府宣布那是个人行为。我记得高中做过一篇阅读分析，讲了2个下跪的故事，一个是勃兰特的下跪，另外一个是一名网球运动员打球时误杀了一只小鸟而下跪。估计是由于这样的事，使一些人把下跪当成了道歉的标准。还有一些人认为小泉纯一郎一边道歉，一边却参拜靖国神社，说一套做一套。对此小泉纯一郎表示他参拜的是明治维新以来所有为国捐躯的人，并非为了将故去的殖民统治和侵略正当化。其实参拜靖国神社本身并没有问题，只是作为首相参拜在政治上，尤其是中日关系上十分敏感。靖国神社中有许多战犯的牌位，有人认为这可能会是军国主义复辟的萌芽。我也认为有这样的可能。追根究底，日本为何会进行侵略战争？并非只是由内阁中的几个人决定的，而是因为有滋生军国主义的土壤。因此我认为参拜靖国神社仅为哀悼为国捐躯者，而不是为了军国主义复辟，并无大碍。而且，日本的宪法也使得日本再次发动侵略战争，变得不可能。当然，我看到的更多的人，是不承认日本的道歉行为，或是根本不知道日本道歉这回事。对此我表示无奈。他们为了将反日的情绪正当化，内心渴望日本并非善类，希望日本就是恶的化身。兼听则明偏信则暗，他们明显属于后者，只接受负面的信息，对于正面信息，则带上阴谋论等有色眼镜。我觉得这也算一种历史遗留问题。在各个国家应该都有这样的人存在，反日反美反XX。从某种角度来说，我也能理解这种行为。在一项事物上直接贴上好或坏的标签，比接受这样事物有好的一面同时也有坏的一面，轻松得多。