分配制度改革道阻且长

分配制度改革道阻且长最早以前，社会推崇平均主义的分配方式。而在社会主义条件下，平均主义抹杀劳动报酬上的任何差别，否认多劳多得的按劳分配原则，把社会化大生产倒退到自给自足的自然经济，这是违背社会历史发展要求的。”“四人帮”把毛泽东的这些思想进一步作极左的解释，把按劳分配、八级工资制、商品制度都说成是“产生资本主义的土壤和条件”，借此来推行“大锅饭”、平均主义，使劳动人民的生产积极性遭到极其严重的打击，影响社会主义制度优越性的发挥。平均主义的认识根源是历史唯心主义的平等观念。平等观念是一定经济关系的产物。没有超越一切经济条件或经济关系的绝对平等。平均主义往往把任何差别都看作像阶级差别一样的“贫富不均”，一概加以反对，认为毫无差别的平均分配绝对好。这种平等观是一种历史唯心主义的观念。随着社会的进步，改革开放以来，平均主义逐渐被打破，按劳动成果进行分配已逐渐形成制度，多劳多得少劳少得是亘古视为的真理。按劳分配是社会主义公有制的产物，又是社会主义公有制的实现，是对剥削制度的根本否定，是历史的一大进步。这个原则对于调动劳动者的社会主义积极性，建设社会主义，有重大作用。但是由于劳动能力不同，家庭人口不同，劳动者的收入水平和生活水平实际上是不平等的，这是一个“弊病”，但在社会主义阶段是不可避免的。国富则民强，国弱则任为刀俎鱼肉。生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒，则财恒足矣。国富国穷，归根到底是有这个国家的劳动人民决定的。劳动报酬优厚，是国民财富增进的必然结果，同时又是国民财富增进的自然征候。反之，贫穷劳动者生活维持费不足，是社会停滞不进的征候，而劳动者处于饥饿状态，乃是社会急速退步的征候。亚当·斯密明确地指出了国家富强对于人民幸福的极端重要性，承认了英国对印巴和其他殖民地剥削压迫。北美是受到英国保护和统治的殖民地，所以经济发展好，人民收入高，但是，北美最终还是选择脱离英国，独立建国。香港一些人歌颂英国殖民主义的统治，台湾一些人歌颂日本的殖民统治，是非常荒谬无耻的。一个国家，一个社会，“不是在社会达到绝顶富裕的时候，而是在社会处于进步状态并且日益富裕的时候，贫穷劳动者，即大多数人民，似乎最幸福、最安乐。习近平总书记在阐述“中国梦”时说的“国家好，民族好，大家才会好。”分配的结构完全决定于生产的结构，劳动不仅决定于数量，还决定于质量，在如今高速发展的社会，更取决于生产要素带来贡献价值的大小。维护劳动收入的主体地位，再分配要更加注重公平，但是提高公共资源配置效率，缩小收入差距也尤为重要。于是乎允许和鼓励资本、技术、管理等要素按贡献参与分配更有益于社会发展。资本投入对中国经济增长起了主要作用，技术创新是中国劳动生产率水平提高和经济增长的决定因素，管理使劳动、资本和技术转化为生产力。于是我们有了税收，创造了政府，让政府合理的管理人民的税负，加强国防保卫人民，完善医疗体制等各种惠民政策，救济贫困人民，使老有所依。深化分配制度改革依然道阻且长。既要保证公平性，又要做到提高国民生活水平，这二者一直以来是很难权衡的难题。促进就业机会公平，使人民有平等的机会提高职业技能，促进职工工资合理增长和薪酬管理。加快改善民生和促进教育公平，加大个人收入和财产税收调节力度，完善基本养老、医疗、住房等社会保障。推动形成公开透明、公正合理的收入分配秩序，规范隐性收入，取缔非法收入。加快收入分配相关领域立法和清理规范工资外收入。维护劳动者合法权益和加强领导干部收入管理。严格规范非税收入、打击和取缔非法收入。健全现代支付和收入监测体系。政府要做的很多很多，我们依然需要在改革的路上不懈努力，造福国家和人民。