体育社会学学后感

体育社会学学后感1167020117肖博体育社会学是一门把体育这种社会文化现象作为一个不断发展变化的整体，在外部研究与其他社会文化现象之间的相互关系，在内部研究体育与人的社会行为、社会观念的关系，以及体育云顶的结构、功能、发展动力和制约因素，用以推动体育和社会合理发展的综合性学科。感想：2008年奥运会中国代表团拿金牌多了对中国体育事业的发展是有利的还是有害自从北京申奥成功，国人对北京奥运会的期待程度是有目共睹的。不仅期待着北京或者说是中国能够成功的举办一次奥运会，还期待中国运动健儿能在自己的家门口有优异的表现，有的甚至还期待着他们在金牌榜上取得历史性的突破――超过美国成为世界竞技体育的老大。有这种期待是很好的现象，也说明这次举办奥运会不仅加大了中国在国际上的影响力，为中国今后的发展带来了契机，同时也激发了全国各族人民的爱国热情，把十几亿颗心凝聚到了一起，大大提高了中华民族的民族凝聚力。但理智的想想就算中国在08年北京奥运会的金牌榜上有了历史性的突破，取代老美的老大位置又能说明什么？说明中国的综合国力超过美国？说明中国在世界上的影响超过了美国？我看也只能说明中国的综合国力有了提高，政府有能力在体育方面投下巨额资金，这种提高仅中国的GDP就足够证明一切了。也许还能说明举国体育制度在竞技体育方面取得了成效。但是对于一个国家来说体育不仅仅是竞技体育还有另外一个范畴――大众体育。但中国却长期的忽略或是无力顾及这一范畴的发展。中国体育界的学者、专家早就意识到这一发展轨迹是不利于中国体育的长远发展的，近年来决策者们也意识到了这点，所以决定铆足了劲08年放手一搏之后对体育体制进行大刀阔斧的改革。我相信中国的运动健儿不会辜负国家和人民的期望，但是我却为他们取得好成绩之后我国体育的发展表示担心。如果中国代表团为国人、为政府争了气，真的超过了美国成为世界体坛霸主，当然会举国欢喜，只是怕这一历史性突破会把国人甚至是领导者的激情燃起从而再攀竞技体育的高峰。中国人从来就是好大喜功、只能上不能下（至少也得保持）。那么到那时这一“体坛霸主”的称号只能成为全中国的负担。领导者为了保全中国在世界上的颜面，咬碎了牙也要在以后的奥运会甚至是每个国际大型比赛上保住这一称呼。如果真的是这样的话，政府对体育的干预能少得了吗，举国体育的制度能改变吗？不仅不会把以前投入到竞技体育上的钱投到大众体育上去，甚至会加大对竞技体育的投资。所以08年奥运会上的优异成绩可能会成为体育制度改革的最大阻力，也成为中国大众体育发展的最大阻力。另外，就算是奥运会结束之后，国人以及领导者保持了清醒的头脑对体育制度进行改革。据我认识中国体育体制的改革主要是把举国办体育变成社会办体育，实现政府放手。而放手的重点就是竞技体育，解除政府对竞技体育的干预，让其适应市场经济，让其在市场经济的大潮中自由发展，而政府只做些宏观调控。那么改革之初竞技体育会有一个不适应期，或者可以称之为中国竞技体育的低谷期。因为突然失去了坚实的后勤保障，自己到市场中寻求支助寻求发展，那么在走上正轨之前肯定会有一段不短的阴暗期，缺少资金保障到处寻求赞助以求本项目的生存，这时生存才是首要问题，发展尚在其次（除了几项群众基础好的项目）。那么这一时期运动员的成绩肯定会受到影响而且可能会影响的很严重。如果在此期间恰逢重大的国际赛事，中国代表团的成绩也会受到很大的影响，从而直接影响到金牌榜的排名。这时中国的领导层会不会觉得在国际社会中丢掉了面子。当然从长远来看，只要中国人能渡过这一低谷期，那么中国体育事业的发展一定是一片光明，这里的体育事业不仅包括竞技体育还包括大众体育。但急功近利的中国人能不能坚强的渡过改革后的不适应期。我们只能拭目以待。作为一个中国人，当然希望中国代表团能在北京奥运会上取得优异的成绩。但是我个人认为：中国代表团在北京奥运会失利会给当政者和国人滚烫的头脑浇上一盆冷水，冷静下来认真的思考中国的体育应该怎么搞。