搜索
1.首先，信息大爆炸时代，我们在空间上离真相越来越近2.其次，从哲学上来讲，我们也离真相越来越近了3.最后，“越来越近”是一个循序渐进的过程4.信息是了解真相的基础5.信息爆炸时代引发大众对真相探寻的兴趣6.随着社会的发展，其必然趋势必是我们离真相越来越近。在现在的社会，的确有虚假的信息存在，但是，客观信息量远大于虚假信息量（就类似于虽然说谎容易了，可是人说的实话还是比谎话多）信息爆炸的今天不仅仅带来了信息的爆炸，更是伴随着信息传播的途径增多、解读信息能力的增强21世纪，成为了信息大爆炸的时代。那什么是信息大爆炸呢？它不仅仅是指信息量井喷式的增长，更在于获取信息途径的多样化及如光一般的传播速度。人类历史是一个追求真相，探索真相，传播真相的过程，而信息正是我们获取真相的一种重要资源，人们只有及时获得大量的信息，才能进而获得真相。最初的人类在没有文字的时候，信息的表达传播十分困难，人们当然很难接触到真相。后来随着文字的出现，信息开始有统一的表达形式，信息量逐步增大。到了今天无线电通讯及互联网的广泛普及使信息呈现大爆炸的发展，这种资源的大量、快速分享，让信息为大多数人所掌握，给人们提供了解真相的机会，客观上给我们探求真相创造了有利的条件啊。理由有三：首先，信息大爆炸时代，我们在空间上离真相越来越近。处于这样的一个时代，我们每个人每天都在面对着海量的信息，有的是你主动去搜寻的，比如新闻资讯;而有些则是你被迫接受的，比如广告。但无论主动还是被动，真实抑或虚假，这些信息无时无刻不如潮水般向我们涌来。我们无法否认，真相就隐藏在这纷繁的信息中啊。所以客观来讲，真相已经真正来到了我们的身边，离我们的距离越来越近了。难道能因为你没有发现它而断定它不在你身边吗？其次，从哲学上来讲，我们也离真相越来越近了。本次辩题的主体是“我们”，即人。人追求真相，是一个去伪存真的过程，因而从大量信息中整理分辨出真相，是一个必不可少的过程，这个过程让我们从片面到全面，从含糊到清晰地去认识真相。马克思曾经说过，矛盾促进发展。我们承认虚假信息的存在，但正是因为这种同真相相矛盾的存在，才使我们在这去伪存真的过程中，辨别是非的能力得到了提升发展，这不就有助于我们今后对真相的挖掘了吗？也不正是拉近了我们与真相的距离了吗？最后，“越来越近”是一个循序渐进的过程。如今的信息大爆炸时代，网络成为了最主要的推动力量。当代的网络2.0时代早已不同于先前的人们被动获取信息的网络1.0时代，现在的人们不仅是信息的获取者，同时也是信息的提供者。因而网络媒体是双向的，能够及时作出反应。我们不否认信息大爆炸时代虚假信息的存在。但网络存在一定的自我净化能力与监管能力。哲学中说，真相越辩越明。一条信息出现后，必然有人不断提出质疑，不断进行辟谣，双方对垒，通过信息的激烈交锋来竞争事实的真相，就像今天辩论赛，在双方辩驳的过程中，难道我们是离真相越来越来远了？信息爆炸时代，是基于互联网的发展下，具有信息量大、来源广、传播速度快的特点的信息时代。而真想是指事情的前因后果。我方比较的标准是，真相的完整度的高地，完整度越高，我们离真相就越近，反之则越远。我方将从一下三个方面论证我方观点：一、信息是了解真相的基础，信息爆炸时代能让我们获取更多的信息，也就离真相更进一步。想要了解真相，就必须要掌握一定的信息量，而现在信息爆炸的时代恰恰可以为我们提供巨大的信息量。纵观中国2000多年的历史，不乏贪官贪污腐败的现象，若某地连年灾害，若地方官员上报一切都好，当朝皇帝也不会知道该地的百姓会连饭都吃不上；若是现在，在这个信息爆炸的时代，若是某一地方发生事故灾害，即使当地政府想隐瞒，只要目击者发一条微博，大众就都会知道发生了什么，真相便会浮出水面。由此说来，信息爆炸的时代，我们离真相越来越近。二、信息爆炸时代引发大众对真相探寻的兴趣，在公共监督的机制下，使公众对真相的还原度提高，从而更接近真相。大量的信息向我们涌来，总是有一些信息是我们非常想要知道真相的，这边会让我们不断的讨论这件事情，当讨论达到一定的程度，引起社会关注度，权威的机构便会出来证实事情的真相，在这样的一个过程里，我们里真相越来越近。就如同许多感动中国的人物，他们的信息最初都是先在网络上被人们关注，随着关注度的提高，官方便去核实真相，最后证实，进而被评为感动中国人物。这便是对真相还原度提高的体现。三、随着社会的发展，其必然趋势必是我们离真相越来越近。在现在的社会，的确有虚假的信息存在，但是，信息爆炸绝不等于信息泛滥。因为我们现行的法律法规及相关的监管部门对网络的信息是有监管的。如秦火火、边民、网络维权斗士等进行网络有组织造谣传谣等违法犯罪的活动的，都已被警方抓获。所以随着社会的发展，传播的信息会被规范，虚假信息会越来越少，到时，我们当然离真相越来越进。最后，随着时代的发展，我们前进的方向只有一个，那就是离真相越来越近。信息爆炸时代，真是因为有了虚假的信息，才会有监管信息发布的法律法规及相关的机关，因此，我们应当相信，在未来，虚假信息会越来越少，真信息会越来越多，而我们也离真相越来越近。四辩总结陈词1第一，对方辩友的整场辩论都建立在两个基础上，一是信息爆炸就等同于虚假信息和谣言的增加，二是信息增加的了，人们辨别信息的能力却没有丝毫提升。这个逻辑我方实在不敢苟同，为什么信息量的增加只能等同于虚假信息的增加呢？那些真实的、有用的信息难道就不会增加吗？这就好比在告诉我们，当一颗葡萄藤上的葡萄增加的时，只会增加酸的葡萄，而不会增加甜的葡萄。这显然不符合常识。另一方面，如果从1993年信息高速公路开始建设算起，信息爆炸至今已经有19年的时间了，难道19年来我们的判别能力没有一点增加吗？一个人被骗一次，可以理解，被骗两次，也可以理解，但是“一群人”被虚假信息蒙蔽“19年”，却没有进行反思，也没有一点点进步，您能理解吗？显然不能。这是不是说对方辩友今天的立论完全是空中楼阁、不切实际呢？第二，对方辩友说信息会被用来控制舆论导向，这里我方有两点不解，一是：究竟是信息少的时候更容易被控制呢？还是信息多的时候更容易被控制呢？比如说，一个国家只有一份报纸，记者和编辑可以为所欲为，任意地混淆视听，很容易就能控制舆论；但是假如这个国家现在有了1000份报纸，请问，他们还能那么容易就控制舆论吗？对方辩友今天只看到信息爆炸后筛选信息的成本提高，却没有看到控制舆论的成本、制造一个能欺骗大众的虚假信息的成本也在快速提高啊。二是：假如很不幸，舆论真被控制了，这就能等同于我们所有人失去基本的辨别是非的能力吗？这就等同于权威专家学者统统失声吗？这就能等同于所有记者与媒体不顾自己良心的谴责去掩盖真相吗？当然不能。所以今天对方辩友的观点是不是太悲观了呢？第三，对方辩友告诉我们，普通人的判别能力有限，容易被虚假信息所误导。但是，普通人的判别能力真的那么有限么？今天科技发达，信息传递快捷，我们完全可以借助各种手段充分发挥自己的主观能动性，去努力了解事情的真相，而不是坐以待毙。另一方面，当某些虚假信息蒙蔽我们的双眼时，如果“家事国事天下事，事事关心”的今天都不能帮我们洞穿事实的真相，那“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的昨天，你方又如何拨云见日呢？而在现实生活中，正是由于信息爆炸，我们才更少的被误导。试想一下，如果没有关于三鹿毒奶粉的曝光，今天是不是会有更多的人被其光鲜的外表所误导呢？接下来看看我方是怎么论证我方的辩题：第一：今天讨论的是离真相“越来越近”还是“越来越远”，而不是我们有没有得知真相。由于信息爆炸给我们提供了一个广阔的平台，我们可以接触到很多信息，也许真相已被我们发现，也许真相还披着假象的外衣，但是毫无疑问，它的确离我们近了，等到我们众里寻他千百度之后，我们就会发现，蓦然回首，真相却在灯火阑珊处。第二：信息爆炸的今天不仅仅带来了信息的爆炸，更是伴随着信息传播的途径增多、解读信息能力的增强，我方不否认信息爆炸会带来不利影响，可是我们是具有辨别能力的，完全能够发挥主观能动性去趋利避害、去伪存真的接近真相。也就是说，我们探索真相的能力已是今非昔比。所以，综上所述，一则真相本身离我们越来越近，二则我们追寻真相的脚步也越来越快，所以我方坚持认为在信息爆炸的今天，我们离真相越来越近。四辩总结陈词2谢谢主席，大家好！其实对方辩友今天的逻辑很简单，不外乎想告诉我们，是因为信息爆炸产生了很多的信息垃圾，人们无法从众多的信息中获取真相罢了。刚才我方一辩已经说过，这并不是说真相离我们越来越远了，只是我们还没有发现它罢了，但是我们却依然前进在接近真相的路上啊！每当我们证实了一条假信息的时候，不正是为我们发现真相扫清了一个障碍吗？而且关于对方辩友刚才所列举的种种假消息，伪真相，我们不否认它们所带来的恶劣影响，可是对方辩友今天如何能站在这里信誓旦旦，言之凿凿地告诉我们这些消息都是假的呢？不还是通过各种媒体上大量的信息综合分析最终得到了事情的真相吗？这还能叫做我们离真相越来越远吗？这明明叫真相浮出水面啊对方辩友！今天我方的观点是信息爆炸的今天，我们离真相越来越近！刚才我方一辩二辩的精彩陈词已经充分证明了这一点，下面我将从三个方面来总结我方观点：首先，从历史的角度来看，正是因为有大量的信息交流，人类才能进步，正如历史上的很多发现不都开始于对信息的探索与交流吗？例如光的波粒二象性理论不就是在波动说与微粒说的信息交流中创立的吗？春秋战国时期的诸子百家在信息的交融中形成了各自的学说，开创了中华五千年文化的轴心时代，为中国思想的发展奠定了坚实的基础。在近代中国的风风雨雨中，从洋务运动的自强振兴，到维新运动的变法图存，从辛亥革命的驱除鞑虏，到新文化运动的民主科学，又有哪一次真相的诞生不是伴随着丰富信息的交流和碰撞呢？其次，从哲学角度上来说，任何过程都并非一帆风顺，认知真相的过程也是如此，伴随着信息大爆炸的出现，大量的信息通过各种途径来让我们感知和认识，不可否认的是，其中的信息有真有假，这就需要我们对这些信息进行判断了，这是一个去伪存真，去粗取精的过程。大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，都需要我们去探索、去检验。然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。没错，以前有老师为我们解惑，现在呢，伴随信息的大爆炸，它为我们带来了信息交流的平台，给我们提供了信息交流的空间，来为我们答疑解惑，比如现在我们有什么问题都会去百度一下！假如那些信息会使我们离真相越来越远，难道对方辩友要告诉我们，咱们平时用百度查到的信息全都是假的吗？最后，从现实的角度来看，信息量的增加使我们对一件事情有了更加全面的认识，可以从全方位的角度来审视这件事的本身，比方说，我方一辩告诉我三辩是个好人，二辩告诉我三辩是个坏人，我听完之后迷茫了不知道三辩是好人还是坏人，这其实是在追求真相的过程中没有加入自己的思考与判断。追求真相，并不是去认定他是好人还是坏人；真相应该是指他具体做了哪些事情，哪些事是好事，哪些事是坏事。大家可以从我方一辩那了解到三辩干的几件好事，也可以从我方二辩那里了解到三辩干的几件坏事，把这些所有的事情综合起来，那才更接近我方三辩这个人的本质啊在信息高度透明的今天，我们有理由相信事件的核心正一层层被剥开，我们离真相越来越近。所以综上所述，我方坚持认为：在信息爆炸的今天，我们离真相越来越近