克隆面面观

克隆面面观记得第一次详细的接触克隆是在高中的课本上，克隆技术是伴随着动物基因工程而兴起的一门技术。它利用了动物体细胞组织培养和动物体细胞核移植技术，仅仅用供体的细胞核和一个卵细胞就能培育出和供体及其相似的一个新的生物体（克隆给人的第一印象是针对动物的，后来才明白还有植物、细胞都是可以克隆的）。当我们大致从课本了解了这门技术后，不禁赞叹：太神奇太厉害了！其实，克隆并没有那么简单、狭义，那么克隆的定义是什么呢？克隆在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。在生物学上，是指选择性地复制出一段DNA（分子克隆）、细（细胞克隆）、个体（个体克隆）。克隆一个生物体意味着创造出与原先的生物体具有完全一样的生物体。既然说起了克隆，不得不说起多利羊的诞生。1997年，真正的意义上的克隆羊用体细胞核而非胚胎细胞呵培育成功。威尔穆特博士在他的报告中说，他用取自一直6岁成年羊的乳腺细胞培育成功了一只“多利”羊。多利羊的诞生在世界范围内引起了巨大的轰动，那么为什么会产生巨大的轰动呢？因为人们清楚地认识到：克隆是一座待开发的宝库。吴伯林博士在《人体革命》一书讲到：只要不是故意把克隆技术引到邪路上去，克隆真是一座开发不尽的宝藏，书中也举了许多的例子。从发展畜牧业与在植物的应用来讲，克隆技术有挡不住的诱惑与一定的优势。首先，克隆会给畜牧业带来质的飞跃。有了克隆技术，人们可以有目的地选用优良品质的家畜，来进行定向培育。科学家也因此发明了胚胎分割技术、人工受精技术等。在保证了培育出的家畜的质量外，还明显的缩短了育种期限，大大加快了培育的进程。克隆，使畜牧业真正有了一个光辉的明天。其次，克隆技术在植物上的应用，是将带有目的基因外源的DNA片段引入到植物细胞或者组织中，让它再长出完整的转基因植株。采用转基因与克隆相结合的办法，植物与植物之间，不管他们他们亲情关系有多远，都可以将它们结合在一起，孕育出我们所需要的品种。在基础生命科学的研究反方面，克隆技术为人类打开了广阔的天地。比如以往科学家只能在小白鼠身上做各种实验，现在可以在许多动物身上实现，这将更利于揭示基因的功能和生命的本质。克隆技术在医学方面的贡献除了基因制药和人工培养皮肤组织和软骨组织外，还可能通过克隆制造人工乳房，肝脏等等人体组织器官，克隆人体的零件，真正的造福于人类。一名美国妇女在一次煤气爆炸中烧伤了75%的皮肤，生化公司通过克隆其完好无损的皮肤而培育出一大块健康鲜活的皮肤并附着在妇女的烧伤面上，成功的恢复了该妇女的容貌，又没有免疫排斥反应。这对于世界上大量因器官捐献不足而丧失生命的人带来了希望。前面说到吴伯林博士在《人体革命》一书讲到：只要不是故意把克隆技术引到邪路上去，克隆真是一座开发不尽的宝藏。克隆技术有上述等各种对生物界的好处，那么，什么是将克隆技术引到邪路上去呢？自多利的诞生宗教界、法学界、哲学家、社会学家等对克隆技术派生出治疗性克隆和生殖性克隆产生强烈反响和涉及伦理问题的争议。我认为克隆的邪路是人类不严格且不节制的克隆造成生物界物种与次序的紊乱，以致威胁甚至破环地球生物圈原有的稳态。自多利羊诞生以来，虽然克隆技术已经得到了10多年的发展，但是克隆技术的不成熟并没有随时间的推移而走向完美，也就是说，即使是现在克隆技术本身存在着许多的缺陷，比如说克隆的环境并非是大自然，而是人工建立的实验室环境，在用各种化学物理因子诱导克隆的时候能确定这些因子不会引起基因的突变吗？在用克隆技术与转基因技术结合创造新的特性的物种时，能保证创造出来的物种不会给地球带来安全隐患吗？创造出的新生物对整个食物链食物网乃至整个生态结构会带来怎样的后果？因此我认为无论是治疗性克隆还是生殖性克隆，对克隆这一过程必须十分谨慎严格监督的。要说起克隆的邪路，必然要说起克隆人这一话题，对克隆人的争议，是世界性的，反对克隆人的声浪，也是波及世界各地的，对于克隆人的争议主要是因为生命伦理这一基本原则。我们克隆人的目的何在？“微科普”网站一篇文章曾说过：一个新的生命，它绝不是为了另一个生命活的时间更长，也不是另外一个生命零件的生产者，更不是为了另外一个生命来饱受伤害和折磨的。也就是说人绝对不应该作为一种工具而没有尊严的被克隆。我认为这句话十分在理。如果我们为了治疗疾病而剥夺了克隆者的器官，那么对克隆者这一生命的存在，是不正义的，不公平的。再者克隆人在社会地位上的难以确定，克隆人的身份难以确立，以及克隆人与所在家庭到底怎样的伦理关系也是引人忧虑的。总之，对于克隆人，无论从安全角度出发，还是从生命伦理角度出发都应该持反对意见那我们该如何面对克隆技术呢？中国的卫生部长陈敏章代表中国政府明确表态说：“我们坚决反对克隆人，但对于克隆技术应用于人体医学科技领域则给予切实的支持”，把克隆技术运用于治疗，就要展开“治疗性克隆”的研究，人们通过诱导胚胎干细胞，能培育出人体内各种组织，不仅能减少器官移植，而且能治疗现在无法治疗的癌症、老年痴呆症等疑难病症和器官衰竭。各国政府也是高度重视人体胚胎克隆技术。英国政府首席医学官员利亚姆为首的专家委员会受英国政府的委托，建议政府允许科学家进行克隆人类早期胚胎的研究，英国政府以表示同意。克林顿总统也说：“对于能挽救生命质量、帮助人们重新获得行走能力，以及具有众多我们难以想象的益处的这类研究，只要我们按照严格的合乎伦理道德的标准去做，那我们就不应该回避”。在宗教界，也存在对克隆不同的看法从1997年2月宣布克隆羊多莉的诞生就基督教、天主教、伊斯兰教广泛反响，他们普遍认为生命是上帝创造的，怎么允许人类自己来制造呢？穆斯林科学家和穆斯林宗教学者曾多次举行会议，讨论关于克隆人的问题，他们组织了两个有影响力的伊斯兰国际宗教与科学机构和伊斯兰组织的医学科学。这两个机构包括一大批著名宗教学者和知名的科学家们参加的会议上讨论。他们集中讨论科学与宗教冲突在哪里，克隆技术对穆斯林生活的影响。伊斯兰教崇拜获取知识，但是人类的成就必须按照上帝的旨意行使，不能违背上帝意愿，如果无视是由上帝创造的平衡，就会产生傲慢的恐惧，并且打破了公平和正义的平衡。在伊斯兰教研究必须以古兰经和伊玛尼中提出的广泛的道德为基础。胚胎干细胞或克隆研究是否符合伊斯兰教的道德观念。学者最重要的是要有同情心，要坚持仁慈，让每个人都受益逊尼派教义构成的伊斯兰世界的80%。逊尼派最高学术权威和最著名的宗教神学院是在埃及爱资哈尔大学，由他们在制定、颁布关于克隆的新法令，在伊斯兰与非伊斯兰世界各地传播，达其禁止对克隆人的目的。但是，从犹太传统的角度看，他们认为生殖性克隆有很多积极的益处。我自己读过一些道家学派的书，也受中医的思想影响，我认为世界应该顺其自然，克隆生物应该与自然和谐统一，不能破坏自然的次序和规律。中医认为人是有机整体，各脏腑之间协调运作，我所考虑的是，人类通过胚胎干细胞培养出的组织能否完全的与人脑提环境融为一体，毕竟在这个人为培养的组织或器官，它的生存环境与之前大不相同。克隆还需要我们继续探索，是宝藏，但我们决不能把它引入邪路！