从仇和案看中国需要什么样的官员

从仇和案看中国需要什么样的官员中国究竟需要什么样的官员？其实邓小平早有答案：领导要是明白人。邓小平所指的明白人，就是明白市场经济的道理、明白权力的局限的人。凌书岩云南省委副书记仇和被调查。就在14日下午，仇和还参加了十二届全国人大三次会议的云南代表团举行全体会议。今天网络上就到处刷屏仇和被查了。法学者何兵说：“八年前，我们到昆明调研时，仇和植树，为人称道。昆明人说，过几年，我们这儿的猴子，不用着地，从一棵树上跳到另一棵树上。不知道，这些树，如今咋样？”很多人在感慨，或秀先见之明。像仇和这个级别的官员被查，现在已经很难引起人们的关注了。仇和案之所以引起如此广泛的关注，是因为仇和本来就是个富有争议的人物。仇和成名于宿迁市委书记任上。他在宿迁力推公立医院私有化，引发了广泛的关注，并引起医改方向的大争论。宿迁医改，北大李玲课题组和清华的一个课题组分别做了调查，但结论完全相反。北大课题组认为宿迁医改很失败，老百姓没得到好处；清华课题组则认为很成功，医疗供给增加、服务改善。仇和在宿迁时，还强令官员招商，还规定当地摆宴席的数量限制等，多种举措都引发争议。不过，当时招商是大势，别的地方也这样做，所以这也不算什么。医改才是最引起争议的地方。后来仇和升任副省长，大众的关注才淡下来。应该说，作为宿迁如此大胆的医改的推动者，仇和彼时的下场还不错。后来仇和到昆明任市委书记，又是高调要求辖下官员招商。可是，那个时候其他地方已经很少如此高调地招商了，或者说，招商已经成为常态化了，没必要高调强调了，在此情形下，仇和的高调再次引起全国关注。仇和在昆明大搞拆迁也广受关注。其实，这之前，很多地方早就大拆一番了，但是拆迁的各种问题被媒体关注之后，其他地方都已低调下来了，仇和的高调自然引人注目。可以说，仇和在宿迁之所以引起关注，是因为敢为天下先；而在昆明引起关注，则是因为别人都低调干的是，他还高调干，是为天下后。有人赞扬仇和是改革派，是敢作为；但也有人指责仇和飞扬跋扈，有权任性。那么，仇和究竟是个什么样的人呢？其实仇和既有改革的一面，也有有权任性的一面。仇和在什么方面违纪，还不清楚。但仇和案出来，有个问题可以讨论：中国究竟需要什么样的官员？其实邓小平早有答案：领导要是明白人。邓小平所指的明白人，就是明白市场经济的道理、明白权力的局限的人。这样的明白人很多。比如推动农村土地承包改革的万里。但也有很多改革派官员明白某些方面的市场规律，却不能明白权力的局限。就拿仇和而论，他在宿迁时，限制宴席数量，这就是权力的狂妄了。改革者本来应该推动政府退出对市场的干预、减少自身权力，但他们作为手握权力的人，也常受到权力的诱惑。就像《指环王》中的弗罗多，目的是摧毁魔戒，但他也要花很大的力气抗拒魔戒的诱惑。不受诱惑是很困难的，所以李克强总理才说改革是壮士断腕，很疼。官员中的明白人，就是那些在权力中不迷失的人。